中山大學在國內率先設立了博雅學院，甘陽擔任院長，新設的博雅學院招30名學生，接受精英教育。中山大學該舉措備受關注引發外界熱議。
大學四年，不分專業，不屬任何院系，修讀古漢語、古希臘語、拉丁語、英語、中國文明、西方文明等課程，課程設定追求“少而精”。中大將在8000多名新生中遴選出30名在新學期入讀該學院。這批學生將不分專業接受四年精英式“博雅”教育，畢業後獲哲學(博雅)專業學位。博雅是泊來詞，是Liberal Arts的翻譯，比較文雅，但總覺得有點“陽春白雪”的味道，令人難以親近，不如以前的翻譯Liberal Arts College時使用的文理學院。Liberal Arts教育是美國最令人稱道的教育模式，是繼承和發揚了英國和歐洲大陸，尤其是德國高等教育的模式而發展來的。
談到Liberal Arts,很多人就會想到例如Williams College,Swarthmore College, Wellesley
College等文理學院。Liberal Arts是美國高校的重要種類之一，以本科教育為主，特徵是注重全面綜合教育，設定課程包括藝術、人文、自然科學、社會科學等各門類，區別於以就業為重要指向的各種專業學校或技術高校。美國有相當一部分學生從這些文理學院獲得學士學位。在大部分美國人心目中，文理學院往往代表著經典、小規模、高質量的本科教育。許多文理學院的學術聲譽往往不亞於哈佛耶魯等名校，因而成為很多美國貴族教育子女的首選。例如，我們耳熟能詳的美國國務卿奧爾布賴特、美國華人勞工部長趙曉嵐、美國前總統肯尼迪的夫人傑奎琳都畢業於美國的文理學院。
其實上，所謂的Liberal Arts教育不僅體現在這些Liberal Arts College,Liberal Arts教育是滲透到整個美國高等教育的理念裡去的。大學教育的本科是要讓學生如何做人，所以從社會科學、人文科學和自然科學三個角度去理解社會和自身，從而建立正確的宇宙觀和人生觀。所以文理教育本身不是職業導向性的教育。美國很多著名大學，例如哈佛大學，本科學院叫做Harvard College, 本身也是文理學院，這些本科學院獨立經營和運作。
其實所謂的Liberal Arts教育最早不是老美創造的，早在幾千年前，孔老夫子所倡導的“六藝”，其實本質上就是Liberal Arts，他教學生，從哲學到歷史，什麼都教，而且學生不僅可以住校，還可以和孔子周遊列國，學生不僅可以看到孔子的言，也可以看到孔子的行，所以產生了很多激烈的討論，例如子貢就在孔子困於陳蔡之間時，對孔子的教導產生了懷疑。孔子的教學內容和方法同今天西方尤其是美國所說的Liberal Arts教育其實就是同一件事，只不過，孔子做得更好一點而已。現在大學的學生，只能在課堂上接觸到教授，有些教授在課堂上滿嘴仁義道德，但在生活中卻道德淪喪，喪失了教育的重要部分——身教。
我對中山大學開設博雅教育表示敬佩，第一個吃螃蟹的人總是值得敬佩的。但同時，我也有很深的質疑。因為無論是美國的文理學院，還是類似哈佛下屬的哈佛學院，本身都是獨立運作的，這些學院財務獨立，教授們最主要的工作是教書，而是不是科研。中山大學作為國內最好的研究型大學之一，大學的財政撥款要看科研，教授的評職稱也要看科研，而且教授們，尤其是應用學科的教授們，很容易就可以在校外找到兼職，甚至自己創辦企業，兼任很多協會的會長，所以我不清楚中大如何平衡科研和教學的矛盾?另外一個就是文理學院最重要的精髓(至少我是這麼認為)是教授們的“言傳身教”，不僅學生住校，老師們也住校，不僅學生可以在課堂上找到教授，下課以後也可以和教授們一起活動、聊天、探討問題，甚至畢業以後，回到學校可以跑到教授家裡去吃飯。這也是為什麼美國的文理學院規模很小的原因。據說中大要在珠海新生中進行推廣，那麼相信1-2年後，中大的博雅學院規模就可能很大，那麼如何平衡學生數量和質量?
最後，美國的文理學院最主要的資金來源是社會和校友捐贈，所以才可以保持財務上的獨立，而中國的學生和家長沒有捐贈的習慣，現在讓他們改變習慣也不太可能。所以，中大博雅學院一定是靠財政撥款運作，在這種情況下，如何堅持學術自由，學生如何在激烈的討論中產生碰撞?
原作者： 老查