當軟體著作權被侵犯時，可採取的救濟方式有民事救濟、行政救濟、刑事救濟，刑事救濟就體現為侵犯軟體著作權罪，但近年來，選擇侵犯軟體著作權罪打擊軟體侵權的趨勢越來越明顯，原因何在，主要有以下幾個方面：
方法/步驟
1、侵犯軟體著作權罪可以藉助公安機關的力量打擊侵權
侵犯軟體著作權罪是公安機關追究侵權人的法律責任，直接的證據收集人和證據提供者是公安機關。要知道，公安機關在收集侵權證據上，比我們普通人具有天然的優勢，因為公安機關擁有公權力，而且公安機關肩負打擊犯罪行為的任務，當然也肩負打擊“侵犯軟體著作權罪”的犯罪行為。因此，如果通過“侵犯軟體著作權罪”對軟體著作權侵權行為進行打擊，有利於更大範圍、更深程度地收集侵權行為證據，克服我們自己收集證據的不足。
2、侵犯軟體著作權罪對軟體侵權的打擊更徹底
侵犯軟體著作權罪是對軟體侵權最嚴厲的打擊，威懾效果將遠遠高於普通的民事救濟和行政救濟手段，在實施侵權行為時，侵權人也會考慮侵權的機會成本以及犯罪的機會成本。另一方面，通過侵犯軟體著作權罪的方式打擊軟體侵權，將有些潛在的侵權行為，或者侵權預謀行為，或者已經開始了侵權行為，但是權利人還沒有發現，或者已經實施了一定範圍的侵權行為，只是這種侵權行為的後果還沒有足夠嚴重，可以納入侵犯軟體著作權罪的打擊範圍。
3、侵犯軟體著作權罪在打擊軟體侵權上，證據證明力更高
前面已經說到，打擊侵犯軟體著作權罪的主體是公安機關，證據也是由公安機關收集，公安機關收集侵犯軟體著作權罪的證據，存在天然的優勢，證據的證明力更高。一個證據是否有證明力，證明力大小如何，對案件有直接的影響，但影響證據證明力的因素主要是證據來源是否合法，證據收集是否符合一定的程式。如果一個證據雖然存在，但本身沒有不具有證明力，不能夠起到一定的證明作用，這樣的證據是無力的，也是沒有價值的，法院對這樣的證據也是不可能採信的。在侵犯軟體著作權罪的證據收集上，由公安機關進行證據收集，比普通的軟體著作權人更專業，在證據收集程式上出現違法的機率也將大大減少，所以最後形成的證據在證明力上更高，更能實現證明目的，從而被法院採信。
綜上，正是由於侵犯軟體著作權罪在打擊軟體侵權上，效果更加、打擊更徹底、證據證明力更高，在軟體著作權救濟中優勢更為明顯，選擇侵犯軟體著作權罪打擊軟體侵權的趨勢越來越明顯，在可以採取侵犯軟體著作權罪打擊軟體侵權時，可以充分利用法律規定，尋找最有利的救濟方式。