法律英語怎麼學

　　法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。下面是小編給大家整理的法律英語的學習方法，供大家參閱!

　　法律英語的學習方法：淺說法律英語詞彙學習入門

　　千里之行始於足下。從詞彙開始，我們逐步完成法律英語的入門。詞彙對法律人的重要性怎麼說都不為過。這裡旨在對一些入門的原則和方法進行討論，請拿板磚的朋友手下留情。

　　一、不要被網上的傳言嚇到，靜心，立志，善待自己。

　　隨便搜搜關於法律英語學習的文章，內容幾乎千篇一律：總是以法律英語詞彙的特點為主，講法律英語詞彙有多難多難，比如法律英語的起源有多複雜，什麼凱爾特人，盎格魯人，朱特人啊，然後又是洋洋灑灑一堆堆的論述，什麼法律專業術語，同詞不同意，拉丁語，法語詞彙等等，最後說些模稜兩可的話草草結尾。這種文章我不太喜歡，它只說明瞭法律英語為什麼難，卻沒有給出可操作的合理化建議。看完只能讓人感到灰心喪氣，尤其對初學者，基本沒用。

　　難和易自古就是個相對的概念，試問什麼不難?——其實就是人的一種感覺，你不懂時就覺得難，懂了就覺得不難。這個東西根本不必放在心上!靜下心來，靜下心來你就會感到頭腦清醒。然後立志，這個“立志”不是說“我要把法律英語學得如何如牛”那種大話，而是根據自身的英語和法律基礎，做一個大致的規劃，比如分為：入門——擴充——運用3個階段。循序漸進的進行學習，學習中肯定會遇到困難，有時會很洩氣，這時只要望望遠處理想的燈塔，我們就會“周身上下頓時覺得輕鬆了些許，腳下的步子也不再那麼沉重。”真的，在入門階段，我們更多的是要獎勵自己，比如啃完一本法律英語書，我們獎勵自己點什麼，然後通過了TOLES或ILEC考試，再獎勵自己點什麼，比如平時心儀許久，卻舍不

　　得買的好東西。我們都是趨利避害的，這是天經地義，無可厚非的。不要總跟自己過不去，社會已經給了我們太多的壓力。我們這麼上進，打著燈籠都難找，幹嘛不對自己好些?

　　二|、戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人

　　法律英語詞彙難在哪?——在入門階段，主要2處：“生詞多義”和“熟詞生義”;至於網上所謂的“法律英語專有詞彙”和拉丁語，古英語，只要是詞義明確特定的，就只是記憶的問題。而且出現在法律英語中的這3種詞彙範圍基本固定，在其他地方很少見。入門階段，需要掌握的數量有限，所以基本不是問題。至於拉丁語的發音和縮寫問題，現在的線上詞典基本都能解決，所以略去不說。

　　“生詞多義”：顧名思義，就是看到一個法律英語生詞，去查詞典，結果一下出來8、9種意思，懵了!比如issue

　　“熟詞生義”：這個經常見，就是熟悉的詞彙其法律含義與普通含義天壤之別。比如construction平常指建築物/業，法律英語中指解釋

　　這兩類詞，是法律英語詞彙煩人，或者說最有意思的地方。如果是自己一個人學的話，經常是查了好幾圈字典，根據上下文研究半天，也不知道該選哪個意思。怎麼辦?第一，找人請教，這是最有效的辦法。第二，排除法，將句子抄下來，寫上最可能的幾個意思，以待日後確定。你放心，你以後肯定還能再見到的，然後看的多了，突然有一天，你就醍醐灌頂了，不但全明白了，而且決不會忘。所以說要有耐心。

　　為了讓這個“突然有一天”儘早到來，你要完成一項迴圈工作，就是“看教材-----做詞彙練習”;入門階段，要看教材，不能看經典。因為教材講得基礎，講的細。且常用的法律詞彙經常出現，有利記憶。做詞彙練習最大的好處就是有效地解決“生詞多義”和“熟詞生義”的問題，有時你查半天詞典，不如做幾道詞彙練習題。因為詞彙練習很有針對性，它出題的地方，恰恰是你不明白的地方。所以，精讀教材學習大部分詞彙，然後通過做專項的詞彙練習鞏固所學，解決疑問。如此反覆迴圈，會進步神速的。

　　三、如何利用好手裡的詞彙練習

　　這裡提醒大家，入門階段，一定要準備個詞彙筆記本，紙版的還是word的隨便，然後準備2本法律英語詞典。一本英英牛津，一本英漢元照。

　　①按部門法劃分詞彙的詞彙書

　　我見到的國內出的法律詞彙書都是按字母順序排得，這是大錯特錯，法律英語詞彙學習書不是字典!按字母排序，編書的是省力了，可讀者就像在背誦小詞典，那樣背一個個前後沒有聯絡的詞彙，非常枯燥，記憶效果極差!國內的書多是裱糊之作，用心者太少!如果把詞彙按部門法進行區分，比如憲法類，合同類，侵權類、訴訟類等等，部門法內再按使用頻率或重要程度編排，配以精當的解釋和練習。這樣才好。這裡一定要對劍橋的那本法律英語詞彙書提出表揚。

　　②在部分法範圍內按詞群記憶待詳述

　　③選擇感興趣的部分先學待詳述

　　④整段時間學習，星散時間複習

　　學什麼?——注意：搭配重於漢意!

　　我們以前的英語學習方法使多數人養成一個習慣，閱讀英文時，遇到不懂得詞，下意識地去想漢語意思，而不是去查英英解釋。注意詞彙前後搭配的人更是寥寥。但這裡我想提下兩個問題。

　　1、入門階段，能看懂英英解釋，最好看英英解釋，不要在詞語的“英漢”翻譯上較真。-----why?

　　因為不具備較真的條件。首先是法律英語詞彙漢譯的標準就不統一：一個詞在不同的詞典裡翻譯成不同的名稱，很多都有合理的成分。但總有„管中窺豹”的感覺。有些越是簡單的詞反而越複雜。比如在看TOLES課本《thelawyersenglishlanguagecoursebook》第一頁。就出現了“barrister”和“solicitor”。這兩種律師是英國的，美國的律師沒有這種區分。看課本你就能明白他們的基本英語意思。但如果想準確的把他們翻譯成漢語，就難了。字典上的翻譯：“出庭律師”和“事務律師”;“大律師”和“小律師”;“訟師”和“狀事”“巴律師”和“沙律師”等等。譯成哪個?------以上的翻譯都有合理成分，但好像又都有不足，怎麼辦?--------別管它!書上寫多少就記多少，明白他們的意思就行了，就把它們代號成B類律師和S類律師，知道他們存在英國，solicitor在一定情況下也能出庭就夠了。因為現在是初學階段，知識的掌握要循序漸進。再比如“associate”，翻譯成“律師"或“助理律師”。--疑問就來了，和別的譯成律師的詞有什麼區別?-----別管它。書上講多少就記多少，知道他們不是助理，和律所的關係就是僱傭關係，而不是

　　合夥人雖然將來有可能成為partners就夠了。把它翻譯成“受薪律師”或“僱員律師”無所謂，即便私下裡稱為“苦B律師”又怎樣?關鍵你明白了這個詞的英英解釋。而TOLES和ILEC是不考英漢翻譯的。

　　2一定注意詞彙的搭配包括動詞+名詞搭配。動詞+介詞等等

　　明白法律英語詞彙的英語原意是基礎。熟練掌握搭配是精華。

　　很多詞彙意義的差別就在搭配的不同

　　法律英語的學習方法：法律英語學習經驗

　　1、法律專業且英語較好，或英語專業，掌握一定法律知識。個人覺得前者比後者更容易學好法律英語。本人屬於前者。

　　2、學習外語最重要的是工具書，學習法律英語也不例外，擁有一本好的工具書是非常重要的。下面推薦幾本很不錯的工具書。

　　1 Black’s Law Dictionary 7th版

　　布萊克法律辭典第七版，1999年出版，共1738頁，英文原版，價格697元，網路上有賣的。大些的法律書店也有賣的。

　　2 牛津現代法律用語辭典

　　法律出版社引進的英文原版，共953頁，價格170元。該書主要是對一些法律詞語進行了語法、語義上的分析，比如同義詞、近義詞比較，一些詞語的拼寫不同等。

　　3 元照英美法詞典

　　價格是380元，質量在國內同類工具書中算是最好的，但也存在一些錯誤和不足。詳見本論壇帖子《元照英美法詞典》求疵。 以上三本工具書是我用過的，都很不錯。下面是我沒用過的，但其他專家推薦的：

　　4 Oxford Law Dictionary 牛津法律詞典

　　5 Merriam-Webster’s Law Dictionary

　　1996年版，16美元。

　　此外陳忠誠所著《英漢漢英法律用語辯證詞典》也不錯，有真材實料。至於其他的英漢、漢英法律辭典，最好別買，大概都是剪刀加漿糊的產物;人云亦云，有很多錯誤的，誤人子弟。

　　宋雷也主編過一大部頭的、與元照同樣規模的法律英語詞典，其內容還未仔細研讀，在此不作評論。

　　如果大家沒錢，可以用網上詞典，在此推薦

　　3、 多讀英文原版教材和文章，理解詞的具體運用和英美法律制度，擴大詞彙量。

　　4、 多看他人有關文章、著作及有關法律的正式英文譯本，去偽存真。前提是你的知識量足夠大，能一眼看出其真偽對錯。《中國翻譯》、《上海翻譯》、《中國科技翻譯》經常刊載法律翻譯方面的文章，可惜多為泛泛之作，少見精品。

　　關於如何學好法律英語，我的經驗大體就這些。但如果要作一個好的法律翻譯，這些顯然是不夠的，這又是另外一個話題了。

　　關於如何學好法律英語，每個人的基礎不一樣，學習的習慣也不一樣，所以很難有一個"萬精油"的方法。

　　這裡僅有幾點個人經驗，供參考：

　　1.堅持看原版的法律新聞，最好的地方如下：

　　 ，如果上網方便，最好每天去一次，哪怕是時間只夠把新聞標題看完……

　　2.堅持用原版的法律詞典，最好的當然是black’s law

　　dictionary,不過，這兩個地方的法律詞典也不

　　錯: , .當然，剛開始用原版的法律詞典可能有些不習慣，從長遠來看，這是非常有好處的。

　　3.堅持讀原版的法律書籍，

　　4.堅持聽原版的法律節目，cnn和abc及bbc每週都有與法律有關的節目，這些節目網上也可以收聽，只不過要通過代理伺服器，還好，這個網站可以訪問： , 只是這裡的節目沒有原文對照，聽起來有些難。 還有一些：堅持分析原版的案件,堅持用英語寫讀書筆記和日記，堅持用英語思考，用英語和朋友，和

　　自己對話.....

　　所有的這些，不如總結成一句話：營造環境，培養興趣。

　　法律英語學習經驗之三

　　一、我反對為英語而英語的“純英語”主義。

　　人生苦短，而學海無涯。中、小學教育，偏重於基礎，升入大學，便有了專業定向;工作之後，分工更細、定向更明確。學英語也是一樣，要有明確的專業定向。同學們都希望法律英語的學習更有效率，也就是說在相對短的時間裡，進步更快、成果更大。須專一精進，心無旁騖，放可中此鵠的。

　　國內關於英語的學習資料，主要有三大類：一是所謂“應試英語”，四六級、託福、雅斯等，這些東西，都是敲門磚，不是真知識。如果沒有特殊需要如出國或參加考試，不可以此學英語。另一類，可以稱為“文化英語”，諸如名人演說、世界名著、英文電影、歌曲等，用來做個輔助和消遣可以，萬萬不能因此荒廢專業;還有，就是“教科書英語”，從入門到精通、英語背誦文選、高階英文等等不一而足，同學們應該將之視為基本教材，學一套足以。一本一本地看下去，便是浪費時日了。凡此種種，都是“為英語而英語”的純英語讀物。 “純英語”主義，說到底，是一種應試教育與出版社商業利益聯姻的產物。學校、考試機構和出版商利用大眾希望學好英語的心態，一方輕佻地許諾“精通”、“高階”“無敵”“高效三十天就能流利對話?”，另一方不斷推出各類考試，頒發各種證書，證明考生的英語水平。不斷地有四級、六級、託福滿分的神話傳出，鼓動學子浮躁的心。 我在大學就過了六級，但初次與老外談判，卻如聾如啞，如白痴一般。來澳洲後，曾經在中餐館打工，認識一些廚師、老闆，完全不懂英文，或者只能說幾句蹩腳的唐人街英文，生活也沒有什麼不方便，收入也比多數澳洲本地人要高得多。澳洲法學院的一個小師弟，12歲隨父母移民來澳洲，英文幾乎成為母語，中文只聽說，不能讀寫，他很羨

　　慕我的雙語優勢，我說：“但是你的英文很好啊!”他回答：“英文好有什麼用，誰都會講英語!”。我的英文不是很好，進飯館不會點菜、別人將笑話聽不大懂，看電視、聽廣播，最多懂80%，但有幾次作業這裡稱“assignment”在全班80幾個學生中，卻得了最高分。 我的意思是：1英語水平的高低，不能通過考試來評價試問：通過專業八級的中國學生的英語水平與美國街頭輟學少年相比，孰高孰低?;2學習英語的重要性不是絕對的，做外貿的當然要學英語，可是，如果北京的哥不會說“hello”，難道老外就不來看奧運了嗎?

　　3學英語沒有專業定向，實用價值不大。有些人甚至建議，一字一句的聽寫VOA。即使VOA 100%聽懂，也就是美國的中小學生的聽力水平。對於一箇中國人，花上千個小時，100%聽懂VOA或能流利背誦林肯講演，又有什麼實用價值呢?

　　想想我們中國孩子從小學起就學英語，學到大學甚至博士畢業，至少也有10年。多少時間、精力用在上面。到頭來，一入WTO，還是缺少英語人才。說明什麼?方向錯了!在大學就應該放棄大眾英語教材，學習相關的專業英語。

　　純英語主義，是一層窗戶紙，大家誰都不想捅破!政府為了與世界接軌，需要英語人才，可對人才的評定，也只能通過考試;學校有教學計劃，招生名額，考試通過率的要求，自然強調考試的重要;出版商出於利益最大化的考慮，當然喜歡出版大眾讀物專業英語書籍有幾個人買?;海歸派回國後，為了混飯吃或者炫耀，時不時蹦噠出幾個單詞，有意無意之間，也跟強調大眾英語的重要性。誰都不捅破的結果，就是誤人子弟，象困在地牢裡的令狐沖，煉吸星****，結果煉倒了。

　　純英語主義，是將手段視為目的。語言是文化的載體，學好英語的目的，對於中國人，是更好的交流、借鑑、吸收和評價。而現代社會又以分工細密、專業化為其特徵。所以，在國內學英語沒有專業定

　　向，就是浪費時間。一句話，英語是鑰匙。如果你天天為鑰匙打光上臘，裝金貼銀，卻始終不知道開哪扇門，你就是“純英語主義者”，基本上是傻瓜的代名詞。

　　二、我反對好高騖遠的“名著主義”

　　學習法律英文，一定要腳踏實地，從基礎學起。基礎就是教科書。教科書有兩特點：1介紹基本的專業詞彙、邏輯分類和推理過程;2使讀者對一門學問有一個整體的把握。

　　名著和經典往往是對以往學問的總結、批判，進而提出新理論、新觀點。因此，這些書不適合初學者作為入門教材來閱讀。因為，沒有這些基礎知識、背景資料作為鋪墊，費了半天勁，也是一頭霧水。 比如，中國法律界一時對公平和效率的問題，探討頗多，基本問題：“是先把蛋糕做大efficiency還是先把蛋糕分均equity”。圍繞著這一問題，各種法學和經濟學的經典、名著滿天飛。如果要研究這個問題，其實應該首先讀一本法理學教科書，瞭解“公平”的定義;再讀一本經濟學教科書，瞭解“效率”是什麼。然後在看看這一爭論的始作俑者，美國的“經濟分析法學派”提出這一理論的歷史背景是什麼。然後才能真正明白“what are they talking about?”。這樣，你會發現，其關鍵問題，在於“交易成本transaction cost”理論的提出。然後，我們反問：中國法律的交易成本有多高，是否高到影響效率了?

　　因此，建議同學，在讀所謂經典、權威、名著之前，安靜下來，讀幾本教科書，把基本理論、概念搞清楚。在這點上，用中文學法律和用英文學，沒有任何區別。

　　三、我反對不求甚解的“範本主義”

　　藉助英漢詞典翻譯法律文書，通過“外貿書信選”或“涉外合同範本”學習法律英語，可以“速成”，不能通達。另外，“範本”並不規範，錯譯、曲解、牽強附會的地方很多。

　　我在國內做律師的時候，見到過很多“翻譯公司”翻譯的合同文字，其錯訛之多，令人驚訝。原因很簡單，字詞只有在特定語境中，才有意義。法律英語學習者遇到的尷尬局面是，多數中英文的法律詞彙，都不能準確互譯。比如我在論壇中曾經解釋過的“法人”一詞，不能譯為“legal person”，因為“legal person”在普通法中是指能夠獨立承擔法律後果的人，既包括自然人，也包括法人。所以，法人應該譯為“body corporate”。

　　所以，範本用以用來應急或者做個參考，但不能作為學習資料使用。最好的教材還是教科書Textbook。

　　另外，最好手頭有一本英文法律詞典，含有對法律名詞的英文解釋，儘量不用或少用英漢法律詞典。我曾經用過三本英漢法律詞典，都是強譯，沒有對相關詞條的解釋。比如：“tribunal”在法律出版社出版的《英漢法律詞典》中，被定義為 1 法庭、裁判所;2法官席、審判員席;3裁判、批判。如果在法律文書中出現“proceedings in court of law or tribunal”，該如何翻譯能?如果按該字典的解釋，將這句話翻譯為“在法院或裁判所進行的程式”，這到底是什麼意思?什麼是“裁判所”?其實，tribunal 一詞與法院相對，指行政裁量機關，也就是獨立於法院之外的，對行政行為有權做實質性審查merits review的機關。注：中國沒有類似機關，因此不能直譯

　　四、我反對“多多益善”主義

　　英語國家的法律，都繼承英國普通法傳統，既包括成文法statute也包括判例法case law。如紐西蘭這樣的小國的“法律”，印出來，也比四庫全書多，而且還在不斷地增加。不要說美國、加拿大、澳洲還有聯邦立法和州立法之分!

　　因此，即使是澳洲最高院****官，也不敢說他精通“法律”除非喝多了。我們這些中國學習者，更不能奢望太多。所以，即使是法律書籍，也要有選擇，不能看得太雜。如果對合同法感興趣，建議先攻

　　合同法總論。通了之後，再讀合同法分論如貨物購銷合同、技術轉讓許可合同等等

　　前面說的專業定向，也包括在法律內的專業選擇。以一兩個法律部類為主，其他相關部類為輔，這才是一個聰明而有效的學習法。忽而憲法、忽而刑法、忽而國際法，看似花哨，也只是花拳繡腿而已。 另外，國內還有一些所謂法律英語教材，東拼西湊了一些文章，加上註釋和譯文，既無體系，又無側重。這類讀物，只能算作英文教材，不能當法律書學習。我們既然不能靠讀法律文摘學中文法律，同樣不能這樣學英文法律。

　　總結：

　　1.學習法律英語，是用英文學習法律，不是通過閱讀法律資料學習英文。所以，要用法律的方法學習;不能用語言的方法學習。因此，我反對“純英文”主義;

　　2.法律的方法，就是從基礎學起，找到法律發展的邏輯起點，瞭解名詞術語的特定含義，把握法律單元的整體構架。唯一能夠滿足這一要求的就是教科書。因此，我反對“名著”主義。

　　3.知其然，不知其所以然，是“記問之學”，古人說，“記問之學，不足以為人師”，因為背來背去，都是別人的東西，沒有自己的心得，不是真實的學問。學習法律英語也是一樣。因此，我反對“範本”主義。

　　4.最後，法律涉及面太廣，因此，必須有專業定向，有選擇，有取捨，有主次，有先後。把有限的時間安排好。否則，枉費心血，一事無成。因此，我反對“多多益善”主義。

　　簡而言之，怎麼學中國法律，就怎麼學法律英語，就是巨集觀學習法的大總持法門。