演講的三個突破口

　　一場成功的演講只要找到突破口就很容易成功，今天小編給大家分享一些，希望對大家有所幫助。

　　演講的突破口一：主旨的方位定向要從提示事物本質出發

　　演講者就古物本質屬性的某一面，進行剖析、昇華。某一“靈感”，可能導致演講者“萌生”主意，在這個意念之下，所選擇的演講材料就要服務於主題的表達了。而主題定向，就決定了演講的優劣高下。因此，無論是講人、傻事，還是論理，都不能停留於表面，而是由表及裡、由淺入深地挖掘事物本質從提示事物主旨出發選擇和確立角度。

　　筆者曾觀成都“偶像與青春”青少年演講大賽。有幾位選手的演講就很有味道。

　　“我覺得，他們也是普普通通的人，和你、我他都一樣，只是在某些方面更具天賦，成績突出罷了....我們卻往往只抓住他們的長處而忽略了他們的短處，比如知識。處世、人格……我們青年人應該正視自己的長處，發展自己的長處，把偶像身上的長處有選擇地拿來，彌補我們的不足對偶像的那種理想化的寄託，合乎現實地放在自己身上，作為一個努力的目標。”

　　演講立足於“偶像以長‘勾’人”，狂熱膜拜便是“否定自我”，其主旨水到渠成：“我的偶像就是我自己”。

　　《青春需要崇拜偶像》則認為：“青春需要偶像，因為青春時代是我們樹理想、立志向和時代，偶像是我們忠實的朋友，偶像是我們成長進步的參照物。以他們的經歷鼓勵我們，使我們的生活塗滿燦若春花的色彩。生活中哪怕有再大的風雨，只要我們心中有永不褪色的偶像，那麼我們頭頂將是一片燦爛!”

　　演講者緊緊抓住“參照物”在我們青年人的人生理想、事業成就、生活情趣待方面大做文章，旨在“青春需要偶像”。

　　這兩篇演講，其主題都提示了“偶像”本質上的東西，但由於角度不同，其主題也就不一樣了。可見，從不同角度去認識客觀事物的本質，就會得出不同的結論，也就可以形成不同的演講主題。換言之，對於同一事物，選取的角度不同，立意也就不一樣了。

　　演講的突破口二：選擇材料的角度要從反映事物特徵出發

　　事物的特徵往往不是唯一的，這就決定了其外在特徵深入內質、橫向推演的途徑不一，或者說，有很多切入點。演講者由事物的某一特徵作為觸發點，作為論理抒情的突破口，通過形象的渲染，延伸推想到人類社會某種經驗、規律和哲學思想。就反映了主題在某一特徵框定下的意義。這不僅能夠啟迪聽眾的智慧和洞悉力，還可以創設哲理美的境界、氛圍。

　　請看《泥土的聯想》：“或許，你不會留意，因為它是那樣的默默無聞，終生只知奉獻，不計個人的得失。儘管人們不願意正視它，對它的事業嗤之以鼻，但它仍然甘當花木的培養者，視培養花木為已任為樂事。這種對事業始終不渝的責任心，不能不說是泥土的可貴之外。

　　我常想，我們護士這個職業，不正是具有泥土的這種高品格嗎?

　　演講者以泥土”為花木提供養分“這一特徵，作為演講的突破口，抓住“培養”一詞展開形象思維，橫向開掘出重大主題：護士默默奉獻的高尚品格。

　　演講的突破口三：語言表達角度要從現實需要出發

　　當主題、材料決定並料熟於心時，就要在運思、煉意、結構、技巧和言語等好好斟酌，怎樣講效果好就怎樣著眼，立體化地反映演講內容和思想意旨，使演講生動活潑，又全面深刻，臻於完美。

　　演講詞《在血與火的征途上》就是通過一組鏡頭，從不同側面反映了一個共同的主題:"老山主峰陣地上，一個滿身征塵的年輕戰士彈著已彈片打穿了兩個洞的吉它，用乾渴得沙啞的嗓子深情地唱著一支歌頌祖國的歌……

　　烈士陵園裡，一位當地地傣族老大媽在烈士墓前悲痛地哭著...一位戰士在奔走前線的前一天，收到女友的絕交信：“親愛的大兵，你吃你的理想飯，我端我的發財碗。goodbye!"這位戰士在覆信中只打了一個大大的句號，就義無反顧地走上了血與火的戰場……又一位戰士在帽子裡寫著“精忠報國”四個鮮紅的大字...一位從陣地上抬下的傷員，吃力地張著嘴巴說“為了更多的人不流血，為了我的父母免遭戰火的蹂躪，我，一個軍人為國捐軀死而無憾，死而光榮!”

　　演講者為聽眾所展示的這一組鏡頭，多面地塑了新一代“最可愛的人”血肉豐滿的英雄形象。他們的純潔心靈，他們的高情操，感從肺腑，令人崇敬，具有很強的藝術感染力。表達方式的選擇，要根據具體的內容而定，要選擇最能反映本質突出特徵的“言語角度”。力避片面追求名篇演講的形式，重走老路，而用符合我們自己的思維形式和情感變化表達。”

　　另外，在選擇和確定角度時，還要注意以下幾個問題：

　　一要選擇準琿是最基本的要求。即不僅能反映出客觀事物的本質、抓住事物的特徵，更重要的是，所確立的角度要能夠達意表旨，析理明道，使演講具有最佳的說服力和感染力。

　　二要選得巧，出奇制勝。美國內戰之後，約翰.艾仳與功勳卓著的老上司陶克將軍競選國會議員。在競選演講中，陶克為了喚起選民的信任，他說：“諸位同胞，刻在17年前的昨天晚上，我曾帶兵在茶卒山與敵人激戰，經過激烈的血戰後，我在山上的樹叢裡睡了一個晚上。如果大家沒有忘記那次卓的戰鬥，請在選舉中，也不要忘記那些吃盡苦頭、風餐露宿而屢建戰功的人。”

　　艾倫立旨則順水推舟：”同胞們，陶克將軍說得不錯，人確實在那次戰爭中立下了奇功。我當時是他手下的一個無名小卒，替他出生入死，衝鋒陷陣，這還不算，當他在樹叢中安睡時，我還拾著武器，站在荒野上，飽嘗了寒風冷露的味兒來保護他。身為將軍，睡覺時需要哨兵守衛的，請選舉陶克將軍。若也是哨兵，需為酣睡的將軍守衛的，請選舉艾倫。”

　　雙方都以“風餐露宿的那次戰鬥”誰自己的功勳，取信於民。但艾倫則是沿著陶克將軍的思維向前推了一點：將軍雖然辛苦，總還可以在樹叢中安睡，而自己則要放哨保衛他。其角度顯得巧而刁，新而奇。顯然，大多數選民會傾向於普通士兵出身的艾倫。

　　總之，角度是成功演講的“突破口”要想講得深，講得新，不能不在角度的選擇和變換上下一番苦功。