江西公務員面試題及答案

　　江西公務員備考考生在要面試前做好準備才能取得高分，試題練習是備考方法之一，以下是由小編整理關於江西公務員面試題的內容，希望大家喜歡!

　　江西公務員面試題一

　　【熱點概述】

　　一條“個稅改革重磅，年收入12萬元以上被稱為高收入群體，要加稅”的訊息在網際網路上迅速傳播，引起熱議。源頭是是國務院印發《關於激發重點群體活力帶動城鄉居民增收的實施意見》，要求進一步減輕中等以下收入者稅收負擔，發揮收入調節功能，適當加大對高收入者的稅收調節力度。新華社出面闢謠：“這一觀點是誤讀，純屬謠言，12萬元不是劃分高低收入人群的界限。”

　　【面試命題預測】

　　國務院《關於激發重點群體活力帶動城鄉居民增收的實施意見》要求，進一步減輕中等以下收入者稅收負擔，發揮收入調節功能，適當加大對高收入者的稅收調節力度。然而網際網路上“年收入十二萬以上的所謂‘高收入者’將要成為下一步個稅改革中被重點調節的物件，簡單說就是加稅”等議論甚囂塵上，你怎麼看?

　　【解析】

　　本是優化稅收調節收入職能的惠民之策，卻在網路輿論場中成為引起眾聲喧譁的爭議之舉，高收入被替換為了年薪12萬以上，稅收調節被替換為了加稅，反映了當前在網路輿論中培育公共理性的重要性。

　　國家健全包括個人所得稅在內的稅收體系，以進一步減輕中等以下收入者稅收負擔，發揮收入調節功能，適當加大對高收入者的稅收調節力度，值得點贊。然而一條對政策誤讀的的訊息卻引爆網路輿論場，這不僅體現公眾表達權的真實進步，更揭示我國網路輿論空間公共理性的欠缺。首先，在公民納稅人權利意識覺醒背景下，個稅改革由於其涉及納稅人之間稅收負擔的合理分配而引萬眾矚目，在改革具體操作環節未明確的背景下，眾多網民通過網路輿論傾吐自己的利益訴求，切實展示了我國公民表達權的進步。其次，網民利用網路媒體這個“麥克風”充分表達雖是情理之中，但值得我們關注的是在缺乏公共理性的輿論中由於資訊的失真、物件的錯位而造成表達的失效。我國網路輿論發展方興未艾，但缺乏“審慎表達、充分質證、有效反饋”的公共理性，因此源頭資訊的釋出者和傳播者，才會不經核實將高收入者替換為年薪12萬以上，將稅收調節替換為加稅，一場“沒有敵人的戰爭”就此開打。

　　針對上述問題，一方面我們應堅持綜合和分類相結合的個稅改革路徑應，對現行11項分類所得中的勞動所得進行適當歸併為綜合所得，逐步建立“基本扣除+專項扣除”的稅前扣除制度，包括子女教育、職業教育、首套住宅按揭貸款利息等逐漸被納入專項扣除專案。另一方面要對網路輿論的參與主體——媒體和網民加強公眾理性的培育。對媒體，進一步細化資訊釋出和傳播的制度規範、操作指南，完善對敏感資訊的政策指引;對網民，進一步嚴格落實《文明上網公約》和有序表達倡導，拓寬合理訴求的制度化表達渠道。

　　江西公務員面試題二

　　【熱點背景】

　　隨著“網際網路+”的概念愈來愈普及，各種各樣的網路產品諸如網路送餐“餓了嗎”、網約出租車“滴滴”等平臺都已經漸漸普及。與此同時，一種新興的、與眾不同的網路文化也在隨之興起——直播平臺。

　　【評析】

　　談及網路直播，大多數人可能第一反應會和“低俗”、“無底線”這些詞聯絡在一起，不能對於直播平臺有一個全面正確的認識。直播平臺也只是給民眾提供各種類別的網路內容，其本質和電視臺或是廣播是沒有差別的，都是能夠給民眾平時的精神生活帶來滿足的工具。

　　那麼為什麼本質上一樣的兩種平臺，會出現完全不一樣的民眾評價呢?下面我們就來分析一下直播平臺“誤入歧途”的原因：

　　第一方面，利益驅使所致，當前平臺主播的盈利模式主要來自於直播間觀眾贈送的禮物，主播的直播內容越吸引觀眾，就有越多的觀眾送禮。這種模式使得很多主播為了博得觀眾的視線，選擇了很多低俗的直播方式：直播吃飯、直播唱歌還可以接受，像直播打架、直播偷窺、直播盜竊等形式也頻頻出現。主播利用本身觀眾的好奇心理，營造出一種“無聊經濟”，從而獲取高額收益;

　　第二方面，直播平臺本身對於主播無門檻要求。現在的人想要成為主播，只要一張身份證、一臺電腦、一個攝像頭就可以開始直播，對直播內容和主播本身的資質完全沒有要求。從某種角度來說，這是可以理解的，因為當前直播的優勢就在於親民和大眾化。但是，完全毫無門檻的設定，無疑縱容了需要不良直播內容在網路傳播，惡化了直播環境。

　　第三方面，有關部門缺乏有效的整治手段。由於網路直播實在近幾年新興的產業，有關部門在如何有效管理上經驗不足。網路平臺直播眾多，平臺繁多，要想24小時監管到位幾乎就是不可能的。同時，法律的之後也使得在依法監管上舉步維艱。

　　直播本身並不是什麼洪水猛獸，要讓其能發揮陽光、健康向上的作用，還需要從監管上入手：

　　第一，提升主播門檻，任何的個人想要成為主播，都要直播平臺對其資質和直播內容進行稽核，確保其整個直播環境健康;

　　第二，設定主播和平臺連帶處罰機制。主播傳播違規內容被合適之後，不單主播本人要受到處罰，其背後的直播平臺更要承擔連帶責任，通過制度倒逼平臺行駛監督責任;

　　第三，要及時出臺相關法律，對直播的門檻、直播內容的鑑定以及違規的處罰辦法有具體的規定，讓對於違規的處罰有章可循，有法可依。

　　江西公務員面試題三

　　【熱點背景】

　　《甄嬛傳》中的安陵容是個讓人又愛又恨的角色，近日《胭脂》中，陶昕然開掛飾演“壞女人”馮曼娜，由於角色冷漠又偏激，極端又狂躁。今天竟然有“入戲太深”的網友到安陵容微博謾罵，甚至詛咒剛剛出生未滿月的女兒“不會有好下場”，也讓陶昕然忍無可忍，並微博回覆自稱自己並不是白蓮花，“詛咒我女兒，你以為你會有什麼好下場，我是有底線的。” 其實，這樣的網路暴力事件並不是偶然事件。藝人喬任樑在9月16號安靜地離開了人世，但是有可能他自己都沒有想到，他的離開，會給自己愛的那麼多人帶來了困擾。不少人紛紛高舉著道德的大旗，造訪曾經跟喬任樑相交甚好的藝人朋友們的微博下留言，逼著讓他們發聲悼念，面對跟喬任樑相交甚好，卻始終沒有站出來發聲的人。不少人紛紛開罵，揮舞著自以為正義的旗幟，給他們扣上了“不發聲就是不悲傷”的巨大帽子。

　　【解析】

　　所謂網路暴力是指某些網民在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的失實言論，在網上公開當事人現實生活中的個人隱私，對當事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾等。如今，發表網路言論幾乎沒有門檻，網路暴力充斥著網際網路環境，每個人都可能成為網路暴力受害者。因此，自覺抵制網路暴力的重要性不言而喻。

　　網路暴力事件的頻發源於以下幾點原因：

　　首先，網路媒體的虛擬化、匿名性的特點使得網民的責任意識和法律意識弱化，很多網民在這種無監督狀態之下隨意發洩個人情緒。網民的年輕化及其從眾心理使得網路言論帶有更多的情緒化和盲目性的特點，及其容易被煽動。

　　其次，相關網站在商業利益的驅動下又刻意凸顯這種網路言論用以吸引眼球，增加點選量，在沒有明確事實的情況下斷章取義，對網民進行錯誤的引導。

　　最後，在監管方面，相關法律不夠完善，不僅無法對網民形成強有力的約束，同時難以明確責任主體也給法律意義上的責任追究帶來一定困難。

　　網路暴力的發生，不僅是對當事人的身心巨大傷害，而且會在網路上瀰漫負能量，影響社會主義精神文明建設。

　　抵制網路暴力，需要各方的共同努力。

　　對於廣大網友而言，應該加強自律意識與法律意識，要在法律規範的框架內和不傷害無辜的前提下行使言論自由的權利。

　　對於新聞媒體而言，要做好正確的輿論引導工作，推動網站逐步實行後臺實名制，完善對不良資訊的追查機制，遏制網路暴力言論的釋出和傳播。

　　對於政府而言，應儘快完善相關法律，增強網路暴力定罪的操作性。對邊界範圍和懲罰標準做更具體的細化。

　　淨化網路環境，勢在必行。