荀彧怎麼死的

　　荀彧之死是個令人難解的神祕事件。有人說荀彧是自殺，有人說荀彧是被曹操害死?三國演義中荀彧之死，死因是什麼?接下來是小編為大家收集的，歡迎大家閱讀。

　　荀彧之死是個令人難解的神祕事件。正統的看法多肯定他是因反對曹操自立為公加九錫，也就是反對曹操篡漢而被迫自殺的。易中天發揮了這種觀點，褒譽荀彧是有理想的人，也就是屬於殺身成仁的英烈了。這是極可疑的。荀彧不可能屬於反對曹操篡漢的人物，更不可能是漢朝的殉葬者。

　　荀彧之死理由如下

　　一，荀彧是曹氏成帝業的主要策劃者荀彧一生為曹操制定過無數重要謀略，其中不少明顯地為曹操建帝王之業服務，荀彧自己也直接了當的表明此點。下面的例子就很清楚，興元二年荀彧勸曹操建立自己的根據地時，他說：“昔高祖保關中，光武據河內，皆深根固本。”建安元年勸曹操迎漢獻帝時說：“昔高祖東伐，為義帝縞素，而天下歸心。”在勸曹操建立各種制度時，以舜、漢高祖及光武帝為例說明其重要性。再三以開國帝王為榜樣說服曹操，以義帝比喻漢獻帝，其含意是很清楚的。荀彧沒有以齊桓公的尊王攘夷霸主之業來勸說曹操，更不是用周公的王道，而是明明白白地以輔佐開國之君的架勢在為曹操服務。否則他是不會接二連三的以開國帝王來激勵曹操的。像荀彧這樣具有極高智慧的大謀士，是不會再三用詞不當而造成誤會的。只能說從一開始荀彧就是以助曹操一統天下成帝業為己任。

　　二，荀彧從沒有真正為漢獻帝服務曹操迎來漢獻帝后，荀彧就任皇帝的侍中兼尚書令，也就是任獻帝的親近的高階顧問，並管理奏章詔書等，擔任著類似於祕書長的職務。這當然是按曹操意思任命的。曹操常年在外征戰，留荀彧在京城為他控制皇帝。荀彧也確實不辱使命，獻帝只能是聽話的傀儡，曹操可以放心在外打仗。在荀彧任此職的十七年中，沒有他為獻帝的利益出謀劃策的任何記錄，未見他為獻帝作任何好事***除了建議曹操迎獻帝來當工具之外***，只有他不斷為曹操出各種極高明策略的記載。一生如此，而在最後殉難，太不合邏輯了。如荀彧有為漢朝皇帝服務之心，雖然不可能使東漢避免滅亡，但是，改善獻帝的處境，以荀彧之高明，使獻帝生活的舒暢點，稍有點安全感，在位時間稍長一點，可能性還不能說絕對沒有。三，東漢滅亡沒有殉難烈士在董卓之亂後，漢朝實際上已經是名存實亡。文臣武將都有各自的“主公”，有不少人是絕對忠於自己的“主公”的，早把皇帝忘在腦後了。例如，袁紹的謀士沮授、審配都被看作忠烈之士，為袁氏盡忠。審配更是在臨刑刑前大呼，我主在北方，要面朝北方***。在他心中確實把袁紹的豬狗般的兒子當自己的主子，而完全沒有南邊的漢朝皇帝。在董卓之亂後，找不到一個真正為漢殉難的烈士，在這樣大環境中，突然冒出荀彧這麼一個殺身成仁的英雄，實在是不合常理。

　　根據以上幾點，真是無法以有理想、品德高尚等詞彙來描述荀彧之死。但是，當董昭向荀彧談及準備進爵曹操為公及加九錫時，荀彧確有不同意的表示，而且，從時間上看也確實和他的死有某種因果關係，荀彧死後第二年，曹操就為魏公加九錫。和以上所講似有矛盾。究竟荀彧死因是什麼?前面已經講了，荀彧一生就是為曹操一統天下成帝業而殫精絕慮漚心瀝血，怎麼在曹操要跨出關鍵一步時卻不贊成呢?很可能不是原則上反對，而是策略上有不同意見。