關於劉備的歷史解讀

　　有人說就算沒有關羽的失敗，劉備也無法在10年內成為劉邦，何出此言?趕緊和小編一起來看看吧，希望能夠解答您的疑問。

　　：

　　很多人一直為關羽的失敗而惋惜，似乎如果沒有關羽的大意失荊州，那統一天下的人就會是劉備。其實這個說法的侷限性很大，首先就是低估了曹操的實力，再者就是忽視了東方的孫權。即便是關羽沒有喪失荊州，三國鼎立的局面也將繼續。劉備最多能夠奪取關中，但是想統一天下就會遭到另外兩方的夾擊。從荊州、益州的地理位置來看，諸葛亮的這套戰略本身就具有很大的侷限性。

　　一、北方的曹操沒有那麼不堪一擊，他一直佔據著優勢

　　首先需要說一下小說和歷史的區別，在小說中，出動的軍隊動不動就好幾十萬，在真實的歷史中是不可能的。官渡之戰中，袁紹號稱70萬，但實際只有10萬。赤壁之戰中，曹操號稱83萬，但實際也只有20萬。最水的是劉備，夷陵之戰中，他號稱75萬，但實際只有6萬人。公元219年，劉備在漢中擊敗了曹操，劉備的事業達到了頂峰。但是即便此時，劉備仍然是三大集團中最弱的一個。劉備集團鼎盛時的總兵力只有13萬左右，而東方的孫權接近20萬，北方的曹操更是高達40多萬。而且劉備的軍隊大多數都是步兵，而曹操擁有著數量龐大的騎兵。話句話說，劉備的軍隊防守有利，但進攻遠遠不足。在關中平原與騎兵對抗，劉備的實力還差得遠。

　　諸葛亮為劉備籌劃的戰略是荊州和益州兩路夾擊曹操，這個計劃看似天衣無縫，但是在實施中存在很多問題。首先是益州地區的山路問題，由於山路崎嶇，運送輜重十分困難，這就限制了益州一路出動軍隊的數量。荊州方面也不強多少，當時的荊州並不是劉備自己獨佔，而是三家都有份。曹操控制著荊州的北部，孫權控制著東部，而劉備僅僅控制著中部和西部而已。如果從地盤上計算，劉備最多佔據著半個荊州。劉備即便是在鼎盛時期，他所能控制的人口也只有100多萬***曹操也只有400多萬***。這麼點人能夠提供的糧草等物資是有限的，雖然曹操也不富裕，但是瘦死的駱駝比馬大。劉備與曹操拼消耗，無論如何也不是曹操的對手。

　　二、不要忽視東方的孫權，他經常起到關鍵作用

　　在小說中，劉備和曹操是兩個主角，似乎孫權就是一個打醬油的。但是實際的歷史中，孫權集團的實力要遠在劉備之上。在劉備落魄的時候，孫權之所以要聯合劉備，是因為曹操率領20萬大軍南下直接威脅了他自己的統治。但是在劉備逐步做大之後，孫權開始對這個人十分忌憚。畢竟孫權也不是什麼慈善家，他也要爭霸天下。劉備進軍西川時，最擔心的就是孫權趁機偷襲荊州，所以才留下來諸葛亮、關羽等一大幫人駐守。不過由於劉備的水平不怎麼樣，最終諸葛亮不得不前往增援。關羽鎮守荊州時期，在外交上與孫權搞得是一塌糊塗。兩大集團只差捅破最後的一層窗戶紙，若非曹操的威脅，孫權肯定會對荊州下手。

　　漢中之戰以後，劉備的實力達到了頂峰。劉備在各方面已經開始可以與孫權比肩，和曹操仍然差得遠。劉備的勢力明顯威脅到了孫權，孫權擔心如果劉備不是揮師北上，而是順流東進，那孫權就危險了。為了把危險性降到最低，孫權要做的就是把劉備的軍隊全部鎖死在三峽之內。但是要實現這一目的，就意味著必須奪取荊州。正好此時關羽犯了致命的錯誤，關羽在沒有劉備和諸葛亮許可的情況下，擅自調動了荊州的主力軍隊進攻湖北北部地區。這對孫權來說是一個天賜良機，無論關羽是勝是敗，他都必須趁機下手。關羽此時私自調動屬於東吳軍糧的問題，正好給了孫權一個把柄，孫權命令呂蒙偷襲荊州。

　　三、即使沒有失去荊州，劉備也最多進入關中

　　由於益州地區山路難行，所以劉備在兩路夾擊曹操的軍事行動中，更依賴於荊州地區的動作。但是荊州地區只有3萬多軍隊，根本起不到牽制曹操主力的作用。劉備最大的可能就是增強荊州地區的兵力，牽制曹操中原地區的軍隊;而他自己出漢中向關中進發，在一切順利的情況下，他有可能進入長安城。不過想統一天下還差得遠，他最多做一個初期的劉邦。達到這一步才算是三方勢均力敵，在此之後，該怎麼發展就只能看三大集團的本事了。隨著人才的凋零，蜀漢方面仍然是最困難的，不過它不用再為人口的問題發愁。但如果真的發展到了那一步，國家統一的步伐只會更慢，從長遠來說，對中國的損耗也只會更大。

　　劉備簡介：

　　劉備***161年-223年6月10日***，字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣***今河北省保定市涿州市***人，三國時期蜀漢開國皇帝，諡號昭烈皇帝，史家又稱為先主。根據《三國志·先主傳》，劉備是漢朝的宗室，漢中山靖王劉勝的後代。他為人謙和、禮賢下士，寬以待人，志向遠大，知人善用，素以仁德為世人稱讚，是三國時期著名的政治家，公元221年3月15日***農曆二月初五***在成都稱帝，國號漢，年號章武，史稱蜀或蜀漢，佔有今四川、雲南大部、貴州全部，陝西漢中和甘肅白龍江一部分。公元223年病逝於白帝城。終年63歲，諡號昭烈帝，廟號烈祖，葬惠陵。

　　人物評價：

　　陳壽：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。”

　　劉元起：“吾宗中有此兒，非常人也。”

　　《新三國》劉備劇照

　　陳登：“雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。”

　　袁紹：“劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。”

　　程昱：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。”

　　曹操：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。”“劉備，吾儔也。但得計少晚。”

　　裴潛：“使居中國，能亂人而不能為治也。若乘間守險，足以為一方主。”

　　劉曄：“劉備，人傑也，有度而遲。”

　　孫勝、賈詡：“劉備雄才。”

　　郭嘉：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。”

　　諸葛亮：“劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。”“劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。”“伏惟大行皇帝邁仁樹德，覆燾無疆，昊天不弔，寢疾彌留，今月二十四日奄忽升遐，臣妾號啕，若喪考妣。乃顧遺詔，事惟大宗，動容損益;百寮發哀，滿三日除服，到葬期復如禮;其郡國太守、相、都尉、縣令長，三日便除服。臣亮親受敕戒，震畏神靈，不敢有違。臣請宣下奉行。”

　　趙戩：“劉備其不濟乎?拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇，何以圖人?”

　　傅幹：“劉備寬仁有度，能得人死力。”

　　孫權：“非劉豫州莫可以當曹操者。”

　　周瑜：“劉備以梟雄之姿。”

　　陸遜：“尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。 ”“備是猾虜，更嘗事多。”“劉備天下知名，曹操所憚，今在境界，此強對也。 ”

　　張輔：“劉備威而有恩，勇而有義，寬巨集而有大略。”

　　張鬆：“劉豫州，使君之宗室而曹公之深讎也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”

　　劉巴：“備，雄人也，入必為害，不可內也。”

　　鍾會：“益州先主以命世英才，興兵朔野，困躓冀、徐之郊，制命紹、布之手，太祖拯而濟之，與隆大好。”

　　楊戲：“皇帝遺植，爰滋八方，別自中山，靈精是鍾，順期挺生，傑起龍驤。始於燕、代，伯豫君荊，吳、越憑賴，望風請盟，挾巴跨蜀，庸漢以並。乾坤復秩，宗祀惟寧，躡基履跡，播德芳聲。華夏思美，西伯其音，開慶來世，歷載攸興。”

　　習鑿齒：“先主雖顛沛險難而信義愈明，勢逼事危而言不失道。追景升之顧，則情感三軍;戀赴義之士，則甘與同敗。觀其所以結物情者，豈徒投醪撫寒含蓼問疾而已哉!其終濟大業，不亦宜乎!”

　　王勃：“以先主之寬仁得眾，張飛、關羽萬人之敵，諸葛孔明管、樂之儔，左提右挈，以取天下，庶幾有濟矣。然而喪師失律，敗不旋踵。奔波謙、瓚之間，羈旅袁、曹之手，豈拙於用武，將遇非常敵乎?”

　　朱敬則：“蜀先主抱英濟之器，無角逐之材。遠竄荊蠻，畏曹公之神武;奄有庸蜀，乘劉璋之政衰。國小人夷，風頹俗陋。”

　　何去非：“方其豪傑並起，而備已與之周旋於中原矣。始得徐州而呂布奪之，中得豫州而曹公奪之，晚得荊州而孫權奪之。備將興復劉氏之大業，其志未嘗一日而忘中州也。然卒無以暫寓其足，委而西入者，有曹操、孫權之兵軋之也。”

　　楊璟：“昔據蜀最盛者，莫如漢昭烈。且以諸葛武侯佐之，綜核官守，訓練士卒，財用不足，皆取之南詔。然猶朝不謀夕，僅能自保。”