於歡故意傷害案始末_山東聊城辱母案是什麼情況***6***

　　山東聊城蘇銀霞於歡殺人案二審開庭時間，後續進展

　　聊城中院認為不存在防衛緊迫性

　　2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理於歡故意傷害一案。

　　在庭審中，杜志浩的家屬提出，於歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。於歡的辯護律師則提出，於歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。

　　判決書顯示，在庭審中，一審辯護律師曾提出於歡有正當防衛情節，是防衛過當， 杜志浩對本案的發生具有嚴重過錯。

　　聊城中院認為，於歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方沒有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，於歡和其母親的生命健康權被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性，所以於歡***捅刺被害人不存在正當防衛意義的不法侵害前提，法院對此不採納。

　　聊城中院認為，於歡面對眾多討債人長時間的糾纏，不能正確處理衝突，捅刺多人，導致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經構成故意傷害罪，於歡故意傷害罪後果嚴重，鑑於本案系被害人一方糾集多人採取影響企業正常經營程式，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當方式討債引發，被害人具有過錯，可從輕處罰。

　　法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，同時判定於歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應當賠償，賠償被害人親屬共計3萬餘元，賠償另外兩名被害人5萬餘元和2000餘元。

　　二審律師認為屬於正當防衛

　　昨天下午，北京青年報記者聯絡上於歡的二審代理律師，河北十力律師事務所律師殷清利。據他介紹，在今年2月於歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因為“***”的問題兩人都被抓了。因為之前殷清利曾經在聊城代理過一些案件，於歡的姑姑當時留了他的***，後來於歡的姑姑找到了他，當天晚上殷清利就去見了她。“當時他們家人已經完全慌了，不知道該幹什麼。”

　　殷清利決定，二審將為於歡做無罪辯護。

　　殷清利稱，2月24日，他已經對一審判決提起上訴，“其實當時時間已經非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單瞭解案子之後，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。”

　　殷清利說，當時由於於歡的一審辯護律師不讓他影印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不瞭解，為了穩妥起見，在上訴狀中寫了防衛過當，但他仍然認為於歡的行為屬於正當防衛，“但在二審中我肯定會堅持正當防衛的辯護。對方人多勢眾，於歡他們就一對母子，之前對方連續侮辱、毆打、限制於歡母子的人身自由，這種行為隨時面臨升級，危害到於歡母子的生命安全。”

　　此外，據殷清利介紹，案發當天參與討債的人因為涉黑被專案偵查。