怎麼做好債券投資

　　債券型共同基金可以發揮重要的職能。它使投資者可以對多達100只債券進行廣泛地分散化投資，從而賺得額外的收益，而且能在不犧牲總回報的情況下降低風險。下面由小編為你分享的相關內容，希望對大家有所幫助。

　　如何做好債券投資?

　　債券型基金實行專業化管理，擁有高質量、投資級別的債券投資組合。許多債券型基金都提供了特定範圍的期限結構，使得投資者能夠在風險承受能力和預期收益之間進行平衡。債券型基金提供小額基金份額的購買和清算，為投資者提供了相當大的投資靈活性。有些債券型基金以合理的成本提供了這些服務，然而絕大多數卻並非如此。這在一定程度上造成了這樣的後果：業內曾一度繁榮的債券型基金失去了對投資者的吸引力。 令人驚訝的是，截至1993年，債券型基金資產資產總值是7600億美元，其是共同基金業規模最大的組成部分，相較而言，同期的股票型基金的資產總值是7490億美元，貨幣市場型基金資產總值是5653億美元。事實上，早在7年前的1986年，債券型基金就達到其頂峰。當時其資產規模達到2600億美元，比股票型基金1600億美元的資產多出了60%。

　　自1986年以來，股市在1982年之後經歷了強勁上漲的牛市。在蓬勃發展的股票市場上，基金投資者獲得了創記錄的回報率***每年17.7%***。同時，表現非常出色的債券市場也給債券型基金投資者帶來了豐厚的回報率***8.6%***。但是這些回報率與股票型基金所實現的回報率相比，就顯得黯然失色了。這部分地***也僅僅是部分地***造成了如下結果：到1998年，債券型基金資產規模為1萬億美元，對比同期股票型基金2.4萬億美元的資產規模同樣相形失色，債券型基金的資產比同期股票型基金的資產要少大約60%。

　　在基金業內輝煌一時的債券型基金相對重要性之所以大幅下降，股票市場和債券市場的相對業績只是其兩大原因之一。另一個影響因素是：債券型基金整體向投資者提供的回報，低於債券市場自身所實現的回報，一旦股票市場環境趨於更加謹慎，債券型基金比股票型基金就更有競爭力。然而，除非債券型基金業改變其運作方式，並給予其份額持有人公平的待遇，否則債券型基金將逐漸被遺忘。

　　一、痛苦糾結著公司

　　並非只有我一人擔憂當前債券型基金業。彼得·林奇這樣的投資專家也和我有著同樣的擔憂。但我認為債券型基金確實有存在的必要。不同於債券自身，債券型基金通常會保持相對固定的期限，使得投資者可以選擇合適的期限，並且隨著時間推移保持相對穩定。也有一些能幹的債券型基金經理脫穎而出，儘管很遺憾的是，只有很少的基金經理能獲得與其成本相匹配的收益，以證明其投資組合管理能力。

　　基金費用對債券型基金的回報有著重大的影響。面對這一差異化的成本結構，彼得·林奇以這種方式提出了銷售佣金問題：“債券型基金受到狂熱追捧的另一個不解之處在於，人們為何願意支付銷售佣金，去投資債券型基金。”因為正是這個問題很快使他得出“彼得第五原則：沒有理由為馬友友在電臺中的演奏而付錢”。我們也同意他的觀點。但是，在明顯沒有基金董事、基金經理或甚至是投資者對此提出質疑的前提下，每5只債券型基金中會就有3只收取銷售佣金。事實上，全部債券型基金資產的四分之三都歸屬於那些支付了銷售佣金的基金份額持有人，持有人將銷售佣金作為參與這場遊戲的入場費價格，但一般而言這不值得。

　　二、一個臭名昭著的例項

　　我引用例項來說明成本對回報率的影響，這個例子來自最為有效的債券市場：短期政府債券。投資於這類債券的基金的年費率為1.03%。費率變動範圍很大，從免佣金基金的0.69%，到附佣金基金的1.49%。為了清楚地表明這一點，請想象一下：對於2.5年期、年回報率為5%的美國國債而言，普通的免佣金債券型基金的成本將消耗掉國債收益的13%;而對於普通的附佣金債券型基金而言，成本消耗的比例將達到29%。這種對回報的扣減完全是一種沒收財產的行為。

　　這種情況變得越來越糟。有些基金拼命地要提供市場回報率，經常以溢價買入國債，又接著公佈一個無法攤銷其溢價的回報率，並且竟然會支付紅利。結果就是：雖然現在獲得了高收益，但這些以溢價購入的債券，到期按平價贖回時，確定會遭受資本損失。這些正發生在債券型基金業的負面例項，為綜合檢驗包括費率和銷售佣金的成本對回報的影響，建立起一個分析框架。所有的債券型基金並非沒有差別。債券指數型基金不同於積極管理型基金。低成本基金不同於高成本基金。不同的基金經理有著不同的管理水平。總之，一些債券型基金讓投資者付出過多;而另一些***數量很少的***債券型基金則給予了投資者公平的待遇。主要結論已經顯而易見了：成本是有重大影響的。

　　三、成本有多大影響呢?

　　為了確定成本到底有多大影響，我們在四組不同型別的大規模債券型基金中，檢驗成本對回報率的削弱程度。在每一組基金中，都有著明確的期限，並且投資組合大部分都是由高品質的債券構成。這四組最大的債券型基金是：***1***長期市政債券型;***2***短期美國政府債券型;***3***中期美國政府債券型***包括政府國民抵押貸款協會證券***;以及***4***中期普通***絕大部分是達到投資級別的公司***債券型。總之，我們的研究涵蓋了448只基金，佔據晨星列表中全部債券型基金資產的約60%，這顯然是一個有代表性的樣本。

　　這項研究的結果是穩定而一致的。在這四組中的三組裡面，低成本基金跑贏高成本基金的幅度，非常接近於這兩者費率差異的幅度;也就是說，每組的基金都有著幾乎相同的總回報率，而成本差異導致了全部的回報率差異。在第四組裡，低成本基金的回報率要稍高於高成本基金的回報率，但是高成本基金所持有的投資組合在各方面的風險明顯要高。在每一種情況下，對風險的衡量都是基於以下三個要素：

　　1、久期，在衡量基金對利率風險的敏感度時，比平均到期期限更好。

　　2、波動率，用於衡量一隻債券型基金相對於普通的應稅或免稅的債券型基金，在月回報率方面的變動程度。

　　3、投資組合品質，以標準普爾評級服務機構的評級作為衡量標準。達到投資級別的債券評級範圍是從AAA***最高***到BBB***最低***。

　　一般來說，最低成本的基金組合久期最短、波動率最小且品質最高。最低成本組的基金不僅有著最高的回報率，其風險也是最低的。債券型基金的投資者確實不能忽略這一資訊。