茅盾散文讀後感3篇

　　茅盾散文讀後感1

　　在中國的封建社會，紳士是地方名流、權力的象徵。這些人既有權，又有錢有勢，且受封建制度的保護，常年累月過著優哉悠哉的生活。中國現代文學巨匠茅盾在一篇短文中，把北美森林中的野生動物---豪豬，比作紳士。這是一種幽默的諷刺。

　　因為把豪豬比成紳士，所以就要多花些筆墨介紹豪豬。茅盾先生採取欲揚先抑的手法，對豪豬的生理特徵、生活習性，既其生理上自衛、自我保護的特點，進行了誇張性的描寫。因為出於它的本能，豪豬不會主動攻擊別人。當別人攻擊它、它的安全受到威脅時，它就會縮作一團，等待“捱打”--利用它身上帶刺鉤的鋒利毛---得天獨厚的防禦武器，使進攻者上當受挫。豪豬的這種鬥爭方式，可見是被動的。儘管它的毛那樣鋒利，但總是處於捱打的地位。

　　豪豬靠它得天獨厚的豪毛保護自己。殊不知，它身上確有兩處致命弱點：一是腹部，一是鼻子。知曉它的這兩處弱點，再小的動物都能制服它，消滅它。因為它只能防禦，無力進攻，且有致命弱點，所以它的生存面臨諸多危險。

　　因此，讀《森林中的紳士》，給我們這樣一種啟示：再強的人或其它動物，都有其弱點。如果不能發揮自身的能動性和主動性，一旦暴露了弱點，就會面臨捱打的危險，甚至遭受滅頂之災。

　　茅盾散文讀後感 讀茅盾的《白楊禮讚》有感

　　矛盾老先生寫的《白楊禮讚》曾讓我久久回味，是啊!白楊樹的精神的確令人佩服。但是。最後一段我是不怎贊成的：

　　“讓那些看不起民眾、賤視民眾、頑固的倒退的人們去讚美那貴族化的楠木***那也是直挺秀頎的***，去鄙視這種極其常見、極易生長的白楊樹吧，我要高聲讚美白楊樹!”

　　讀了這一段，讓我很感不爽：為什麼要讓“看不起民眾、賤視民眾、頑固的倒退的人”去讚美白楊樹呢?為什麼又讓他們“去鄙視”白楊樹呢?我想，當時矛老先生只是一時苦於找不到對比組，而粗略地找了楠木作反面樹種，儘管矛老先生還在後面加了句“那也是直挺秀頎的”，但我仍覺得楠木不能作為反面樹種，理由有2：

　　1.在當時，那些“看不起民眾、賤視民眾、頑固的倒退的人”並不會看不起、賤視白楊樹。相反的，那些像白楊樹的人也不會鄙視白楊樹，相反的還會羨慕，甚至還希望得到楠木，只是能力有限而已!

　　2.楠木是不易生長，但它長得結實、實在，且也如矛老先生所言“那也是直挺秀頎的，”它雖長得不快，但也不能用它去比喻那些“看不起民眾、賤視民眾、頑固的倒退的人，”況且它有著像愛因斯坦般的本質：長得不快，但它長得充實無虛，這也是它之所以能成為名貴木材的原因之一。然而，相比之下，白楊樹有外在的美，但內不充實，木質較之楠木還極為疏鬆，不實在!所以，如果說楠木不比白楊樹，我是不怎贊成的。

　　但是，楠木之所以“被貶”，是因為它不易生長，且不普遍;但白楊樹之所以易生存、普遍，那是因為它木質鬆、好成活。但總的來講，它們也各有優點，也各有缺點，我在這也不好多說誰對誰錯，呵呵~這不正符合“各有所長、人各有思”嗎?

　　不好意思!矛老先生!小生無冒犯之意!發此小論，實屬班門弄斧，獻醜!如有冒犯，敬請海量包含!

　　白楊，是我們常見的一種樹，人們常常看到她那高大挺拔的身軀挺立在哪裡。無論天氣怎麼變化，他們總是四季常青，為人們遮風擋雨，不管遇到風沙還是雪雨，不管遇到乾旱還是大水，他總是屹立在哪裡，絲毫不動搖。

　　當然，在我們身邊，也有許許多多像白楊樹一樣，默默無聞的人。如：站在馬路上的交警叔叔們，不論嚴寒酷暑，都堅定地堅守著自己的崗位。被譽為“白衣天使”的醫生們，他們救死扶傷，有時為了做一個緊急手術，一天都不睡覺，他們照理病人，細緻入微。老師，不僅教給孩子們豐富的知識，還教會他們做人的道理，為學生默默奉獻，付出。還有那微不足道的清潔員，他們用雙手，為城市平添一份乾淨，美麗，又有多少人在意過他們呢?他們就如白楊樹一樣，為人類付出卻不求回報。

　　人也要向樹一樣，無論面對風雨雷電，還是任何小挫折，只要有一絲希望，就要努力去綻放生命的光彩!

　　茅盾散文讀後感3

　　今年九月，女兒上一年級後，為了讓她能養成坐下來學習看書的習慣，我也只好在她做作業時，拿些書來，靜靜地坐在她旁邊看看。有一次，我拿起了茅盾的散文集《霧中偶記》，當再次看到他的“佩服與崇拜”這篇散文時，就在那似短非短的時間裡，我的腦海中，生出了一種更多更濃更深的思緒。

　　茅盾的這篇散文寫於1920年，主要是反映了當時整個中國的崇拜之風;當然，這也是對我們中國人之前崇拜心甚重的一次再顯。雖然，全文沒有對“佩服”與“崇拜”，這兩者之間的關係及利害進行全面闡述;但是，卻能乾脆利落地提出了“要佩服不要崇拜”的主張。當然這裡的“佩服”也只是佩服其真理，信仰，做法等等，而不要佩服那本人，否則容易變成盲從，甚至發展成為“崇拜”。

　　現在想來，他提出這一主張已經都有90多年了，眼看都已成了“百歲老人”了。

　　在這90多年的風風雨雨中，我不是太清楚“佩服”與“崇拜”這兩“兄弟”是怎麼成長並是怎樣子走到今天的。但是單就現在來看，我以為茅盾的“不要崇拜”這個主張基本上是實現了的。當今這個社會的人很少會對誰敬重得言聽計從，也很少有人會絕然毅然地敬重上誰，就是幾千年來我們中國人全然信奉的孔聖人，當今我們也會全面辯證地看待他，更不會把他的每一句話都視為“聖旨”;就是我們當年對偉大領袖毛主席一言一行都是一種狂熱的狀態相比，今天我們大多人大多數時候都會理性地對待之;就是對於我們的父輩，也不會因為敬重，而不會不加分析的接受他們的一切，這應該算得上是一種進步。然而，對於他的“要佩服”的主張，卻還是不見，或者見之不多，或者說不見了。

　　我想茅盾老先生提出“要佩服”的主張是正確的，是符合社會更好的前進發展的。這裡的佩服是一種正確的理念，是一種姿態，是一種欣賞，是一種風度，是一種自信，更是人類的一種進化點。這種佩服不是認輸，不是低人一等，也不是就沒面子，更不是失敗;那是對別人的某些東西的認同，以至於願意鼓掌，願意學習，願意給自己一個提高的機會。

　　然而，細細想想現在，我們有些人有些時候，對於別人正確的理念，想法，主張，做法和能力，等等，不會，或者很難能發自內心地對之“佩服”。有時有些人，對於別人這些正確的東西或者“本事”，或者付出的努力，都不以為然，總能說出過東家長西家短的，也總認為那只是雕蟲小技，也就是那麼回事，跟自己做的差不多，沒有什麼了不起的，也沒有什麼難的;但是真要讓他做的話，卻沒有他說他想的那樣子的好。有時，即算會“佩服”起來的話，也讓人感到酸酸的味道;或者要看物件，要看這人是誰，要看這人是不是明星大腕，要看自己對這人感不感冒，要看自己認不認識，等等，要不然是很難對之“佩服”的。因此，就導致了種種“因人而費”的不良現象，導致了有些人對於別人的“長處”視而不見，更不能虛心地加以學習借鑑提高，只願意頑固的坐在自己的“領地”和“高地”上，驕傲的環視四周，總認為自己最厲害。

　　總之，導致“佩服”不起來的原因是多方面的，但是，理性不足，感性有餘;公理難守，私念常擾，是一個重要的原因，以至於茅盾先生90多年前就希望看到的景象，到今天都沒能很好的出現。