高考政治時事評論作文大全

　　高考政治試題都會以時事熱點為背景材料，那麼學生如何寫時事的相關評論呢?下面是小編給大家帶來的高考政治時事評論作文，希望對你有幫助。

　　高考政治時事評論作文***一***

　　時事評論背景：

　　歲末檔期幾部國產院線大片陷入了“數星星”的口水戰。對於一部影片是好是壞，觀眾莫衷一是很正常，但是對於中國電影而言，只顧著“數星星”，恐怕很難推出叫好叫座的精品佳作。

　　時事評論觀點：

　　在一個公平合理的市場化體系中，大片好不好，觀眾心裡最清楚，但觀眾對於電影的評分不是影片質量的最終評價標準。人們對好電影標準的理解存在差異，立場不同，評價也會不盡相同。更何況，評分平臺上僱傭水軍等“非正常打分”也確實存在。

　　對於影片多元化的評價並非壞事。各方觀點都能擺在一起正面交鋒，這種“活力”恰是一個產業由初期走向成熟的必要條件。

　　事實上，各方都清楚的是，“惡評”“水軍”毀不了真正的經典，也沒有能力搞垮中國電影，真正危害電影市場的是那些“爛片”。需要看到的是，一些片方急功近利、“故意迎合”“突擊消費”只會透支觀眾信任、擾亂電影市場。

　　歸根結底，中國電影要獲得好口碑，更需完善市場、加大支援、修煉內功。用心拍好電影才是正確的“刷分”的方式。

　　值得一提的是，不久前我國文化產業領域的第一部法律《中華人民共和國電影產業促進法》，經全國人大會三次審議獲表決通過。從創作主題到資金投入，從人才隊伍建設到電影放映具體時段，法律都作出明確規定，被業界視為政策的“保駕護航”。

　　電影製作方唯有執著追求有品質、有風格、有內涵的作品，真正做到把“最好的精神食糧奉獻給人民”，才能獲得好口碑。

　　高考政治時事評論作文***二***

　　時事評論背景：

　　12月28日，成都商報刊登了《建在秦都遺址上的新城被曝多處專案涉嫌違法》一文，引發部分媒體轉載及關注。同天，封面新聞也推出了《秦咸陽宮遺址或縮水一半建樓 馮侖被指拿地37宗》的報道。隨後，西鹹新區秦漢新城官方微博迴應稱，在秦咸陽城遺址建設控制地帶在建專案立即全部停工。

　　時事評論觀點：

　　此前，因未履行文物審批手續，秦咸陽城遺址保護單位秦咸陽宮遺址博物館於2016年1月，向遺址保護範圍和建設控制地帶的27個建設專案發出“停止侵害通知書”。然而，通知書形如螳臂當車，根本阻擋不住各大專案的推進。甚至，由於27個專案“南北擠壓”，迫使秦咸陽城遺址保護區不得不讓步：保護範圍和建設控制地帶從原來72平方公里，或將縮小為36平方公里。城市發展建設與文物保護的矛盾，體現得淋漓盡致。

　　如果單純依照《文物保護法》來行事，自然很簡單，該禁止開發的就禁止開發，該控制建設的就控制建設。問題在於，西安與咸陽兩座城市中的大量文物保護區域，往往位於城市擴張的必經之路上，還動輒數十平方公里，在“經濟發展大過一切”的現實語境下，想盡辦法突破文物保護的阻礙，似乎就是一種理所當然的事情。

　　儘管西安咸陽人清楚知道，西鹹新區成立後，秦咸陽宮遺址保護區所在的秦漢新城，因為文物遺址眾多、帝王陵眾多，發展一直處於西鹹新區五大新城的末位，但不開發不建設，恐怕也是很難想象的事情。從媒體報道的地產專案侵佔遺址保護區的現狀來看，西安還是未能擺脫地產驅動的固有城市發展路徑。如何在遺址保護與開發建設兩者之間找到平衡，考驗著當地官方治理水平。

　　西安當年修建二環路的時候，為了繞開漢長安城遺址保護區，二環路甚至不惜在保護區周邊繞道而行，這似乎說明，在城市承載量足夠的情況下，更堅定地保護文物，就是一種更正常的準則，但一旦缺乏其他的發展承載力，在低成本低價的驅動下，遺址保護被忽視、被侵佔，似乎就是一種必然。

　　“咸陽塬上埋皇上”，這是關中人耳熟能詳的一句諺語，西安咸陽周邊眾多的帝王將相陵墓，眾多的歷史文化遺蹟，是屬於全體中國人的寶貴財富，如何在GDP 的發展驅動下，有效留存這份財富，是我們無法迴避的命題。

　　高考政治時事評論作文***三***

　　時事評論背景：

　　據媒體報道，12月29日，馬雲在出席“江蘇省浙江商會十週年大會”時，提出：“我希望大家不要把實體經濟和虛擬經濟對立起來，企業沒有實體和虛擬之分，只有好企業和壞企業之分。”

　　時事評論觀點：

　　此前，馬雲提出“新零售、新制造、新金融、新技術和新資源”五大變革，宗慶後說，“除了新技術，其他都是胡說八道。***馬雲***本身不是***從事***實體經濟的，***能***製造什麼東西?”馬雲此番話，不知道是不是對宗慶後的迴應。

　　從觀念上看，馬雲的觀念未必不正確。

　　的確，很多人把實體經濟和虛擬經濟對立起來，經濟“脫實向虛”之類的詞很流行，但這些詞有一定的曲解。

　　如馬雲所說，電商平臺的發展，只是改變了實體經濟的售賣方式，賣的還是實體經濟的東西，是幫實體經濟節約成本、提高效率，不存在虛擬經濟和實體經濟的對立關係，它們根本就是一體的。

　　即便以人們眼中最“虛”的虛擬經濟——金融來說，金融的利潤還是要靠實體經濟來提供。金融只是把資源分配到不同的實體經濟領域的工具。正常情況下，如果實體經濟不能產生利潤，金融業整體上也無錢可賺。

　　眼下，之所以人們對金融業產生“脫實向虛”的深刻印象，其實是因為，在大量新增貨幣的沖決下，實體經濟的生產結構在調整或扭曲，而金融業最靠近貨幣出口，故可在資源再分配中收割套利利潤。

　　必須承認的是，這並不是一種正常情況，但這不怪金融業，也不是金融業“脫實向虛”。

　　不過，馬雲說“中國不是實體經濟不行了，而是你的實體經濟不行了”，此話也未免打擊過大。

　　的確，有一部分實體經濟是在市場經濟中落後的，但更多的實體經濟之所以艱難，乃是因為外部因素。宗慶後舉的第一個因素是“稅費高”;另一個重要的因素是貨幣對生產結構的扭曲。至於宗慶後所說的“虛擬經濟過火、房地產摧毀實體經濟”，其實都不成立。

　　相對來說，電商可以繞開一部分稅費，也可以在生產結構的變動中領先一步，這固然是對實體經濟的幫助，但如果馬雲由此而不體諒實體經濟的處境，視外部壓力下一些實體經濟的艱難掙扎為“落後產能”、“不思進取”，這就有失“設身處地”的換位考慮。

看了<>的人還看了：