市場主流的智慧交換機的效能和特點

　　現在市場上出現的智慧交換機，它的技術已經十分成熟了，接下來是小編為大家收集的，希望能幫到大家。

　　磁碟陣列廠家和備份軟體廠家之外，還有特別突出的新一代產品智慧交換機，並且已經在2GB光纖通道協議的標準下推出了產品，在目前的儲存虛擬化產品和解決方案中佔據一席之地。

　　眾所周知在傳統的SAN儲存網路中， 光纖通道協議交換機不僅在網路拓撲中佔據網路的核心，從實際意義上也是SAN儲存網路的核心裝置，首先是光纖通道協議成就了SAN網路，正所謂皮之不存，毛之焉附;

　　其次在SAN網路中，必須在智慧交換機層保證為前端主機和後端的磁碟陣列提供足夠的埠來實現網路的拓撲，這個“足夠”有兩層含義，一是主機通道所要求的埠數量必須足夠，二是在網路中從主機到磁碟陣列之間 沒有頻寬的瓶頸。在此基礎上，發展出的智慧交換機實現儲存虛擬化，比基於磁碟陣列的儲存虛擬化則更有優勢。見下圖。

　　現在在網路層的虛擬化裝置和解決方案很多，特別是CISCO MDS和MAXXAN MVX都定義自己的產品是智慧交換機。還有其他的產品，如IBM SVC，SVM，KASHYA，MARANTI等等。

　　而由其他知名企業正在開發的同類產品也正在緊鑼密鼓的跟進，現在我們來看看這類產品的市場前景如何。每一個成功的產品或技術都必需被使用者接受，這對智慧交換機產品也不例外，而中國的使用者有這樣的特點：

　　1，使用者決策人在技術角度專業素質不足，所以他們一方面迷信大品牌，一方面不容易接受新產品和技術，不願意承擔使用新產品新技術而帶來的技術風險。

　　2，廠家，整合商與使用者的關係嚴重的影響使用者對不同產品和技術的態度。

　　3，國家法律規定超過50萬人民幣的採購專案必須公開招標，而公開招標中競爭非常激烈，這個激烈的程度和專案的總金額及招標透明度成正比，越大的專案，越開放的專案，競爭更是異常激烈。同時，在目前的銷售中還存在這樣的現象：儲存裝置依附於伺服器主機，而且光纖網路裝置更時普遍依附於儲存裝置。

　　根據這些情況，在銷售智慧交換機產品前，首先要面對來自主機廠家，儲存裝置廠家和智慧交換機廠家的巨大壓力和封鎖。例如IBM雖然開發出了SVC虛擬化解決方案，但IBM必然對其SHARK系列儲存產品重點推薦。

　　而且在任何情況下IBM都會保持宣傳SHARK系列產品的基調，在一些投資有限的專案中才會宣傳SVC作為SHARK產品的替代方案而與其他品牌的產品和解決方案競爭。當然其他的同類產品並沒有IBM這樣的金字招牌，其在競爭中只有更加被動。

　　智慧交換機廠家必須通過強大的市場宣傳和聯合使用者關係緊密的合作伙伴，說服使用者接受基於智慧交換機的儲存虛擬化解決方案，並把這樣的解決方案定義為使用者儲存系統的新目標並落實為具體的技術標準。

　　才能獲得市場的准入證，可這一步要趕超HP，IBM等主機廠家，還要避開EMC2，HDS等盤陣廠家，而這些廠家掌握著主流產品，技術，服務等等重要的資源，對於連可借鑑的成功案例都難以提供的智慧交換機廠家，這是何等的艱難。

　　與此同時，來自同類產品的競爭更加嚴峻，傳統的智慧交換機廠家如BROCADE，MCDATE繫結磁碟陣列廠家，堅如磐石，以逸待勞;CISCO MDS，MAXXAN MVX &; SA，SVM，IBM SVC，MARANTI，各自為戰，烽火狼煙。也許當一個使用者決定採用基於智慧交換機的儲存虛擬化解決方案後，他會陷入更多的廠家銷售代表的包圍。

　　在分析了這些背景之後，我們再看看具體的專案運做上會有那些情況。按照當前的國家法律，超過50萬的採購專案必須公開投標，那麼在低於投標標準的專案中智慧交換機產品與傳統光纖交換機相比在價格上已失去了可比性，新生的全功能產品的價格當然遠遠高於成熟的簡單產品。

　　畢竟使用者的投資是有限的，而磁碟陣列的高效能是看見的指標，相比之下虛擬化的各種功能並不能量化。大型專案必然引起白熱化的競爭，大廠家會動用品牌優勢，公共關係，服務承諾，市場口碑，甚至政治影響力等一切資源來爭奪。相比之下，初出茅廬的智慧交換機會在這樣的競爭中被無情的淘汰，事實已經證明了這一點。