遼寧公務員考試申論參考範文

　　申論範文閱讀不在於多，而在於精，備考遼寧公務員的考生想要在寫作上取得高分，其實很簡單，下面就由小編為了提供幫助你提分。

　　***一***

　　“中國式奮鬥”讓理想更豐滿

　　一提到北京青年，首先浮現出來的往往是“北漂”。作為一個社會學概念，“北漂”出現的時間可能並不長，但它一出生就奪人眼球，在很短時間內就成為爭相關注和議論的物件。這是因為，“北漂”不僅有著空間意義，而且有著精神意義，順應了一個大變化、大進步時代的潮流。人們也一再試圖從“北漂”身上，讀懂和理解這個紛繁複雜的世界，解析和回答生存與發展這一終極命題。

　　相對於過去提到“北漂”時那種滿滿的羨慕，現在提到“北漂”則有種五味雜陳的感覺。藝術青年群體、創業青年群體、機關及事業單位青年群體、教師青年群體、農業青年群體……每一個群體都是“有故事的人”。告別鄉愁，遠離父母，來到北京，把年輕的夢想融入這座偉大的城市，他們經歷著種種想得到、想不到的困難。對於他們中的許多人來說，擁有一套住房，乃至過上有尊嚴的生活，並不是件容易事，需要艱辛的付出。

　　所有奮鬥著的青年，都有一個共同的價值基點，那就是他們認為，有夢想的人生是快樂的，為奮鬥打拼的人生是充實的。無論來自何處，無論從事何業，他們有一個共同的名字：追夢人，他們為了夢想而來，通過奮鬥圓夢。誠然，夢想和現實還有著遙遠的距離，然而他們相信，只要堅持，夢想總是可以實現的。所以他們努力，所以他們堅持，所以他們始終朝著夢想的方向奮進。追夢遠沒有說起來那麼詩意，但因為有著夢想，相信奮鬥，所以無怨無悔，他們身上集中展現了青年人敢想敢幹、敢闖敢拼的精神氣質，他們身上的青春色彩，再重的霧霾都遮擋不住。

　　青年是社會的希望，幫助青年圓夢是社會的責任。所以我們希望能深入到奮鬥著的青年身邊，傾聽他們的所思所欲，瞭解他們的所求所憂，對他們多一點關心，多一點幫助，讓他們有更多的“獲得感”。即便你不能直接做些什麼，起碼也要給他們多一點尊重，多一點理解。歷史和現實一再證明，相對於社會能夠給予青年的，青年還給社會的只會更多。

　　狄更斯說，“這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代”，這句話常被用來註解時代。其實這句話適用於所有時代，對於奮鬥的人來說，所有時代都是最好的時代;對於懈怠的人來說，所有時代都是最壞的時代。對於所有人來說，你只能先適應時代，而不能要求時代先來適應你;更何況，“黃金時代在我們面前，而不是身後”，我們看到了太多的奮鬥改變人生的傳奇。於個體而言，圓夢或許有機遇、起點以及其他原因，但上升到普遍意義，夢想永遠都是“天道酬勤”。對許多人來說，如果連奮鬥都放棄了，還能有什麼?而且奮鬥本身就是一種美，奮鬥才是最應該的年輕姿態。

　　在實現中國夢的征程中，中國式奮鬥就是夢想的一切，就是人生的全部意義，就是青年的滿滿正能量。眾多“北漂”之所以願意留在北京，眾多奮鬥著的青年之所以紮根北京，正是因為相信奮鬥的力量，他們的故事之所以打動人心，也正是因為傳遞著奮鬥的力量。時間已經證明並將繼續證明奮鬥的意義，中國式奮鬥必將書寫出更加精彩的人生篇章。

　　***二***

　　保障農民權益鞏固糧食安全

　　***點評：標題要明確、準確體現立意，即糧食安全，從“保障農民權益”角度切入，調整語序，加工形成對仗式標題。***

　　“糧穩則天下安”，而“糧穩”要建立在穩定的農業生產能力之上，建立在中國九億農民穩定的種糧積極性之上。轉型中的中國農村正在經歷空心化和老齡化的程序，農業對青壯年的吸引力不斷弱化，再加上近年來糧價持續走低，出現“穀賤傷農”的情況，第一產業可能產生的動盪可想而知。因此，保障國家糧食安全最終要靠農民，要切實保障農民權益，破解糧食安全問題，鞏固農業之基地位。

　　***點評：開頭要引出總論點，亮明觀點。由俗語引入，歸納概括式的寫法，簡單交代糧食安全及農民種糧積極性的重要性，轉入目前農民種糧所面臨的問題，結合了現狀，一句話簡要分析對農業的影響，引出結論。字數175，簡短不拖沓。***

　　2015年中國糧食生產實現了“十二連增”，糧食價格卻出現了持續走低，糧食增產和農民減收構成了中國農業發展的複雜景觀。一畝水稻，能打多少乾糧;一斤玉米，能賣幾塊錢;一個農民家庭，能否在秋收後盤算出明年開春的種子、化肥、租地、農機錢，這些細瑣的田間事兒，一筆一畫地寫出了“糧食安全”四個大字。而目前，不管是關於糧食收儲資金的保障還是硬體設施的提升，都只是治標而非治本之策。但保障農民的核心利益，要讓種田變成一個富裕、體面、有穩定預期的職業，還要靠轉變農業的發展方式，建設現代大農業。

　　***點評：此段為分析過渡段，與下文如何保護農民權益搭建聯絡，引導過度。進一步分析了目前農民權益保護狀況不容樂觀，以及其對糧食安全的重要性，指出目前措施的不足，引出下文要論述的對策。***

　　促進生產集約化、農民職業化，培育新型農業經營主體。以一家一戶為單位的傳統耕種模式極易受到糧價波動的影響，幾乎是糧價下跌最大的受損者，完全沒有抵禦市場風險的能力。而成規模的家庭農場和農民合作社，卻因為種植結構的多樣、經營方向的多元或者高階有機食品的生產，能較好地消化市場風險，自我止損。以現代公司制度組織規模化和合作化的經營，是提升農業生產能力的必由之路，也是保障農民增產增收的長遠之道。因此，要積極加快生產集約化、農民職業化程序，由傳統模式向新型農業經營主體轉變，構建農業經營體系。

　　***點評：分論點為對策型，本段在展開論述過程中採用了原因分析法，即傳統耕種模式存在巨大弊端，所以要改變。在分析過程中，通過對比，凸顯了該對策的可取指出，得出結論，回扣分論點。***

　　延長糧食生產的產業鏈、價值鏈，建立現代農業的產業體系。當前，農民收入單純靠售賣原糧或初級產品，因此造成糧食的附加值極低，收入與原糧收購價格之間的黏附性極大，農民增收困難。只有形成糧食生產、加工、倉儲、銷售的鏈條，引入管理、技術、人才等現代生產要素，打造農產品加工企業、培育優質農產品品牌，農業的價值鏈才能延伸到第二產業甚至第三產業，讓農民家庭不會再因為一次原糧價格下跌就被拋入生活的谷底。因此現階段增加糧食附加值，延長糧食生產產業鏈，成為助推農民增收、保障農民權益的當務之急。

　　***點評：該分論點的展開主要採用影響分析法。簡要分析現狀，指出農民難以增收。轉入該對策帶來的積極影響，得出結論。在論述時，可加入資料分析，結合實際，保證論證充分。***

　　深化農村產權制度改革，在穩定農民土地承包權的基礎上放活土地經營權。放活土地經營權，是實現糧食生產集約化、規模化、產業化的前提和基礎，也是實現農業現代化的關鍵環節，因此要深化農村產權制度改革。土地是農民的命根子，是農民最核心的權利所在，經營權的流轉在任何地方都是必須嚴格依法進行。在農村產權制度改革中最充分地保障每一位農民的權利。

　　***點評：該段與前兩段為遞進關係，分析了保障農民權益的關鍵所在，需要有一定的相關積累。因此，轉變論證思路，不再分析分論點，轉為如何做好該分論點的對策，很好的揚長避短。***

　　中央一號檔案圍繞促進農民增收做出了明確要求，農民作為農業生產的主體，只有切實保障其權益，激發其生產積極性，才能順利破解糧食安全困境。從這個角度講，必須要切實促進生產集約化、農民職業化，實現糧食生產的深加工，深化農村產權制度改革。

　　***點評：結尾簡短有力，由政策檔案中對農民權益的重視引入，體現對時政的關注。自然總結全文，回扣主題。***

　　***三***

　　天使投資的風險不能由政府承擔

　　為了鼓勵創業創新，為了培育創投市場，上海市有關部門真的拼了。1月25日上海釋出《上海市天使投資風險投資補償管理暫行辦法》，對投資機構投資種子期科技型企業專案所發生的投資損失，可按不超過實際投資損失的60%給予補償。

　　該訊息剛一傳出，已經在創業或者準備“下海”的創業者們，都開玩笑說：“我們快去上海吧。”就輿情風向看，這一看似對創業者和天使投資機構的重大利好，引來了公眾的擔憂：這難道不是拿納稅人的錢來冒險嗎?

　　天使投資的最大特點，就是高回報高風險。所謂“十個專案九個垮，一個成功賺大錢”。現實中，有些人往往對天使投資有一種誤讀，就是過於聚焦於少數天使投資機構動輒數十倍甚至更高回報的成功案例，而忽視了其背後可能有一大批率先倒下的早夭企業。這也是天使投資尤其是種子期投資的必然考驗。在種子期，初創企業往往還只有一個概念，什麼都沒開始;或者剛開始運營，產品還沒有研發成功;或者產品研發出來，沒有大規模推向市場。這其中，無論是概念是否能從理論轉化為實際運用，還是產品研發團隊能否真正配套，以及產品與市場對接後，最終抓得住受眾痛點與否，任何一個環節的錯配，都可能決定初創企業的命運，是能順利進入A輪融資，還是早早地凋謝。

　　也正因為如此，天使投資必須是純粹的市場化行為，是風投機構在無數創業者中一遍又一遍地篩選，最終少數幸運者獲得天使輪融資。然而，每當進入下一輪融資前，還會有相當高比例的初創企業突然死亡。通過如此殘酷的優勝劣汰，才能確保百分之幾的企業走向獨角獸。

　　天使投資的風險不能由政府兜底。一旦出現所謂低門檻的“風險包乾制”，可能反向刺激一大批本來達不到天使投資要求的初創企業，混入了天使輪融資的行列中。因為風險被轉嫁到了政府，天使投資機構等於拿納稅人的錢來試錯。一旦成功，獲利者是天使投資機構和創業企業，反之，失敗者則變成了為此無辜埋單的民眾。

　　更為糟糕的是，這對於天使投資市場本身也是不利的。它釋放出扭曲的投資引導訊號，讓天使投資機構可能會放鬆對於初創企業的篩選標準，在融資、投資、管理、退出四個階段，都會出現不同主體的價值觀衝突和更高風險。比如，上海市為了減少種子期風投的損失，是否對種子專案的篩選主導權會有所影響?然後進一步介入到企業的具體運營管理?最終在退出機制上，關於收益分享，也和風投機構、創業者之間發生矛盾?這在以往政府投資的許多領域，都曾經屢屢發生。比如前幾年的動漫產業扶持熱中，就出現了由於實施申報制，部分企業資質***，瞞報虛報的問題，也造成了個別地方政府介入過深，強行決定當地動漫產業走向的惡果，結果反而讓這一產業泥沙俱下。

　　市場的歸市場，政府的歸政府，這是改革開放三十餘年來中國收穫的最大經驗與教訓。尤其是在天使投資這一特殊領域，地方政府更不要好心辦了壞事，還是充分放手，讓天使投資機構與創業者去自由聯姻或“離婚”。地方政府如果真要加強對科技新興產業的扶持，不妨借鑑國際通行經驗，通過稅收優惠，鼓勵更多有限合夥制的風投基金進入，而不是拿公共財政做試驗。