湖北政法幹警行測邏輯判斷訓練題帶答案

　　邏輯判斷題作為湖北政法幹警行測考試中的一種題型，對考生的邏輯推理能力要求較高，為幫助考生做好考前的訓練，下面小編為大家帶來湖北政法幹警行測邏輯判斷訓練題，供各位考生練習。

　　湖北政法幹警行測邏輯判斷訓練題***一***

　　1、張珊喜歡喝綠茶，也喜歡喝咖啡。她的朋友中有人喜歡喝綠茶，沒有人既喜歡喝綠茶又喜歡喝咖啡，但她的所有朋友都喜歡喝紅茶。由此不能推出的是***　　***。

　　A. 張珊的一些朋友喜歡喝咖啡或紅茶

　　B. 張珊不喜歡喝紅茶

　　C. 張珊的所有朋友喜歡喝的茶在種類上並不一樣

　　D. 張珊喜歡喝的飲料，沒有一個朋友也都喜歡喝

　　2、一些城市，由於作息時間比較統一，加上機動車太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民們在高峰時間上下班很不容易，為了緩解上下班時間的交通壓力，某政府顧問提議採取不同時間段上下班制度，即不同單位可以在不同的時間段上下班。

　　如果以下各項為真，哪項最能質疑該政府顧問的提議?***　　***

　　A. 該城市機動車數量持續增加，即使不在早晚高峰期，交通擁堵現象也時有發生

　　B. 許多單位的大部分工作需要員工一起討論，集體合作才能完成

　　C. 上班時間段與員工的作息時間不協調，員工需要較長一段時間來調整適應，這段時間的工作效率難以保證

　　D. 有些單位員工的住處與單位非常近，步行即可上下班

　　3、據A市的衛生檢疫部門統計，和去年相比，今年該市腸炎患者的數量有明顯的下降。專家認為，這是由於該市的飲用水淨化工程正式投入了使用。

　　以下哪項如果為真，最不能削弱上述專家的結論?***　　***

　　A. 和天然飲用水相比，A市經過淨化的飲用水中缺少了幾種重要的微量元素

　　B. A市的飲用水淨化工程在五年前動工，於前年正式投入了使用

　　C. 去年A市對餐飲業特別是衛生條件較差的大排檔進行了嚴格的衛生檢查和整頓

　　D. 由於引進了新的診斷技術，許多以前被診斷為腸炎的病例，今年被確診為腸潰瘍

　　4、政府的功能是滿足群眾的真正需要，除非政府知道那些需要是什麼，否則政府就無法滿足那些需要。言論自由能確保政府官員聽到這樣的需求資訊。因此，對一個健康的國家來說，言論自由是必不可少的。

　　下面哪一項如果正確，不能削弱上述結論?***　　***

　　A.人民在多數情況下並不知道他們真正需要什麼

　　B.言論自由最終傾向於破壞社會秩序，而良好的社會秩序是滿足群眾需要的先決條件

　　C.統治者已經知道人民需要什麼

　　D.言論自由對滿足群眾的需要是不充分的，良好的社會秩序也是必不可少的

　　5、如今，每個人都說自己太忙了，但是，這些繁忙好像並不能促使事情的完成。現在，沒有完成的工作，沒有回的電話以及錯過的約會的數量與這些繁忙發生之前一樣的多。因此，人們一定沒有他們聲稱的那樣忙。

　　下面哪一項如果正確，最能嚴重地削弱上述結論?***　　***

　　A. 如今，人們不得不比所謂的繁忙發生之前做多得多的工作

　　B. 人們浪費如此多的時間來談論繁忙以至於他們不能完成工作

　　C. 如今，人們做的事情與所謂的繁忙發生之前做的事情一樣多

　　D. 如今，人們比所謂的繁忙發生之前有更多的閒暇時間

　　湖北政法幹警行測邏輯判斷訓練題答案

　　1.A項可以推出，因為所有的朋友都喜歡喝紅茶，必然有的朋友喜歡喝紅茶，“或”表示相容選言，一項符合即命題成立;B項不能推出，題乾沒有在張珊和紅茶之間建立聯絡;C項可以推出，題幹指出有人喜歡喝綠茶，所有人喜歡喝紅茶，所以並不一樣;D項可以推出，因為沒有人既喜歡喝綠茶又喜歡喝咖啡。故正確答案為B。

　　2.要質疑該政府顧問的提議，就要證明採取不同時間段上下班制度，對緩解上下班時間的交通壓力沒有幫助。A項如果為真，則說明即使分時段上下班，仍然會發生擁堵。因此市民即使在不同的時段上下班，依然會面臨較大的交通壓力，這樣就直接質疑了該政府顧問的提議。B項看似能夠質疑提議，但題幹說的是“不同單位在不同的時間段上下班”，而B項實際上說的是同一個單位的員工“集體合作”，因此實際上是無關選項。C項只涉及了一段時間，不能否定該提議的長遠效果，並且該提議的目的是“緩解上下班時間的交通壓力”，並非“工作效率”。D項很明顯是無關選項。故本題選A。

　　3.B項如果為真，說明A市於前年就正式投入使用了飲用水淨化工程，故其與今年該市腸炎患者數量下降並無必然聯絡，可以削弱專家的結論。C項如果為真，則說明除了飲用水淨化方面，還有其他影響腸炎患者數量的原因，也可削弱專家的結論。D項如果正確，則今年腸炎患者的數量比去年明顯下降的主要原因，可能是在去年被診斷為腸炎的病例，今年被確診為腸潰瘍，削弱了題乾的結論。A項與題幹所述無關，不能削弱題乾的結論。故選A。

　　4.本題是道削弱型題。題目要求反駁的是“對一個健康的國家來說，言論自由是必不可少的”。強調的是言論自由的必要性。A項指出人們自己在多數情況下也不知道自已需要什麼，這樣就否定了得出題乾結論的前提：“言論自由能確保政府官員聽到這樣的需求資訊”，因而能夠削弱題乾結論。B項則從言論自由的弊端出發，指出言論自由可能會破壞社會秩序從而影響對群眾需要的滿足，也有力地削弱了題幹。C項則直接從言論自由的必要性出發，題幹指出“除非政府知道那些需要是什麼，否則政府就無法滿足那些需要。言論自由能確保政府官員聽到這樣的需求資訊”，而C項表明統治者已經知道人民需要什麼了，則言論自由自然就沒有存在的必要了，從而有力地削弱了題乾結論。本題要反駁的是言論自由對一個健康的國家的必要性，而D項闡述的是言論自由的充分性，顯然和題目不相關，故不能削弱題乾結論，當選D。

　　5.本題是一道削弱型題。要削弱的結論是“人們一定沒有他們聲稱的那樣忙”，得出結論的依據是沒有完成的事情和繁忙發生之前一樣多。B項指出“他們不能完成工作”的原因在於“浪費很多的時間談論繁忙”，看似能解釋題幹現象，實際上屬於典型的偷換主題，文段要論述的主題是“他們沒有那麼忙”而不是“他們為什麼不能完成工作”，即B項與題目無關，排除。C、D項則屬於支援題目結論的選項。C項指出“人們現在做的事情和繁忙發生之前事情一樣多”，這樣所謂的“如今，每個人都說自己太忙了”就無從成立了。D項則直接指出現在有更多的閒暇時間，是對題乾結論的最直接支援。再來看A項，A項指出“人們不得不比所謂的繁忙發生之前做多得多的工作”，即現在和以前相比，工作量大了很多，這樣，即便是現在沒有完成的事情和以前一樣多，但是工作量的極大差異，就很有可能導致現在人們很忙，這樣就有力地削弱了題乾結論。故本題正確答案為A。

　　湖北政法幹警行測邏輯判斷訓練題***二***

　　1、張紅、李聰、王敏，一個是江蘇人，一個是浙江人，一個是廣東人。浙江人比李聰年齡小，張紅和浙江人不同歲，王敏的年齡比廣東人大。根據上述斷定，可以推出：

　　A. 張紅是江蘇人，李聰是浙江人，王敏是廣東人

　　B. 張紅是廣東人，李聰是江蘇人，王敏是浙江人

　　C. 張紅是浙江人，李聰是廣東人，王敏是江蘇人

　　D. 張紅是浙江人，李聰是江蘇人，王敏是廣東人

　　2、班主任在期末總結會上說：“我們班的同學在過去的一年裡取得了優異的成績。有的在奧數競賽中獲了獎，有的在英語口語比賽中獲了獎，有的在舞蹈比賽中獲了獎。我們班有許多女同學……”由此可以推出***　　***。

　　A. 取得優異成績的全部是女同學

　　B. 取得優異成績的肯定有女同學

　　C. 取得優異成績的女同學多於男同學

　　D. 取得優異成績的可能沒有女同學

　　3、為了預測大學生畢業後的就業意向，《就業指南》雜誌在大學生中進行了一次問卷調查，結果顯示，超過半數的答卷都把教師作為首選的職業。這說明，隨著我國教師社會地位和經濟收入的提高，大學生畢業後普遍不願意當教師的現象已經成為過去。以下哪項如果為真，將嚴重削弱上述結論?***　　***

　　A. 目前我國教師的平均收入，和各行業相比，仍然是中等偏下

　　B. 被調查者雖然遍佈全國大學100多所院校。但總人數不過1000多人

　　C. 被調查者的半數是師範院校的學生

　　D. 《就業指南》並不是一份很有影響的雜誌

　　4、陳先生：未經許可侵入別人的電腦，就好像開偷來的汽車撞傷了人，這些都是犯罪行為。但後者性質更嚴重，因為它既侵佔了有形財產，又造成了人身傷害;而前者只是在虛擬世界中搗亂。林女士：我不同意，例如，非法侵入醫院的電腦，有可能擾亂醫療資料，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入電腦同樣會造成人身傷害。以下哪項最為準確地概括了兩人爭論的焦點?***　　***

　　A. 非法侵入別人電腦和開偷來的汽車是否同樣會危及人的生命

　　B. 非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否同樣構成犯罪

　　C. 是否只有侵佔有形財產、造成人身傷害才構成犯罪

　　D. 非法侵入別人電腦的犯罪性質是否和開偷來的汽車傷人一樣嚴重

　　5、為惡意和憎恨所侷限的觀察者，即使具有敏銳的觀察力，也只能見到表面的東西;而只有當敏銳的觀察力同善意和熱愛相結合，才能探到人的最深處，並且才有希望達到最崇高的目標。由此可以推出***　　***。

　　A. 世界上沒有人能夠達到最崇高的目標

　　B. 沒有敏銳的觀察力不可能探到人的最深處

　　C. 人性惡是人的表面現象

　　D. 有善意的觀察者見不到表面的東西

　　湖北政法幹警行測邏輯判斷訓練題答案

　　1.張紅是廣東人，李聰是江蘇人，王敏是浙江人

　　2.由班主任的話可知有的同學取得優異成績，但是可能有女同學，也可能沒有女同學，因此A項和B項錯誤;D項正確;題幹也沒有對男女同學的數量進行比較，因此C項錯誤。故答案選D。

　　3.削弱型題目。題幹通過對大學生畢業後就業意向的問卷調查結果表明。大學生畢業後普遍不願意當教師的現象已經成為過去。

　　A項指出教師收入偏低，與是否願意當教師的論述無關;B項說明被調查者的範圍廣，但被調查人數少，對題乾結論削弱程度較小;C項則說明被調查者不具有代表性，師範院校的學生把老師作為首選的職業是普遍現象，無法說明老師是大多數大學生畢業後就業意向，從而削弱了結論;D項雜誌影響力有限。不代表調查出的結論有誤。答案選C。

　　4.評價型題目。陳先生的觀點是：開偷來的汽車傷人的犯罪性質比非法侵入別人電腦的嚴重;而林女士不同意這一觀點，她認為非法侵入別人電腦的犯罪性質和開偷來的汽車傷人一樣嚴重，理由是非法侵入電腦同樣可能造成人身傷害。題幹中兩人主要是針對犯罪性質的嚴重程度進行爭論，因此D項最準確地概括了兩人爭論的焦點。

　　5.考查復言命題推理。題幹中“只有當敏銳的觀察力同善意和熱愛相結合，才能探到人的最深處”是一個必要條件假言命題，否定前件就能否定後件，即沒有敏銳的觀察力。就不能探到人的最深處，B項正確。而題幹中並沒有說是否有人能達到崇高目標，也沒有說人性究竟是善是惡。故A、C兩項是無關項;題幹只說非善意的觀察者只能見到表面的東西，顯然也不能推出D項。