誰殺了商鞅?

商鞅是被誰殺的

商鞅商鞅（約前390年—前338年），戰國時期政治家，著名法家代表人物。衛國國君的後裔，公孫氏，故稱為衛鞅，又稱公孫鞅，後封於商，後人稱之商鞅。在位執政十九年，秦國大治，史稱商鞅變法。生平商鞅“少好刑名之學”，專研以法治國，受李悝、吳起等人的影響很大。後為魏國宰相公叔痤家臣，公叔痤病重時對魏惠王說：“公孫鞅年少有奇才，可任用為相。”又對惠王說“王既不用公孫鞅，必殺之，勿令出境。”公叔痤死後，商鞅聽說秦孝公雄才大略，便攜同李悝的《法經》到秦國去。通過宦官景監三見孝公，商鞅暢談變法治國之策，孝公大喜。前359年任左庶長，開始變法，後升大良造。周顯王十三年（前356年）和十九年（前350年）先後兩次實行變法，變法內容為“廢井田、開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法”。這時太子犯法，商鞅曰：“法之不行，自上犯之。”，刑其太傅公子虔與老師公孫賈。秦孝公十六年，太傅公子虔復犯法，商鞅施以割鼻之刑。變法日久，秦民大悅。秦國道不拾遺，山無盜賊。前340年，率秦趙軍敗魏國公子昂將軍，魏割西河之地與秦，將人民遷居至大梁，此時梁惠王大忿：“寡人恨不用公叔痤之言也。”商鞅因功封於商十五邑。商君之法太過刻薄寡恩，設連坐之法，制定嚴厲的法律，增加肉刑、大辟，有鑿頂、抽肋、鑊烹之刑。秦國貴族多怨。趙良勸說商君積怨太深，宜“歸十五都，灌園於鄙”、“不貪商、於之富，不寵秦國之教”，商鞅不聽。前338年，秦孝公崩，惠文王太子駟即位，太子虔告商鞅謀反，商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，結果因未出示證件，店家害怕“連坐”不敢留宿，自是“作法自斃”；欲逃往魏國，魏人因商鞅曾背信攻破魏帥，亦不願收留。後來商鞅回到商邑，發邑兵北出擊鄭國，秦國發兵討之，殺鞅於鄭國黽池，死後被秦惠王處“車裂之刑”於彤，滅商君之族。公元前359年，正當商鞅輔佐秦孝公醞釀變法時，舊貴族代表甘龍、杜摯起來反對變法。他們認為利不百不變法，功不十不易器。“法古無過，循禮無邪。”商鞅針鋒相對地指出：“前世不同教，何古之法?帝王不相復，何禮之循?”“治世不一道，便國不法古，故湯武不循禮而王，夏殷不易禮而亡。反古者不可非，而循禮者不足多。”從而主張“當時而立法，因事而制禮”(《商君書·更法篇》《史記·商君列傳》)。這是以歷史進化的思想駁斥了舊貴族所謂“法古”“循禮”的復古主張，為實行變法作了輿論準備。課本上“商鞅舌戰圖”插圖，是當時這次大辯論的寫照。商鞅變法商鞅從公元前356年至前350年，大規模地推行過兩次變法。商鞅第一次變法在公元前356年，而不是公元前359年，楊寬《戰國史》185頁有這樣一段說明：“《史記秦本紀》說：秦孝公三年‘衛鞅說孝公變法修刑……孝公善之。甘龍、杜摯等弗然，相與爭之，卒用鞅法，百姓苦之。居三年，百姓便之，乃拜為左庶長。’據此，秦孝公三年已‘用鞅法’，六年因‘百姓便之’，提升衛鞅為左庶長。但是《史記商君列傳》說：孝公‘以衛鞅為左庶長，卒定變法之令’。據此則下令變法，應在秦孝公六年衛鞅任左庶長之後。兩說相較，當以後說為是。《戰國策秦策》一說：‘商君治秦，法令至行……孝公行之十八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。’《韓非子和氏篇》又說：商君之法，‘孝公行之，主以尊安，國以富強，八年而薨，商君車裂於秦。’王先謙《集解》認為‘八’上脫‘十’字，是對的。從秦孝公六年(即公元前356年)衛鞅‘為左庶長，卒定變法之令’以後，到二十四年孝公去世，首尾19年，以整年來計，正是18年。”據此，商鞅第一次變法應在公元前356年。公元前340年，衛鞅設計生擒魏將公子昂，大破魏軍，迫使魏國交還......

商鞅是被誰殺死的？犯了什麼罪？請不要複製百度資料，直接說人名和具體事件

商鞅是造反戰死的。秦孝公死後，公子虔誣陷說商鞅要造反。商鞅想要出逃，沒走成，於是回到自己的封地，扯旗造反。結果打仗不行，死在戰場上了。因為寫下，謀反確鑿，屍首被車裂。

贏駟為什麼要殺商鞅

公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王繼位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔誣陷謀反，戰敗死於彤地，其屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾。

電視劇的不足以信服，從史學上來分析商鞅之死：

從孝公生前行為來看，一方面表現了對商鞅變法與執政的支持，表現了對商鞅的信任，但另一方面又始終把商鞅擺在變法與執法的第一線，使其處於矛盾衝突的中心地位，變法中守舊勢力的仇恨與敵意都集中到商鞅一人身上，特別是商鞅為變法而同太子一派結下的仇怨，成為商鞅未來的致命威脅。然而我們卻看不到孝公為緩和商鞅與太子之間矛盾而做過什麼努力，也看不到他為保障商鞅未來安全而採取過什麼措施。當然，為自己繼承人的前途考慮，由繼承者除去商鞅卻是有益無害的事，一方面可以使那些在變法中受打擊的貴族出一口氣，緩和統治階級內部矛盾，提高惠文王的聲望。另一方面，變法的完成已使商鞅失去了原來的價值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王難以駕馭的，這是孝公不會看不到的。因此，商鞅悲劇的發生就成了在所難免的事情了。

英雄殺商鞅殺李煜誰先變

無論他倆位置怎麼樣，商鞅殺李煜的話，是商鞅先變哦~ 如果是別人殺李煜的話，是從殺的人逆時針方向轉起，先轉到誰（商鞅或李煜）誰先變。

秦王贏駟為什麼殺商鞅卻又要遵商鞅之法？

1、因為秦惠文王與商鞅有私怨,因此即位後就殺掉了商鞅,把他處以車裂之刑.但是他是個很務實的君主,並沒有因為個人的恩怨而廢掉商鞅之法。在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面子，對太子師傅用刑。更主要的原因是商鞅已成為王權與貴族利益衝突的焦點。貴族們不敢對王權發出不滿，但要把這種不滿發洩在商鞅身上，所以秦惠文王剛剛即位，商鞅就被誣告謀反。

2、是殺死商鞅？還是繼續得罪宗室貴族集團？對於秦惠文王來說，殺死商鞅比得罪貴族更為明智。商鞅變法已全面實施，改革也走上了正軌，況且商鞅是先王任用的老臣，新王沒有感情障礙，對秦惠文王來說，殺死商鞅是解決王權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。

望採納！！！！！！！！！！！

贏駟為什麼要殺商鞅

秦國的強大並不符合所有秦國人的利益，首當其衝的是舊貴族。

在特權被取消之後，他們變成了商鞅的死敵。

早在變法之初，太子就指責過商鞅：“新法嚴峻。”

按照商鞅的政策，敢說新法的壞話，這還了得？

罰不了太子，也要罰教導太子的兩位師傅——

公子虔被割了鼻子，公孫賈臉上被刺了字。

法律的權威雖然得以保障，但未來的國君卻得罪了。

秦惠文王為什麼要殺商鞅

一代功臣商鞅為什麼會死？而且是死得那麼慘？車裂，即五馬奔屍，是死刑中最殘酷的一種。

一般都要在“太史公曰”中總結人物成敗原因的史學大師司馬遷，在《史記•商君傳》中卻沒有對商鞅死因進行認真梳理總結，只對商鞅做出六個字的負面評價：“天資刻薄少恩”。

依司馬遷的意思，商鞅死於性格。意思是他為人刻薄少恩，不講人情，沒有朋友，沒有人性，所以弄得天怒人怨，一生揹負惡名，只有死路一條。

這也是事實，當時有一個叫趙良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之師傅，殘傷民以駿刑，是積怨蓄禍也”，勸他早作退路，以避殺身之禍。但巴布猜想，司馬遷先生的這些評價也可能與他個人思想和經歷有關。他生在儒家思想漸成統治地位的漢武帝時代，加之他身體因遭腐刑致殘，對講求霸道、主張嚴刑峻法的法家極為厭惡。

商鞅的悲慘結局確實有他的性格因素。但作為一個政治家，他的命運實際上已經與時代、社會、國家和各方利益相連，性格有時候只是造成他結局的一個因素，甚至不是主要因素。

商鞅之死的根本原因在於，他的改革變法觸動了秦國宗室貴族集團的利益。司馬遷也說：“商君相秦十年，宗室貴族多怨望者。”

我們只要看看商鞅變法對宗室貴族集團的具體損害就可以明白，商鞅對宗室貴族集團利益的損害有多大，感情傷害有多深。

變法之前，舊貴族的爵位和俸祿是世襲的，世世代代享有政治和經濟特權。但商鞅獎勵軍功的新法規定，凡是沒有建立軍功的舊貴族，都要從宗室貴族的簿籍上除名，不許無功受祿。相反，有軍功的平民也可以按軍功封爵受賞，成為新貴族。過去，貴族有封地，自己就是封地中的君主，操生殺大權。商鞅廢除分封制，將貴族封地改設為由國君統一領導的郡、縣，大大削弱了宗室貴族的權力。

商鞅變法的一個核心內容是集權，削弱原來宗室貴族的權力，強化王權。這種集權符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但卻得罪了秦國宗室貴族集團，損害了一大批宗室貴族的利益。

事實上，隨著改革變法的不斷深入，商鞅與宗室貴族集團已經成為一對非常尖銳的矛盾。只是這個矛盾在秦孝公健在時還至於不可調和，有秦孝公的斡旋，矛盾的雙方還暫時表現為勢均力敵。然而，秦孝公一死去，這個矛盾就必然發展轉化為不可調和。

由於新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬間發生傾斜。

在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面，對太子師傅用刑，這只是一個潛在原因，並不是主要原因。

主要原因是，商鞅已成為王權與貴族利益衝突的焦點。在商鞅的改革中，王權得到加強，貴族遭到削弱，貴族們不敢對王權發出不滿，但要把這種不滿發洩在始作俑者商鞅身上。商鞅成為貴族的眾矢之的，必欲置之死地而後快。所以，新國君秦惠文王剛剛即位，公子虔之徒就誣告商鞅謀反。

在公子虔之徒看來，謀反作為一種莫須有的罪名扣在商鞅頭上最合適也最具殺傷力，更不需要什麼證據，憑商鞅是魏國人就夠了。“誣告謀反”成為以後誅殺功臣最有效的慣用手法，且屢試不爽。

是殺死商鞅？還是繼續得罪宗室貴族集團？這是一個單項必選題。

對於新國君秦惠文王來說，殺死商鞅遠比得罪貴族更為明智。商鞅對新秦王而言已經沒有太大的價值，變法已經全面實施，改革已經走上了正軌，效果也十分明顯。況且，商鞅是先王任用的老臣，新王殺他沒有感情障礙，也不會有什麼內疚感，而宗室貴族集團既勢力強大又還有充分的利用價值。

此時，對秦惠文王來說，殺死商鞅、解決王權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。

......

商鞅被殺害之謎

我認為不會，《大秦帝國》裡邊雖然有許多虛構的情節，但是對商鞅的死因還是分析得非常正確的，但凡是一個稍微有些頭腦的君主，都不會報私仇，他們所做的一切都是為了鞏固稜權。商鞅變法觸犯了所有氏族的利益，而氏族又是秦國不可缺少的一個支柱，所以必須用商鞅的血來填補氏族與王室之間的裂痕。

商鞅（衛鞅）是怎麼死的，是被秦國哪個國君殺死的

公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王繼位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔誣陷謀反，戰敗死於彤地，其屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾。