酒駕逃逸是否負全責?

交通事故酒駕和逃逸要負全責嗎

你好，發生道路交通事故後，如果駕駛員逃逸，大部分會被認定在交通事故中承擔全部責任， 大律師網 相關律師根據法律上的依據主要是國務院的行政法規《道路交通安全法實施條例》第九十二條規定：“發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。”另外還有公安部的規章《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款第一項規定：“當事人逃逸造成現場變動、證據滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任。”《道路交通安全法實施條例》第九十二條、《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款的規定表明了立法上對道路交通事故責任的認定原則是根據交通事故的當事人的各自行為對發生交通事故的後果所起的作用及過錯的程度來確定個當事人的事故責任。這原則規定要求認定事故責任應從主觀、客觀兩個方面考慮，即客觀行為和當事人主觀上的過錯程度對發生事故所起作用。在主觀上就是有過錯有責任，無過錯無責任，僅一方有過錯則一方負全責，因兩方或兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，應當根據其行為的客觀作用和主觀過錯程度，分別承擔相應的主責、同責和次責。然而，現行法律上的依據《道路交通安全法實施條例》第九十二條規定還算是比較客觀、合理，因為該條規定還有一個但書條款：“但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。”而公安部的規章《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款第一項對逃逸行為在事故認定中的界定則過於主觀，和法律和行政法規相違背，同時也不符合侵權行為法的基本法理。遺憾的是，實踐中大量的事故認定書，交通部門都只引用了《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款第一項的規定直接認定逃逸的駕駛員負全部的責任。

一、酒駕肇事逃逸的責任

（一）發生交通事故後逃匿的，承擔事故的的全部責任。

（二） 事故導致一死二重傷，已構成交通肇事罪。1、根據我國《刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

2、最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000、11、15法釋〔2000〕33號）

第一條從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規發生重大交通事故，在分清事故責任的基礎上，對於構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。

第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

酒後駕駛是否負全責

根據交法第十七條規定；

當事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關係的，應負交通事故責任，

第十九條規定；

一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負全責任。

二方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任，違章行為在交通事故中作用相同，雙方負同等責任。

三方以上當事人的違章行為在交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。

酒駕肇事逃逸的責任，交通事故中逃逸必須負全責嗎

肇事逃逸要承擔全責，但是對方當事人在事故中過錯的，可以減輕肇事方的責任。《道路交通安全法實施條例》第九十二條　發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。　　當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

酒駕駛發生交通事故是否負全責

呵呵。這位朋友。你轉彎的時候確實應該提前100米打開轉向燈，根據現在你說的這個情況。你最多也就佔事故的百分之十的責任。。那人醉酒駕駛。按法律說他應該是全部責任。如果你對交警的劃分責任不滿意的話。可以提起上訴的。

在者現在都知道。法律沒有人情大。這個眾人皆知。

酒駕肇事是要負全責嗎

不一定，要看對方有沒有明顯的違法行為了，例如對方是逆行，那麼儘管你是酒駕，對方也要承擔主要責任或者全責。但你酒駕的違法行為，交警會另行處罰的，酒駕要罰款1000-2000元，駕照暫扣6個月。要是醉駕，那就是拘留15天，罰款1500-3000元不等。醉駕發生交通事故不一定負全責，原因如下：

1、根據交通法規定，事故責任劃分根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定。

2、除規定肇事逃逸負全責外，無證、無牌、酒駕、醉駕行為本身並不必然導致事故，不是造成事故發生的原因，只按無證無牌等處罰，不作為責任判定的依據。就算是逃逸，如果有證據證明對方當事人也有過錯的，也可以減輕責任。

3、醉駕可處1000-2000元罰款，吊銷駕照5年，處6個月以下拘役。

酒駕事故是要負全責嗎？

當然不是酒後駕車就要負全責了,別人逆向行駛躲都來不及的話,能是酒後的全責嗎?酒後駕車,也有不同標準的，引酒駕車,醉酒駕車也不一樣啊,交警隊有專業的測酒儀器,你說的這種情況,我覺得應該是責任平分,雙方各修各車,乘客的損失也是雙方各承擔一半,這就是最高的賠償了,但是,酒後的一方還要接受酒後駕車的處罰的.

酒駕又逃逸是不是全責

是的。付全部責任

酒駕引起的交通事故是否承擔全部責任？

你好，如果對方沒有明顯過錯的，酒駕方承擔全責。具體由交警認定。

嚴重酒駕是否要負全責

不一定的。

醉酒後駕車往往造成嚴重交通事故，肇事司機和車主一般要承擔完全責任。但也不能因此認為，酒駕者在任何情況下都要承擔完全責任。日前，本市南開區人民法院就審理了這樣一起案件。一名司機醉酒後駕車出了車禍，造成車上一位同樣喝多了的朋友身受重傷。由此產生了一大堆法律問題：酒後開車出車禍，司機是否承擔全責？醉酒乘車的人是否也要承擔事故責任？肇事車輛上的乘車人為何不屬於該車交強險的賠償範圍？近日，本市南開區人民法院經審理後，判令酒駕司機對傷者承擔70%的賠償責任。

事發當日4時許，男青年陸某酒後駕駛借來的昌河牌汽車，載著朋友胡某等人來到水上公園附近。這時，正好有一輛寶馬轎車行駛至此，該車的前部撞到了陸某汽車的右前部，造成胡某身受重傷。後經醫院診斷，胡某身體多處骨折，神經損傷，淚小管斷裂，失血性休克。住院39天，胡某共花費11萬餘元醫療費，併產生護理費等損失。

經交管部門認定，陸某醉酒駕駛，應承擔事故的主要責任，寶馬車司機負次要責任，而胡某不負事故責任。經鑑定，胡某身體有四處為十級傷殘，另有一處為九級傷殘。日前，胡某將陸某、寶馬車司機以及雙方車輛投保的保險公司，還有借給陸某汽車的車主，一起告上法庭，要求賠償並保留再行起訴後續治療費等相關費用的權利。陸某表示，同意承擔胡某與交通事故有關的醫療費、住院期間的護理費以及殘疾賠償金和精神賠償金。

法院經審理認為，本案交通事故已由交管部門出具交通事故認定書作為認定，被告陸某負事故主要責任，寶馬車司機負次要責任。因原告系被告陸某駕駛的肇事車輛的乘客，故原告所主張的相關損失，不屬於該車投保的交強險的賠償範圍，所以該車輛投保的保險公司不承擔此次交通事故的賠償責任。寶馬車投保的保險公司，應該在交強險限額範圍內承擔先行賠償責任，不足部分由被告陸某和寶馬車車主按責任比例承擔。法院判令寶馬車投保的保險公司賠償胡某各項損失12萬元；陸某賠償胡某12萬餘元（即除保險公司賠償外70%的責任）；寶馬車司機賠償胡某5萬餘元（除保險公司賠償外30%的責任）。借車給陸某的車主“在陸某財產不足以清償時，在其出借車輛價值範圍內承擔賠償責任”。

（文中人物系化名）

新報記者 張家民 通訊員 南法

■問題一

酒後駕駛是否擔全責？

本案中，司機陸某被判承擔主要責任，而未承擔全部責任。擊水律師事務所律師焦志軍表示，依據道路交通事故處理程序規定，公安交通管理部門根據當事人的行為對事故發生所起的作用及過錯的嚴重程度來確定當事人的責任。一方當事人酒後駕駛不一定承擔全部責任。交管部門還要考慮其他各方當事人是否有過錯及違法行為。

■問題二

醉酒乘車是否擔責？

焦志軍律師表示，乘車人對事故的發生有無過錯及違法行為，是判斷其是否承擔事故責任的標準，而乘車人醉酒並不是承擔責任的法定理由。本案中乘車人沒有違反《道路交通安全法》的行為，故依法不承擔事故責任。如乘車人和駕駛人員有打鬧行為，干擾了駕駛人員，進而發生交通事故，則乘車人依法應承擔事故責任。

■問題三

本車“乘客”怎樣適用交強險？

本案開庭時，陸某駕駛車輛投保的保險公司表示，原告乘坐的是陸某駕駛的肇事車輛，根據交強險相關規定，保險公司不應承擔對本車乘客的賠償責任。而寶馬車投保的保險公司表示，同意在交強險範圍內賠償原告的合理損失。保險公司為何對本車乘客不承擔交強險責任呢？焦志軍律師表示，交強險屬於第三者責任險範圍，本車的乘客不屬於本車交強險中規定的第三者範圍，故依法不能適用本車的交強險。...

駕駛員酒駕棄車逃逸駕駛員是否負全部責任

首先駕駛員酒後駕車肯定是犯法的，所以只要是攻成結果，駕駛員肯定負全部責任。更何況駕駛員還逃逸了，這就嚴重干擾了執法。