秦檜是好人?
秦檜是好人還是壞人?
秦檜是歷史上頗具爭議的人物。他得意時肆意妄為，排擠他人，誅害忠良，“暗”通金國，這一切似乎都成為了他奸佞邪惡的鐵證。但事實似乎被過分誇大了。無論秦檜多麼囂張，政治上昏庸的高宗卻絕不會允許一個人在他的眼前肆意妄為。加上如下證據，我們不難發現，其實許多被冠加在秦檜頭上的罪名，都是源於高宗在暗地裡的指示。
一、高宗即位
總的來說，高宗在靖康之變中竟然獲得了許多好處。徽欽二宗被擄走，大宋自然不可能群龍無首，便擁戴宋高宗趙構即位。一旦坐上權力的寶座，將不是其他人可以輕易揪下來的。為了躲避金軍的攻勢，他主動南撤至臨安，卻又為情勢所迫，任命岳飛、韓世忠等主戰派將領抗金。由於抗金的節節勝利，許多大臣紛紛上書，建議高宗接回欽徽二宗。但若是迎回了二帝，他趙構豈不是坐不了皇位嗎？
二、岳飛被害
鑑於如上情況，高宗任命與金國有複雜關係的秦檜為丞相，同意他議和。這相當於與他做了一筆交易：我可以給你權利，你得幫我做事，並承擔罵名。於是高宗召回岳飛等人，又權迷心竅地暗地裡指示秦檜殺了岳飛，自己卻睜一隻眼閉一隻眼，其實早已同意了。
三、秦檜之死
秦檜病危後，高宗曾親自前往探望。在確定了其病症無法醫治、利用價值已終時，便下了旨意：奪去秦檜及其兒子秦熺（秦檜預備的接班人）的官職。當晚，秦檜就一命嗚呼。秦檜風光一世，終不過是高宗的一個棋子而已。秦檜死了，趙構活著。秦檜一家都被免官，趙構仍在做他的皇帝。
總之，從後世對秦檜做出的奸險狡詐的評價來看，高宗的計策算是成功了。但可惜只成功了一半，趙構自己當然不能逃脫歷史的法眼，最終被明確地指出：昏君一個。不聽話的岳飛成了犧牲品，陪葬的還有宋朝的大片江山。南宋1279年被元朝所滅的根源就在此。
為什麼殺岳飛？為什麼說秦檜是好人而不是壞人？
岳飛的罪名並非“莫須有”！
宋高宗要殺岳飛，韓世忠跑去問秦檜到底是咋回事，秦檜回答“莫須有”，後人以為這是沒有確實罪名就無賴的推脫搞出個也許有罪的玩意來了，其實這是秦檜不方便回答，而不是岳飛真的沒有罪名，嘿嘿。
國家軍隊私有化。
趙匡胤趁著人家皇帝小就在陳橋玩兵變，黃袍加身成了皇帝。有人向他老媽祝賀，老太太可不高興回答說：當不了皇帝就連農民都做不了。嘿嘿，是啊，皇帝誰都想做，可搞不好讓別人奪了位那下場就真比農民都慘呢。老趙是明白的，他就是靠這一套上的臺嘛。所以上臺之後就“杯酒釋兵權”把領兵大將的軍權奪了，還立下制度讓宋朝將不知兵，兵不知將，防的就是有人玩名堂。可到了北宋亡國，趙構逃到南方建立南宋，在一片混亂的情況下他不得不面對將領權力擴大的局勢。各大將自領一系人馬已然對政權穩定性帶來了麻煩，苗劉之亂搞得趙構絕了後這事對他的刺激肯定小不了。偏偏這手握重兵的岳飛還特顯眼，帶的兵乾脆叫做“岳家軍”，國家軍隊私有化，這誰受得了？嘿嘿。從古自今但凡軍隊不聽朝廷而聽某將領的了，那不出亂子就怪。若說岳飛忠心，那難道別人不會給他一件黃袍嗎？單憑這一罪名殺他十個都有餘。
迎二聖居心叵測。
被金人抓去坐井觀天的徽欽二宗是百分百的糊塗蛋，不是他們瞎折騰北宋也亡不了。這二人本無一可取，但他們卻是宋高宗的父親和兄長，從孝道上講趙構是有義務要救回他們的。然從政治局勢乃至國家利益上講救這二位只會添亂。嘿嘿，要救就得和金國打到底這是憑南宋國力很難辦到的，救回來還有個安置問題。有人以為他們回來高宗只好讓位，這到未必。唐玄宗丟權之後也只做個不問政事的太上皇，徽宗被俘前已然讓位成了太上皇，他們回來至多也就是如此。但這其中可能涉及的政治鬥爭就很複雜了，比如後世的明英宗被瓦刺俘了又放回來，最後石享等人搞奪門之變又把他扶上臺。岳飛動不動就是迎接二聖，這不能不讓高宗懷疑他的動機。一是不照嶽的主意辦就會落下個不孝的名聲，二是照他的辦了他要真接回二聖又挾老皇帝以令小皇帝那就完蛋了。嘿嘿，分不清誰是核心，還在拿老黃曆算帳，這不該死嗎？
干預廢立罪不可恕。
封建王朝不搞選舉，誰當太子就是大事件。多少人在這問題上犯了錯誤，多少人又因此而輝煌騰達。策定之功是誰都想的，你擁立了太子，你在未來就有極大的發言權。岳飛也辦了這事，他見趙構沒有兒子，就皇帝不急大將急，跑去要求宋高宗策立一個太子。此一舉是嚴重違反各項規定的，也犯下了君臣間的大忌。當時趙構就抹下了臉訓了岳飛一通，告訴他這不是他應該管的事。嘿嘿，綜合到他迎二聖的口號，可見岳飛對朝廷幾代領導核心的動象過於的熱心了。這能不讓人疑心嗎？要依他的接回二聖，立太子，那他的權勢就比得上東晉的劉裕了，而劉某最後是奪了皇位自己乾的。
破壞和平發展大計。
很多人對岳飛北伐抱有極大的期望，可真要翻翻歷史你會發現這北伐可不是件容易的事。中國歷史上真的成功了的北伐也就明太祖打元朝和蔣光頭打軍閥二次，另外最多是取得短時的和局部的勝利，劉裕祖逖等人的可以算一算。為什麼這麼難？蓋因北方政權的軍事力量總是很強，南方水軍還行，到了北方一遇騎兵就差勁了。宋太宗伐遼就是個好例子，還有就是岳飛死後南宋的一系列北伐，那都是損兵折將一塌糊塗。每每先期進攻時還能有點效果，搞到後面人家一反攻，南方軍就很難繼續了。趙構在岳飛等取得初步進展時就立馬叫停那也有幾分聰明呢，後來孝宗北伐趙構也反對，結果人家不聽他的吃了大敗仗，相比之下不能不承認趙構還有幾分清醒，有一些戰略頭腦。嘿嘿。他要的是和平發展的機會嘛。其實那個皇帝不想開疆擴土？如果真的是毫無風險就能拿下黃龍府，俺看趙構也沒有......
秦檜真的是歷史上的大奸臣嗎，秦檜是好人
立場不一樣，是非對錯，很多程度上都是後人的感情在裡面，岳飛天天喊著接二聖回來，其實當時趙構是不想的因為他們倆一回來他自己個兒就當不成皇帝了，違背皇帝意願，老秦也只不過是順著趙構而已
秦檜是好人還是壞人 秦檜的後人怎麼樣
秦檜是歷史上頗具爭議的人物。他得意時肆意妄為，排擠他人，誅害忠良，“暗”通金國，這一切似乎都成為了他奸佞邪惡的鐵證。但事實似乎被過分誇大了。無論秦檜多麼囂張，政治上昏庸的高宗卻絕不會允許一個人在他的眼前肆意妄為。加上如下證據，我們不難發現，其實許多被冠加在秦檜頭上的罪名，都是源於高宗在暗地裡的指示。
一、高宗即位
總的來說，高宗在靖康之變中竟然獲得了許多好處。徽欽二宗被擄走，大宋自然不可能群龍無首，便擁戴宋高宗趙構即位。一旦坐上權力的寶座，將不是其他人可以輕易揪下來的。為了躲避金軍的攻勢，他主動南撤至臨安，卻又為情勢所迫，任命岳飛、韓世忠等主戰派將領抗金。由於抗金的節節勝利，許多大臣紛紛上書，建議高宗接回欽徽二宗。但若是迎回了二帝，他趙構豈不是坐不了皇位嗎？
二、岳飛被害
鑑於如上情況，高宗任命與金國有複雜關係的秦檜為丞相，同意他議和。這相當於與他做了一筆交易：我可以給你權利，你得幫我做事，並承擔罵名。於是高宗召回岳飛等人，又權迷心竅地暗地裡指示秦檜殺了岳飛，自己卻睜一隻眼閉一隻眼，其實早已同意了。
三、秦檜之死
秦檜病危後，高宗曾親自前往探望。在確定了其病症無法醫治、利用價值已終時，便下了旨意：奪去秦檜及其兒子秦熺（秦檜預備的接班人）的官職。當晚，秦檜就一命嗚呼。秦檜風光一世，終不過是高宗的一個棋子而已。秦檜死了，趙構活著。秦檜一家都被免官，趙構仍在做他的皇帝。
總之，從後世對秦檜做出的奸險狡詐的評價來看，高宗的計策算是成功了。但可惜只成功了一半，趙構自己當然不能逃脫歷史的法眼，最終被明確地指出：昏君一個。不聽話的岳飛成了犧牲品，陪葬的還有宋朝的大片江山。南宋1279年被元朝所滅的根源就在此。
歷史上真實的秦檜是個什麼樣的人
進士出身，在北宋時曾任密州教授、監察御史、御史中丞。南宋時曾任吏部尚書、參知政事、宰相、被封為太師，魏國公。死後高宗加封他為申王，諡號獻忠。可見他在宋高宗心目中的地位。他在宋高宗心裡絕對是個大忠臣。可是幾百年後的今天有人說他的宋朝賣國賊，金國派來的奸細。而事實上至今絲毫找不出秦檜賣國的證據，反而到有秦檜愛國的證據
公元1126年，金兵突襲北宋京城成功。在金人未攻破汴京前，秦檜一直主張抗金，反對割地求和。在金人的威逼下，宋朝百官議立張邦昌為帝。秦檜竟站出來反對，立議狀要存趙氏。結果秦檜被金人俘虜北去。秦檜此舉，頗受人民讚揚。可以說秦檜若不出站來立議狀要存趙氏，就不大可能會被虜走受苦受罪。或許還會在偽齊政府裡做大官享受榮華富貴。
秦檜到金國後，受到金元帥粘罕另眼看待。忍辱負重為徽宗寫乞和書。可以說這完全是忠臣之舉（誰那麼傻寫乞和書，給自己找後人唾罵的理由）。其後他被金太宗完顏晟賜給左監軍完顏昌。在金國期間並不無任何變節之舉。公元1130年完顏昌攻楚州時秦檜趁機逃回宋朝。
秦檜說，他是殺了金人監己者，棄舟而來。此說不信也罷，但說秦檜投靠金人並無任何根據，說是秦檜金朝派來的內奸純屬無稽之談。從外處逃脫的例子自古有之，如西漢的張騫從西域匈奴手中逃回漢朝。宋朝也有很多人如辛棄疾、文天祥等等宋高宗決不是個無能的昏君。宋朝的百官百姓也不傻。秦檜是主和派的代表，但不能說主和派就是投降派，主和派與主戰派只是看問題的角度或所想的側重點不同。議和秦檜是充分考慮到當時情況，做出的選擇。
宋自開創以來就以統一中國為祖訓，這一點無論北宋南宋都沒有忘記過。只是對手軍力太過強大，難以實現。幾次努力與嘗試，一直沒有成功。（為了統一中國宋人聯合野蠻的金國出賣了百年和好和對中原文明更親近的遼國，還是為了統一中國，宋朝又聯合更加野蠻的蒙古，滅了熱忠於漢化的金國。）說高宗怕迎會二帝自己就當不成皇帝了，這更是主觀臆想。趙構在即位昭書上說：同奚兩宮之復。可見趙構在即位之初就下以迎回二帝為奮鬥目標。迎二帝是趙構首先提出來的。二帝也根本就不想當再當什麼皇帝了。
（徽宗根本就不想當皇帝42歲就傳位給欽宗，欽宗在金國也託人捎信給趙構，告訴他只要把他們迎回來，他做平民都是高興的。一個亡國之君哪還有臉面在做皇帝？）說高宗因怕迎回二帝而主張和談根本就不成立。主和是穩妥的做法，先保存實力，修養生息，以圖日後再戰。主戰是冒險的做法，成功則收復失地，不成則國破人亡。
高宗決定採取主和的觀點，完全是經過通盤考慮後做出的穩妥策略。秦檜的仕途也並非一帆風順，和平的談判道路也並非平坦，金國也有主和派與主戰派。秦檜也曾一度被罷免丞相之職。公元1137年徽宗剋死他鄉。同年高宗任命秦檜為主持與金古國議和。經過艱苦的談判到公元1139年在秦檜努力下終於和金朝達成和平協議。史稱紹興和議，和議的主要內容：宋帝向金稱臣，宋每年交銀25萬兩，帛25萬匹。金歸還偽齊劉豫統治下的河南、陝西部分地區，並送還宋欽宗及宋徽宗梓棺，許還梓宮、母、兄、親族。
如果此協議達成秦檜無疑是人民的一號功臣，一、迎回二帝，二、收回領土。雖然一時納錢稱臣，但若知恥而後勇、忍辱負重、臥薪嚐膽，宋國終有一天會報仇血狠。（事實也證明金亡於宋蒙之手）當時人們都以為和平即將到來，欽宗南歸在即。紹興和議簽定後，宋高宗就下詔：淵聖皇帝宮殿令臨安府計度修建準備讓欽宗回來後賦閒優養。如果高宗不想迎二帝，紹興和議簽定前就可以在談判時偷偷的對金人不讓二帝回來。而事實是紹興和議的內容是金國答應迎回二帝
岳飛也打算辭職，他呈給高宗的奏章言：......
秦檜在歷史上是好人還是壞人？？？
應該是壞人 不過也只是一顆棋子而已 我倒覺得他挺冤的 到現在都跪在岳飛面前 可見輿論的壓力是多麼的恐怖啊
秦檜是好人還是壞人？
金盃銀盃，不如老百姓的口碑。秦燴遠離我們，秦燴是漢奸不是我們這代人給定性的，而是那時侯的老百姓就這麼認為的。幾千年來，人民就一直認為，秦燴是漢奸。如果要翻案，估計是沒指望了，不過，現代人也不會感興趣了。就這麼遭吧，即便是秦燴的後代，也不會有人提出：俺的祖宗的祖宗的祖宗秦老太爺子，不是漢奸，要求平反，呵呵，吃飽了撐的~~~~~
秦檜是好人還是壞人 秦檜圖片曝光
秦檜歷史頗具爭議物意肆意妄排擠誅害忠良暗通金切似乎都奸佞邪惡鐵證事實似乎誇論秦檜囂張政治昏庸高宗卻絕允許眼前肆意妄加證據我難發現其實許冠加秦檜罪名都源於高宗暗指示 、高宗即位 總說高宗靖康變竟獲許處徽欽二宗擄走宋自能群龍首便擁戴宋高宗趙構即位旦坐權力寶座其輕易揪躲避金軍攻勢主南撤至臨安卻情勢所迫任命岳飛、韓世忠等主戰派領抗金由於抗金節節勝利許臣紛紛書建議高宗接欽徽二宗若迎二帝趙構豈坐皇位 二、岳飛害 鑑於情況高宗任命與金複雜關係秦檜丞相同意議相於與做筆交易：我給權利幫我做事並承擔罵名於高宗召岳飛等權迷竅暗指示秦檜殺岳飛自卻睜眼閉眼其實早已同意 三、秦檜死 秦檜病危高宗曾親自前往探望確定其病症醫治、利用價值已終便旨意：奪秦檜及其秦熺（秦檜預備接班）官職晚秦檜命嗚呼秦檜風光世終高宗棋已秦檜死趙構著秦檜家都免官趙構仍做皇帝 總世秦檜做奸險狡詐評價看高宗計策算功惜功半趙構自能逃脫歷史眼終明確指：昏君聽岳飛犧牲品陪葬宋朝片江山南宋一二漆9元朝所滅根
秦檜 他是好人嗎?岳飛他是壞人嗎?
歷史嗎
每個人都有自己的看法
秦檜真是奸臣嗎？為什麼？
秦檜 那要看你從什麼角度看了 政治角度 對於當時的南宋 而言 他是個頗有文采的高位大臣，他寫的文章不能不說是非常好的。而對於當時的反抗派 也就是岳飛他們 那就是奸臣了 對於當時的金 應該算是個識時務的俊傑 對於當時的老百姓，尤其是邊疆的老百姓，算是個好人了 但對於好鬥之徒 他就是個軟弱無能 的扛槍的老鼠。