功臣威脅的意思是什麼?

引號中的“功臣”是什麼意思

因為狼吃掉一些鹿,使鹿群不會發展太快,

森林也不會被鹿群糟蹋過快,而且狼吃掉的多半是病鹿,

卻解除了傳染病對鹿群的威脅,所以,狼是森林的“功臣”.

狼和鹿裡的功臣是什麼意思

狼和鹿是森林的一部分,是生態系統的組成部分,在有限的地域裡,食物一定情況下,如果沒有狼的限制,鹿會大量繁殖,最後導致生態惡化.由於食物充足和放鬆警惕,逃出優勝劣汰的圈子,容易造成瘟疫和種群的滅絕,狼維持著鹿的種群數量,使他們更加適應生存,因此狼對森林和鹿來說是功臣

宋太祖為消除開國功臣的威脅，採取的措施比漢高祖相對和諧，為什麼？

宋太祖為消除開國功臣的威脅採取的是比較和平的手段--杯酒釋兵權，相對於劉邦的殺戮功臣，當然要和諧的多。

“杯酒釋兵權”這個歷史事件是宋朝加強中央集權制度的重要反映，宋太祖“杯酒釋兵權”卻使用和平手段，不傷君臣和氣就解除了大臣的軍權威脅，成功地防止了軍隊的政變，這是歷史上有名的安內方略。但是其歷史影響卻遠遠不是這樣簡單。

不同意此觀點的人認為宋太祖專力鞏固中央政權，“杯酒釋兵權”含有對內嚴防的性質，直接造成內政腐朽。在外患強烈的背景下，削奪大將兵權也削弱了部隊的作戰能力，原因是皇帝直接掌握兵權，不懂軍事的文官控制軍隊，武將頻繁調動，致使宋朝與遼、西夏、金的戰爭連連敗北，無力解決邊患。軍事積弱，還使兩宋亡於社會制度落後於自己的遊牧民族。

宋朝確立的文人治軍的軍事制度，其目的是為了徹底消除造成強唐滅亡的藩鎮軍制，其出發點是好的，結果是富有成效的，思想也是先進的。而兩宋亡於遊牧民族原因則是多方面的，與兩宋朝對峙的先是遼、夏，再是遼、金，最後是金、蒙，從作戰態勢來看，北宋面臨的是兩線作戰只能主守；更重要的是此時的遊牧民族不但具有勇猛強悍、靈活機動的特點，而且已經跨過農業社會門檻，實現了封建化，農業生產力得到了初步發展，兼具遊牧社會和農業社會的優點。

狼和鹿中的功臣，禍首加孫雙引號是什麼意思

狼和鹿中的“功臣”和“禍首”：

狼吃掉一些鹿,使鹿群不會發展太快,森林也不會被鹿群糟蹋過快,而且狼吃掉的多半是病鹿,卻解除了傳染病對鹿群的威脅,所以,狼是森林的“功臣”，鹿是“禍首”。

朱元璋為什麼殺功臣 單立人

每個皇帝都這樣，為了國家的穩定而殺功臣狹義上說，為了兒子接任之後沒有顧慮!

"功臣宿將"是什麼意思

就是指開國的功臣，宿將就是為開國而立下赫赫戰功的人物，比如，明朝初年的徐達，常遇春，李文忠，廖永忠，藍玉，湯和等，我國開國元帥朱德，彭德懷，徐向前，賀龍等等都是功臣宿將。

往往是指那些開國將領，當然也會有一些皇帝建立了新王朝後對那些功臣宿將進行大清洗，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。意思就是，鳥被射盡了，在良好的弓箭也會沒有了它的價值，兔子這個獵物沒了，在好的獵犬也會被獵人煮了吃了，也同樣沒有了它的價值。天下一統，沒有了戰事，那些功臣宿將也就沒有了他們的用武之地，所以開國的皇帝往往會卸磨殺驢，將他們殺了，主要是怕他們造反或者怕威脅到皇帝的政權。請採納，謝謝

明朝的開國功臣們是在什麼事件中被大量誅殺?

“洪武四大案”

一、胡惟庸案

胡惟庸案，發生在洪武十三年（1380年），它是指明太祖朱元璋誅殺宰相胡惟庸的事件，此案牽連甚廣，很多功臣良將均被誅殺，後朱元璋廢除左右丞相，廢除中書省，政事分歸六部處理，從此中國王朝再無宰相一職。

洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣，劉基僅封為誠意伯，歲祿只有240石，而李善長則功封韓國公，歲祿4000石，次年劉基便告老還鄉。

洪武六年（1373年），淮西朋黨集團的領袖李善長推薦其同鄉兼姻親胡惟庸擔任右丞相。洪武十年（1377年）九月，胡惟庸升任左丞相。胡惟庸當宰相期間，在朝中遍植朋黨，不遺餘力地打擊異己，因早年劉基曾對朱元璋說不要任命胡惟庸當宰相，因此胡惟庸暗中害死了劉基，且胡惟庸獨斷專行，許多生殺予奪等重大案件，他往往不向朱元璋請示，就擅自加以處理，讓權力慾極強的朱元璋，深感宰相專權、皇權旁落的危機。

洪武十二年（1379年）九月，占城（今越南南部）來貢，胡惟庸和當時的右丞相汪廣洋等人藏匿貢品沒有上奏，結果被告發，朱元璋對此大怒，但胡惟庸和汪廣洋將責任推到禮部頭上，而禮部則反過來歸咎於中書省，這種相互推搪的做法，使得朱元璋更為惱火，於是將一干人等全部囚禁起來，讓他們招出主謀，不久汪廣洋被處死，接著下令查究胡惟庸及其六部的罪行，至此，朱元璋與胡惟庸朋黨的矛盾已趨於白熱化。

洪武十三年（1380年）正月，塗節自首上告胡惟庸謀反，明太祖隨即下令逮捕胡惟庸、陳寧和塗節等人，並以結黨營私，擅權枉法，陷害忠良等罪名處死，胡惟庸被殺後，此案並未瞭解，又給胡惟庸加上了通敵賣國，陰謀造反等罪名，並不斷牽連更多官員。

洪武二十三年（1390年），朱元璋以各種罪名又殺了幾十家的權臣，李善長、陸仲亨、唐勝宗、費聚、趙庸、金朝興、葉升、毛麒、李伯升和丁玉等人，都因與胡惟庸有勾結而被處死，其中第一功臣太師韓國公李善長，在洪武十三年胡惟庸案始發時，因為元勳皇親，免於追究，但十年以後，有人告發李善長與胡惟庸共同謀反，朱元璋下令將李善長一家七十餘口一律處斬。

二、空印案

空印案，發生在洪武十五年（1382年），因空白蓋印公務文書而引發的案件，此案受到朱元璋高度重視，並因此誅殺數百名相關官員，實為一個冤案，然而其影響之廣，範圍之大。

明朝初年，每年各個布政使司下屬府州縣都需派出審計官吏，前往京城戶部，核對其所在衙門繳納中央官府的錢糧、軍需事宜，所有賬目必須和戶部審核後完全相符方能結算，若其中有任何一項不符就必須駁回重新造冊，且須再蓋上原地方機關大印才算完成，因當時交通並不發達，往來路途遙遠，如果需要發回重造會耽誤相當多的時間，所以前往戶部審核的官員都備有事先蓋過印信的空白書冊以備使用，這原本是既有的習慣性做法。錢糧在運輸過程中會有損耗，所以從運送一直到戶部接收時的數字一定不會相符，在路上到底損耗了多少，官員們無法事先預知，只有到了戶部將要申報之時才能知道其中的差額，所以派往京城的官員都習慣用空印文書，到了京城才填寫實際的數目。明太祖朱元璋獲知此情況後大為震怒，認為這是官員相互勾結，舞弊欺詐的欺君重罪，因而下令將全國各地，各級政府部門的正印官全部處死，下屬官員充軍邊疆，結果是一些受百姓愛戴的清官也被處死了。

三、郭桓案

郭桓案，發生在洪武十八年（1385年），是一宗貪汙案，其涉案金額巨大，影響相當深遠。

洪武十八年（1385年），朱元璋懷疑北平承宣布政使司、提刑按察使司的官吏李彧、趙全德夥同戶部侍郎郭桓等人共同舞弊貪汙，私吞官糧，於是下旨查辦。

洪武十八年（1385年）三......

狼和鹿的文中功臣和禍首這兩個詞帶引號是因為

“功臣”和“禍首”上都打了引號，因為他們的行為是人們做夢也不會想到的客觀後果。

功臣：對某項事業有顯著功勞的人。禍首：引起禍患的主要人物。

狼 和 鹿

一百多年以前，凱巴伯森林一片蔥綠，生機勃勃。小鳥在枝頭歌唱，活潑而美麗的鹿在林間嬉戲。但鹿群的後面，常常跟著貪婪而凶殘的狼，它們總在尋找機會對鹿下毒手。那時森林裡大約有四千只鹿，它們要時刻提防狼的暗算。

當地居民恨透了狼。他們組成了狩獵隊，到森林中捕殺狼。槍聲打破了大森林的寧靜。在青煙嫋嫋的槍口下，狼一隻跟著一隻，哀嚎著倒在血泊中。凱巴伯森林的槍聲響了25年，狼與其他一些鹿的天敵，總共被殺掉六千多隻。

凱巴伯森林從此成了鹿的王國。它們在這裡生兒育女，很快，鹿的總數就超過了十萬只。可是，隨著鹿群的大量繁殖，森林中鬧起了饑荒。灌木、小樹、嫩枝、樹皮……一切能吃得到的綠色植物，都被飢餓的鹿吃光了。整個森林像著了火一樣，綠色在消退，枯黃在蔓延。緊接著，更大的災難降臨了。疾病像妖魔的影子一樣在鹿群中游蕩。僅僅兩個冬天，鹿就死去了六萬只。到1942年，凱巴伯森林只剩下了八千隻病鹿。

人們做夢也不會想到，他們捕殺的狼，居然是森林和鹿群的“功臣”。狼吃掉一些鹿，使鹿群不會發展得太快，森林也就不會被糟蹋得這麼慘；同時狼吃掉的多半是病鹿，反倒解除了傳染病對鹿群的威脅。而人們特意要保護的鹿，一旦在森林中過多地繁殖，倒成了破壞森林、毀滅自己的“禍首”。

朱元璋為什麼殺功臣？

《漢書》中有一段從韓信嘴裡說出來的話：“狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。“說的是劉邦在建立漢朝之後剪除異姓諸侯王，大殺功臣的事，給漢高祖劉邦勾畫出一副疑神疑鬼寡恩刻薄的嘴臉。儘管劉邦有不得已的苦衷，但還是遭致後人無窮的非議。如果把他與朱元璋相比，那簡直是小巫見大巫了。劉邦不過是在異姓諸侯王反叛的咄咄逼人形勢下的一場武裝反擊，朱元璋則是在並無反叛跡象時精心策劃一場又一場大屠殺，為了顯示殺戮的正確，把被殺的人一概加上“胡黨”、“藍黨”的帽子。

所謂胡藍黨案，即胡惟庸黨案與藍玉黨案，作為一種歷史現象，其本質就是明朝開國皇 帝朱元璋為了鞏固皇權至高無上的地位，大開殺戒，把開國元勳一網打盡。開國皇帝殺功臣，一向是敏感話題。

劉基，字伯溫，浙江青田人，以元末進士出任地方官。朱元璋打到浙東後，禮聘他為謀士。足智多謀的劉基向他的主公提出削平群雄的謀略——先圖陳友諒，後取張士誠，再北伐中原，幫助朱元璋成帝業，其功勞並不遜色於李善長。由於他不是淮西集團中人，開國後大封功臣時，只封為誠意伯，歲祿240石，與李善長封為韓國公，歲祿4000石，相去甚遠。而且他只不過是御史中丞(御史臺的副長官)，並無多大實權。

朱元璋對劉基頗為信任，為了撤換李善長，另擇丞相人選，而徵求他的意貝，君臣之間有一場推心置腹的對話：

劉基雖然受到李善長的排擠，仍然出於公心勸導主公不要撤換李善長：“善長勳舊，能調和諸將。”

朱元璋說：“是數欲害君，君乃為之地耶?吾行相君矣。”

劉基深知在淮西集團當權的情況下，難以在朝廷施展手腳，堅決辭謝。

朱元璋又問：楊憲如何？

劉基並不因為與楊憲有私交而說昧心話：“(楊)憲有相才，無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而己無與者也，(楊)憲則不然。”

朱元璋又問：汪廣洋如何?

劉基說：“此偏淺殆甚於(楊)憲。”

朱元璋又問：胡惟庸如何?

劉基說：“譬之駕，懼其僨轅也。”在劉基看來，胡惟庸最為糟糕，好比一匹劣馬，叫它駕車，必然會翻車壞事。

朱元璋見以上人選都不合適，再次邀請劉基出任丞相：“吾之相，誠無逾先生。”

劉基再次推辭：“臣疾惡太甚，又不耐繁劇，為之且辜上恩。天下何患無才，明主悉心求之。目前諸人，誠未見其可也。”

但是後來朱元璋還是根據李善長的推薦，選擇了胡惟庸——一個遠不如李善長善於出謀劃策，卻精於拍馬奉承玩弄權術的小人。胡惟庸是李善長的同鄉(都是定遠人)，在朱元璋攻克和州時歸附紅巾軍。洪武三年，因李善長的提攜拜中書省參知政事，不久代汪廣洋為中書省左丞。以後又拜右丞相，繼而為左丞相。由於他逢迎有術，深得朱元璋寵信，形成一人獨相的局面。正如《明史》所說：“帝以(胡)惟庸為才，寵任之，惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛。獨相數歲，生殺黜陟，：或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者匿不以聞。四方躁進之徒，及功臣武夫失職者爭走其門，饋遺金帛名馬玩好，不可勝數”活脫脫一副小人得志不可一世的嘴臉。大將軍徐達得悉他的奸猜行徑，深惡痛絕，把他的劣跡上告皇帝。胡惟庸得知後，引誘徐達府上的門房，企圖加害徐達，雖然未能得逞，此人心計毒辣的小人心態卻暴露無遺。他自恃與李善長關係非同一般(自己的侄女嫁給李善長的侄子為妻，結成姻親)；有這樣的元老重臣為後盾，胡惟庸更加膽大妄為。

劉基鑑於在朝廷難以立足，於洪武四年告老回鄉，怕遭致政治災禍，索性隱居山中，不再與聞政漢，每天以飲酒下棋為樂，口不言功。他想逃避現實，但政治鬥爭的漩渦仍然把他捲了進去。胡惟庸獲悉劉基曾在皇帝面......