電視哪種屏幕好?

General 更新 2024-11-16

液晶電視哪種屏幕的好？

一個液晶顯示器的好壞首先要看它的面板，因為面板的好壞直接影響到畫面的觀看效果，並且液晶電視面板佔到了整機成本了一半以上，是影響液晶電視的造價的主要因素，所以要選一款好的液晶顯示器，首先要選好它的面板。液晶面板可以在很大程度上決定液晶顯示器的亮度、對比度、色彩、可視角度等非常重要的參數。液晶面板發展的速度很快，從前些年的三代，迅速發展到四代、五代，然後跳過六代達到七代，而更新的第八代面板也在謀劃之中。目前生產液晶面板的廠商主要為三星、LG-Philips、友達等，由於各家技術水平的差異，生產的液晶面板也大致分為機種不同的類型。常見的有TN面板、MVA和PVA等VA類面板、IPS面板以及CPA面板。

TN面板

TN全稱為Twisted Nematic(扭曲向列型)面板，低廉的生產成本使TN成為了應用最廣泛的入門級液晶面板，在目前市面上主流的中低端液晶顯示器中被廣泛使用。目前我們看到的TN面板多是改良型的TN+film，film即補償膜，用於彌補TN面板可視角度的不足，目前改良的TN面板的可視角度都達到160°，當然這是廠商在對比度為10∶1的情況下測得的極限值，實際上在對比度下降到100:1時圖像已經出現失真甚至偏色。

作為6Bit的面板，TN面板只能顯示紅/綠/藍各64色，最大實際色彩僅有262.144種，通過“抖動”技術可以使其獲得超過1600萬種色彩的表現能力，只能夠顯示0到252灰階的三原色，所以最後得到的色彩顯示數信息是16.2 M色，而不是我們通常所說的真彩色16.7M色；加上TN面板提高對比度的難度較大，直接暴露出來的問題就是色彩單薄，還原能力差，過渡不自然。

TN面板的優點是由於輸出灰階級數較少，液晶分子偏轉速度快，響應時間容易提高，目前市場上8ms以下液晶產品基本採用的是TN面板。另外三星還開發出一種B-TN(Best-TN)面板，它其實是TN面板的一種改良型，主要為了平衡TN面板高速響應必須犧牲畫質的矛盾。同時對比度可達700∶1，已經可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。臺灣很多面板廠商生產TN面板，TN面板屬於軟屏，用手輕輕劃會出現類似的水紋.

VA類面板

VA類面板是現在高端液晶應用較多的面板類型，屬於廣視角面板。和TN面板相比，8bit的面板可以提供16.7M色彩和大可視角度是該類面板定位高端的資本，但是價格也相對TN面板要昂貴一些。VA類面板又可分為由富士通主導的MVA面板和由三星開發的PVA面板，其中後者是前者的繼承和改良。VA類面板的正面（正視）對比度最高，但是屏幕的均勻度不夠好，往往會發生顏色漂移。銳利的文本是它的殺手鐗，黑白對比度相當高。

IPS面板

IPS面板的優勢是可視角度高、響應速度快，色彩還原準確，價格便宜。不過缺點是漏光問題比較嚴重，黑色純度不夠，要比PVA稍差，因此需要依靠光學膜的補償來實現更好的黑色。目前IPS面板主要由LG-飛利浦生產。和其他類型的面板相比，IPS面板的屏幕較為“硬”，用手輕輕劃一下不容易出現水紋樣變形，因此又有硬屏之稱。仔細看屏幕時，如果看到是方向朝左的魚鱗狀象素，加上硬屏的話，那麼就可以確定是IPS面板了。

CPA面板（ASV面板）

CPA（Continuous Pinwheel Alignment,連續焰火狀排列）模式廣視角技術（軟屏），CPA模式廣視角技術嚴格來說也屬於VA陣營的一員，各液晶分子朝著中心電極呈放射的焰火狀排列。由於像素電極上的電場是連續變化的，所以這種廣視角模式被稱為“連續焰火狀排列”......

LED與LCD顯示屏的液晶電視，哪種好？

技術上，我就不多鄒了。LCD是傳統液晶電視，LED其實就是發光二級管。我說下2者優缺點，樓主自己取擇。

LED

優點：

1自發光，暗處省電，亮處耗電。黑色地方索性不發光。

2色彩較之LCD更鮮豔。

3本身是光源，所以基本不存在使用日子久了之後，發現電視越來越暗的問題。質量也比較好。

4它不是純種液晶，它是發光二極管，所以不會出現屏線等故障。

5面對強光（比如太陽光）下，它仍然能顯示出大部分的畫面，普通LCD你根本看不清

缺點：

1其實說白了，它就是馬路上大型廣告牌的縮小版，由於每一個像素都是一個光源。所以你時間看久了眼睛不怎麼舒服。

2你懂的，技術先進，價格也較之偏高……

LCD

優點

1傳統液晶，技術純熟。都不知道第幾代產品了，設計缺陷已經很少很少了

2前者色彩鮮豔，LCD則是色彩較之更柔和。因為LCD是液晶面板+背光

3價格優勢

缺點

1老得熒光管背光的LCD時間永久了會出現畫面光亮暗下來的缺點。現在基本採用LED背光。這種問題幾乎就少了很多

2屏線，壞點，是少數LCD產品的通病。如果磕磕碰碰次數多了，運氣不好就出現這樣了

綜上所述。樓主自己抉擇。我給個建議

1.樓主經常看電視的人（坐沙發，坐床上，真正以看電視為主的），買LCD（看著時間長也舒服）

2.樓主是以放電視或者待客為主的（電視機開著，為了解悶），買LED。原因我也不解釋了

液晶電視哪種屏幕好

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之，4K畫質之王是東芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厲害，2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亞太版還不錯，大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。。

買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。。

去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，三星ES系列和F系列畫質大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而後來的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所謂的中高端，畫質統統不合格。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高級龜山面板在早11年時已經停產。

說下LG，12年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，08、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，不太喜歡，而LG所謂的XD引擎，沒見動態清晰度和標清、非點對點的畫面水準能有什麼大改善。而標清優化技術水平又普通，總體性價比一般。。12年之後，爆發小宇宙，從LM系列開始，畫質提升明顯，價格公道，良心機。。但從14年開始，GB系列的做工和畫質又開始一定幅度縮水，屬於低成本貨色，給論壇大神發現。

松下等離子，10時年推出的所謂NEOPDP屏根本就是個低成本縮水貨，功耗降低了，連畫質也降低了，等離子的熒光粉換成廉價貨，畫質電路也簡化，屏幕開始明顯閃了，亮度貌似高了點，說是提高發光效率，其實暗部噪點和高光畫面都退步，色彩越來越趨向於液晶的質感，通透感變差。。這些從G20時代開始到最後出的VT50 VT60等縮水尾貨就一個鳥樣。。還有松下在GT30 VT30時代出現大批次黑線故障，完全不是松下以前07、08年時候的高畫質水準了。。

電視機什麼屏幕好

您好，邁優格客服為您服務!目前市場上主流有兩種液晶屏幕，一種是IPS硬屏，還有一種就是VA軟屏。

IPS硬屏的優點:

1、響應速度快

2、可視角度大，IPS硬屏面板的視角可達到178度。

3、色彩真實這也是IPS硬屏色彩保真特點的全面展現。

4、動態畫面出色，IPS能夠出色的表現動態高清畫面，觸摸時無水紋、暗影和閃光現象，非常穩定。

5、色彩準確。

6、觸摸無水紋，IPS屏幕適合作為觸摸屏。

VA類面板又可分為由富士通主導的MVA面板和由三星開發的PVA面板，VA類面板的正面(正視)對比度最高，但是屏幕的均勻度不夠好，往往會發生顏色漂移。銳利的文本是它的殺手鐗，黑白對比度相當高。

三星主推的PVA模式廣視角技術，廣泛應用於中高端液晶電石氣或者液晶電視中。VA類面板屬於軟屏，用手輕輕劃會出現類似的水紋。

IPS硬屏技術是目前世界上最領先的液晶技術。與傳統軟屏液晶相比，IPS硬屏技術的硬屏液晶響應速度更快，呈現的運動畫面也更為流暢。圖像沒有殘影，而且環保節能可視角度很大，顏色相對準確，並且尺寸切割上比以往的產品有優勢。

ips屏幕電視機哪個牌子好

買液晶電視，可以把IPS硬屏的列為首選。至於買哪個品牌的，要看個人情況了。瞭解下尺寸、價格、售後等，樓主自己衡量吧。

電視機硬屏和軟屏哪個好

硬屏和軟屏是針對液晶電視的，物理現象上，軟屏的表面相對柔軟，用手輕輕一碰會有會有水波紋的現象，硬屏表面較堅硬，用手碰一下基本上沒有這種現象。

硬屏與軟屏雖然在製作工藝上有一定的區別，但在性能上並沒有絕對的優劣之分。前者漏光對比差，後者側看色彩失真，然而硬屏與軟屏廠商都已朝各自缺點逐步完善，世事無絕對，硬屏好、軟屏差的謬論在信息流通的現代自然是不攻自破。

硬屏透光性能與軟屏在質量上沒有明顯區別，硬屏外加的保護膜不會造成透光不好，膜和屏幕粘合工藝要求也相當精良。而沒有加保護外膜的軟屏，只要消費者在使用時注意，不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，一般也不容易劃傷。（資料來源：中國聯保網）

國產電視哪個品牌用的液晶屏好

國產品牌畫質差的首選樂視、小米，根本不能叫電視，次差的是康佳和創維，而質量方面其實大家都一般般（什麼TCL、海信、海爾、長虹、熊貓等等），說白了目前國產牌子都是買個屏幕和外殼和驅動板回來組裝而已，都是拼成本和銷量，沒什麼技術投入和研發資金。所以國產電視的畫質自然很普普通通啦，售後也很一般，一旦出了故障你去找售後它們就百般推託，我個人認為，如果想買4000元以上的貨色，就沒必要買國產牌子了。

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之，4K畫質之王是東芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厲害，2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亞太版還可以，大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。。

三星電視的畫質，向來沒什麼過人之處，三星好的是面板，08 09年時的黑水晶S-PVA面板原生畫質就非常好，對比度高，黑色深沉，被索尼和東芝的高端液晶所採用，但成本高，索尼和三星合作的面板廠分家後，在2010年時三星就停產黑水晶了，後來的的所謂PVA面板都是廉價縮水貨，畫質大倒退。。去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，很賤對吧。三星在12年後的ES系列和F系列畫質都大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。

不過，三星售後是很不錯的，只要你發現嚴重漏光和壞點和劃痕，它們會很爽脆地換新機。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗，某幾個系列還存在偏色問題，人的皮膚是豬肝色。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，大多都做監視器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而後來的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所謂的中高端，畫質統統不合格，但價格依然賣得貴。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高級龜山面板在早11年時已經停產。而夏普的售後中規中矩，一副高高在上的樣子。

說下LG，12年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，08、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，不太喜歡，而LG所謂的XD引擎，動態清晰度和標清、非點對點的畫面水準沒見有什麼大改善，而標清優化技術水平又普通，韓系電視的調色技術和畫面處理技術，向來都一般般，遠遠不如日本。總體性價比一般。。12年之後，爆發小宇宙，從LM系列開始，畫質提升明顯，價格公道，良心機。。但從14年開始，新的GB系列的畫質居然又開始一定幅度縮水，變差了，價格還比LA系列貴一點，有點坑咯，給論壇大神發現了。售後方面，LG的廣......

問下各位現在哪個品牌的液晶電視屏幕畫質最好？？

目前國產機中，比較值得買的是

索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。

東芝的L5350c、U8450、ZD300系列。

松下的GT30、VT30系列。

LG的LM8600、LA6800 LA8800系列

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之。

2014年日本影音發燒界公認最專業兩家A/V雜誌評測結果，4K畫質之王第一名是東芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K畫質之王第一名是東芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1兩家。2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亞太版還可以，而大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。所以日本原裝貨跟在大陸賣的完全是兩碼事。。

不過，三星售後是很不錯的，只要你發現嚴重漏光和壞點和劃痕，它們會很爽脆地換新機。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗，某幾個系列還存在偏色問題，人的皮膚是豬肝色。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，大多都做監視器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而後來的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所謂的中高端，畫質統統不合格，但價格依然賣得貴。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高等級的龜山面板在早2011年時已經停產，現在都是大量生產廉價縮水面板，成本得以控制。而夏普的售後中規中矩，客服一副高高在上的樣子。......

求問電視跟顯示器哪個畫質好

兩者除了屏幕尺寸不同，原理上是一樣的，

比較兩者之間的畫質好，那就只有一個，就是看他們的分辨率，分辨率越高，畫質顯示越細膩。

如果支持的分辨率相同，他們就有相同的畫質，

只是大屏幕電視，相同分辨率，近距離看起來比小顯示器感覺有點粗糙，遠距離遊戲，大屏幕優勢就體現出來了。

哪種電視機液晶屏好現在哪個

購買液晶電視機選擇硬屏還是軟屏應根據用戶自身的需求來選擇；軟硬屏只是液晶電視的後期處理工藝不同，各有優缺點，並無實質的優劣之分，用戶購買時應該在兩者的優缺點上進行相應的選擇和取捨。

1、硬屏（IPS）是相對於軟屏來說的，是近年來許多廠商熱炒的一個概念。IPS技術(In-Plane Switching，平面轉換)是日立公司於2001推出的液晶屏技術，俗稱“Super TFT”。

2、所謂軟屏，就是在用手指劃過液晶面板的同時會出現“波紋”，比較有代表性的是夏普ASV技術、三星S-PVA技術和友達光電的MVA技術。

3、硬屏的優點是可視角度高、嚮應速度快，色彩還原準確。和其它類型的屏相比，IPS屏的屏幕較為“硬”，用手輕輕劃一下不容易出現水紋樣變形，因此又有硬屏之稱。硬屏的缺點是散熱效果差，易反光，色彩景深表現不到位。