殭屍企業是什麼意思?

General 更新 2024-12-22

殭屍企業是什麼

殭屍企業是指那些無望恢復生氣，但由於獲得放貸者或政府的支持而免於倒閉的負債企業。

殭屍企業是經濟學家彼得·科伊提出的一個經濟學概念，就是指那些無望恢復生氣，但由於獲得放貸者或政府的支持而免於倒閉的負債企業。

殭屍企業不同於因問題資產陷入困境的問題企業，能很快起死回生，殭屍企業的特點是“吸血”的長期性、依賴性，而放棄對殭屍企業的救助，社會局面可能更糟，因此具有綁架勒索性的特徵。

“殭屍企業”究竟是哪些企業

一提到“殭屍企業”，有人誤認為是對困難企業的譏諷和挖苦，覺得不好聽、不能說。其實，“殭屍企業”是一個國內外很明確的經濟概念，指的是企業自身已沒有生存能力，靠貸款或政府補貼或靠所屬集團補貼才能存活的企業。

還有一種“嚇人”的誤解，就是把一時虧損的大型鋼鐵集團當作“殭屍企業”。特別是去年，按集團口徑統計，大多數國有大型鋼鐵集團處於虧損狀態。這麼大的虧損面，這麼多的鋼鐵職工，如果按“殭屍企業”處置，似乎有點嚇人，也有點無奈。其實，許多大型國有鋼鐵集團出現虧損的一個重要原因，是當年受命搞聯合重組時，被“拉郎配”背上了包袱。今天這些被兼併的子公司出現了鉅額虧損，把主體大企業也拖進了虧損泥坑。例如鞍鋼集團、首鋼集團等都因此而成為虧損企業。即使像寶鋼這樣的高利潤企業，去年也因兼併的兩個子公司共虧損了75.5億元，盈虧相抵後利潤只剩下10.4億元，比上年的94.1億元下降了88.9%。一個效益最好的企業被拖累成微利企業，那麼其他大型鋼鐵集團變成虧損企業也就不奇怪了。如果把這些大集團不加分析地按“殭屍企業”處置，顯然是不科學、不合理的。實際上，在一個大型鋼鐵集團內，既有優秀企業，又有“殭屍企業”；在一個企業內部，既有有效產能，又有“殭屍產能”；既有市場前景好的品種，又有市場前景暗淡的品種。認真分析起來，真正的“殭屍企業”或“殭屍產能”，為數不是很多，不會把人嚇死。

據對大中型鋼鐵企業中虧損額最大、長期靠銀行貸款或地方政府補貼而存活的8個企業分析，2015年合計產鋼4138萬噸，共虧損242.5億元，平均噸鋼虧損586元，平均資產負債率為90%。其中，有些企業遠離市場，遠離原料供應地，物流成本很高；有些企業產品檔次較低，市場前景黯淡，又不具備轉型升級的能力；有些企業技術裝備雖然很先進，但生產規模超出了市場有效供應半徑，使遠途輸出的產品失去了競爭優勢；有些企業機構龐大，人浮於事，成本費用過高。這些企業產量越大，虧損越多，負債越重，被迫成為“殭屍企業”或接近“殭屍企業”。

停產的企業不一定都是“殭屍企業”。有些民營企業在虧損時“歇業”，在盈利時靠自身力量再“開業”，這是市場經濟環境下的正常現象。還有一些民營企業，分析了經濟大勢，有意退出鋼鐵市場，只要國家對國企和民企實行平等、統一的政策，何去何從，企業可以自主決定，自我處置。

“殭屍企業”的危害，不僅僅是自身浪費了社會資源，更大的危害是在“輸血”的支撐下，以虧損的價格銷售產品，長年佔據健康企業的市場，破壞了正常的供需關係，使鋼材價格連年下降。在鋼材價格失常的情況下，“殭屍企業”靠“輸血”依舊存活，而一些優秀的高利潤企業卻逐漸變成了低利潤企業，低利潤企業變成了虧損企業，出現了“劣幣驅逐良幣”的不公平現象。尤其是在鋼材需求增長放緩或稍有回落的時候，“殭屍企業”成為了驅動行業性虧損的根源。可以預言，如果不處置“殭屍企業”，鋼材價格難以恢復正常，鋼鐵行業很難走出困境，鋼鐵企業盈利水平很難達到工業企業平均利潤率。同時，“殭屍企業”本身拖欠職工工資、損害職工權益等一系列問題，也難以避免，對行業、企業、職工都不利。

試圖讓“殭屍企業”延年益壽是不明智的。輕易地對“殭屍企業”搞“債轉股”，等於飲鳩止渴，解決不了實質問題。以虧損最嚴重、資產負債率平均達到90%的8個大中型鋼鐵企業為例，去年這8個企業共虧損242.5億元，銀行貸款利息合計91.7億元，如果實行“債轉股”，即使免去全部銀行貸款利息，仍然虧損151億元。其結果是虧損繼續，只是延長了“殭屍企業”存活時間，包袱越背越大，甚至有可能把銀行拖累成......

殭屍企業認定標準殭屍企業是什麼意思

殭屍企業就是已經停產人員分散下崗了的企業

殭屍企業的術語來源

Zombie的意思是靠巫術起死回生的殭屍、遲鈍無生氣的人或動作呆板而不動腦筋的人，也叫“活死人”。ZOMBIE也是Linux進程的一種狀態。ZOMBIE：殭屍狀態。表示進程結束但尚未消亡的一種狀態。此時進程已經結束運行並釋放大部分資源，但尚未釋放進程控制塊。殭屍企業（zombie company）這個詞最早追溯到EdwardKane當時解析了日本1980年代的經濟危機和1990年代的金融危機。

“殭屍企業”的基本特徵是什麼？

“殭屍企業”的定義有學術性和管理性兩個權威版本。學術性定義是由經濟學家彼得·科伊提出來的，他認為“殭屍企業”是指那些無望恢復生氣，但由於獲得放貸者或政府的支持而免於倒閉的負債企業。管理性定義則是由工信部副部長馮飛提出的，他認為所謂“殭屍企業”，是指已停產、半停產、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續貸維持經營的企業。兩個定義的內涵一致，在定量上的表述有一點差異，本文綜合兩個定義，將其特徵表述如下：

一是困難性。“殭屍企業”的生產經營遇到了較大困難，或已陷入停產、半停產狀態，受制於市場環境、企業生產條件和產業創新等因素的影響，企業難以具備自我跨越和創新重生的能力。

二是長期性。“殭屍企業”的問題不是當前發生和形成的，在出現停產、半停產之前，已有較長時期經營困難，甚至是連年虧損的情況，資產長期大規模減記、流失，部分企業資不抵債。

三是風險性。對於困難企業，我國是有《破產法》予以處置的，通過破產保護，為企業提供良好的退出機制，併為社會資源的重新配置和有效使用創造條件。之所以形成“不破不退”的“殭屍”局面，就在於這些企業背後往往牽涉非常複雜的社會穩定問題、職工權益問題和利益糾紛問題。一旦啟動破產退出程序，就會刺破風險，導致短期難以處置和應對的矛盾和結果。

四是歧視性。歧視性包括機制性歧視和市場性歧視，機制性歧視是指因為企業功能和所有權差異，導致主要資產持有人和債權人採取了特殊的措施進行管理；市場性歧視是指“殭屍企業”擁有特殊的市場地位，因而獲得了重要的壟斷性資源，所以無須考慮實際經營狀況，仍可保持“不破不退”的局面。比如，部分上市公司因其具備的“殼資源”，就具有這一特點。

“殭屍企業”存在的原因是什麼？

實際上，大量殭屍企業的存在，源於地方政府出於保證就業等考慮，經常大力維繫長期虧損企業的生存。而對於銀行來說，出於對產生不良貸款的擔憂，也往往會向殭屍企業持續放貸。

具體原因在於，銀行給企業的每一筆貸款都會作為資產存在於銀行的資產負債表中，一旦企業的還款出了問題，對應的貸款就要被記錄為不良貸款。按規定，每一筆不良貸款都需要銀行拿出一部分資本金作為風險準備金。這樣一來，銀行的自有資本就會減少，資本充足率就會下降。有時候，一筆嚴重的不良貸款就相當於地方分行一個季度的利潤。規模再大一些的不良貸款，可能會直接影響到銀行的經營。為了避免出現不良貸款，銀行會在企業剛遇到困難的時候給企業提供一筆資金。一般來說，只要企業能正常還本付息，這筆貸款就算是正常貸款。

從根本上來說，中國存在大量的殭屍企業，與整個金融體系的特點有關。通常來講，企業應該做什麼？在當代條件下，應該通過不斷創新來做大做強，這樣就離不開金融服務。中國的金融是銀行主導的，於是，企業通常只能以貸款方式獲得融資，而貸款則需要抵押物。

在中國的現實經營環境下，抵押物通常是房地產或機器設備等“重資產”。這樣，一方面導致擁有房地產等抵押物的殭屍企業容易獲得融資，另一方面導致往往具有“輕資產”特徵的創新企業很難獲得融資。

同時，由於企業續存才能持續還貸，殭屍企業往往不易破產。清理殭屍企業通常需要兼併重組，而兼併重組又依賴發達的資本市場環境。中國的資本市場發達程度還不高，這就造成殭屍企業缺少兼併重組渠道。

什麼是殭屍企業

空殼公司，皮包公司，人員就是一兩個人，沒有任何資金和人員的支持，做的是一錘子買賣，騙完一個是一個

“殭屍企業”為什麼會出現

“殭屍企業”，主要指那些無望恢復生氣、但由於獲得放貸者或政府的支持而免於倒閉的負債企業。　“殭屍企業”的出現並非偶然。“殭屍企業”有3個主要成因：一是改制成因，初期國有企業改革盛行部分改制而非整體改制；二是歷史成因，一些當時因需成立的臨時性企業遺留下來；三是企業自身經營機制原因。

殭屍企業的危害

1.浪費社會資源。“殭屍企業”需要銀行和政府財政不斷輸血，大量土地、資金、原材料、勞動力等社會資源被無效佔用，造成生產要素配置扭曲，社會資源整體利用效率降低。2.擾亂市場秩序。“殭屍企業”搶佔了其他健康企業的資源與機會，缺失主動創新、提高效率的動力，還會產生劣幣驅逐良幣的效應，破壞了市場優勝劣汰的機制和公平競爭的環境。3.脫離資產監管。“殭屍企業”長期脫離監管機構的監管，資產質量差，經常出現產權歸屬不清、管理混亂的問題，資產管理基本處於失控狀態，國有資產保值增值責任無從落實。4.損害職工權益。“殭屍企業”失去收入來源的情況下，拖欠職工工資、社保情況嚴重，職工的切身利益得不到保障，工作積極性不高，嚴重影響職工隊伍穩定。5.形成金融風險。“殭屍企業”不具備償貸能力，也沒有足夠的資產償還貸款，造成銀行不良貸款高速增加，甚至可能導致系統性金融風險。值得一提的是，“殭屍企業”問題很難在宏觀指標中非常迅速地直接體現。由於銀行為降低其不良貸款率而不斷向企業續貸輸血，殭屍企業問題在銀行財務報表中不會很快體現。根據財政部有關數據，2015年國企利潤同比下降6．7%，而財務費用（主要是債務利息支出）卻超過利潤增長，增長10．2%。尤其是一些地方國企，利潤下滑，造成償債能力不斷下降、對債務融資的依賴性不斷增加。2015年地方國企利潤同比下降9．1%，財務費用達到10%。同時，也有一些國企承擔了地方政府的公共服務職能，本身不適合以盈利為目的，需要財政的支持。還有一些國企承擔了地方融資平臺的職能，具有臨時性的融資目的。一旦“殭屍企業”蔓延，隱藏的金融風險將被釋放，這會對市場結構調整造成阻滯影響。