如何看待網絡紅人?

怎麼看待網絡紅人？

從蒼井宮、芙蓉姐姐、鳳姐，在到最近的小月月，網絡，關於這些人的新聞字眼層出不窮。有人不禁會問道，這些人如此之紅，是否從百元起手到千萬富翁，還是大學生賣豬肉，年賺百萬？抑或是清華、北大、哈佛、牛津的學生得了諾貝爾獎了？都不是，紅！是因為“非同一般”與“非常手段”。 2009年，北京大學商學院舉行了一個畢業生就職講壇。其演講人讓人大跌眼鏡，是芙蓉姐姐，其出場費高達10萬人民幣。這當時也在國內和高等教育網內引起一片轟動與譁然。這讓很多教育界和社會人士不禁的打出疑問，是芙蓉姐姐從良了？還是北大墮落了？北大是我國高等教育學校的頂尖學府之一，它不僅是為我們國培養高端人才的基地，更代表一箇中國教育界的形象，真不知道北大該如何向學生的家長們交代？ 眾所周知，以上幾個所謂的紅人，其串紅網絡的本領，並非與阿里巴巴的CEO馬雲及新東方科技教育集團ECO俞敏洪等人從白手起家開始的創業精神。而是靠著擺手弄姿，口出狂言的言論來博取他人的吸引力。都說物以稀為貴，可這種貴，貴的讓人忘了什麼道德水準、人格價值。所謂鳳姐，其言論，可謂語不驚人死不休。而更諷刺的是，捧紅他們的人，竟然就是我們這些網民。鳳姐曾經說過，如果她能條件好一點，她的文學作品不亞於魯迅，她的身價，國內的藝人她看不上，可比之人，唯有LEYDI嘎嘎。對於一個侮辱我們歷史文學家的小角色，很多網民都在網上批評與反駁，可有些企業和媒體，卻藉助於網民對文學及道德維護的正義之舉時，為了其個別利益，不惜踐踏一個媒體的基本職業道德。對我們更諷刺的是，羅玉鳳曾與一位網友對話中說到，可以說我不要臉，也可以說我下賤，可別忘了，我的今天，也是你們給我的！真諷刺啊。太諷刺了。看看這些，豔照門、非誠勿擾的女嘉賓、芙蓉姐姐、鳳姐、小月月、90後賤女孩為成名甘願被潛規則、**視頻等等炒作手段，已經讓我們的網絡處處充滿了瘴氣。而這一種瘴氣，其瀰漫性、影響力，大到我們不敢想象的程度。 也不知道，是我們的思想落後了，還是這個社會對這種現象已經習以為常了，在寫此帖的同時，本人必須檢討，因為我也無意中的為其做了某種性質上的宣傳，我只希望，我們這一代人，人生的道路上，我們都可以一直的堅持我們理性及有道德水準的走下去。因為我們的出名，那是努力，那是勞動光榮。我們現在成功了，路走好了，哪怕將來哪一天，我們丟了這些物質的外殼，我們都能問心無愧，自豪的跟自己說，我也曾經人生豪邁過，對於我們的子女，我們都可以給予一個正面的領路，都可以成為他們心目中的一個傳奇。 www.qq955.com QQ影院

你們怎麼看待網絡紅人？

要麼為了錢，要麼為了名。有些網紅本身是平面模特或是網絡主播，有些就是為了提高知名度以後再撈金，最終還是為了利益。

如何正確看待網紅現象

“網絡紅人”是指在現實或者網絡生活中因為某個事件或者某個行為而被網民關注從而走紅的人。他們的走紅皆因為自身的某種特質在網絡作用下被放大，與網民的審美、審醜、娛樂、刺激、偷窺、臆想以及看客等心理相契合，有意或無意間受到網絡世界的追捧，成為“網絡紅人”。因此，“網絡紅人”的產生不是自發的，而是網絡媒介環境下，網絡紅人、網絡推手、傳統媒體以及受眾心理需求等利益共同體綜合作用下的結果[1] 。

怎麼看待網絡紅人？？

我最討厭的就是網絡紅人

你們怎樣看待網絡紅人？

樓主你好~網絡紅人，要看他們是怎麼紅的，出賣尊嚴紅的話我是看不起，這出於個人看法。望採納。

怎麼看待網紅這個職業？？？

什麼火做什麼，那就是一個無以倫比的坑！

Miss 劉是一個正要奔三的互聯網人士，就職在某互聯網公司的市場部，工作不錯，待遇不錯。但她見天的嚷嚷要去做網紅，已經到了成瘋成魔的地步。

春節前，她終於辭職創業做網紅去了。需要補充說明的是，她沒有美到空前絕後，嘴裡也吐不出蓮花！所以，我們大概能想到結果。

如果去翻翻知乎，會發現：關於怎樣做網紅有小500個答案，排名第一的回答有小5000個贊——嗯哼，有“追求”的人很多。

二

網紅開始氾濫並稱為一個人人嚮往的“職業”，似乎是得益於思聰的女朋友們。在此之前，還是網紅的1.0時代。

那時候，網絡紅人概念剛剛興起，突出特點就是草根成名。一個懷有夢想的社會底層老百姓一躍成為萬眾矚目的焦點，這是一種反差感，不能再勵志。

進化到網紅2.0時期，一切開始與經濟牽扯，並開始有人豔羨。此時的網紅不再是“草根”，相反，其中很多甚至來自富裕階層，大多通過展現令普通人羨慕的生活迅速積累關注度，而後通過進入娛樂圈或者開淘寶店，迅速變現——簡單粗暴。

而當下，隨著咪蒙、papi醬等的出現，網紅已經進入3.0時代。前者的自媒體大號一條廣告20萬，後者已經簽約angelababy的公司——更有了“職業化”的可能，這些也似乎在告訴我們，網紅已經形成了一條相對“成熟的產業鏈”。

但就像之前被熱炒的IP、網紅的前身草根明星，說實話，現在再面對網紅，已經有點兒“疲勞”了。

三

太多人奔著網紅去，甚至不是人，一條狗、一隻貓都可以成為網紅。但是，那些嚷嚷著要做網紅的，你們知道這是一條什麼路嗎？

正經的說，從心理學上講，網紅是一種社會心理的變異,“網紅”文化也是一種社群社交文化的衍生。

對於社群心理意識，心理學家賽爾森是這樣解釋的——是對於其他人有類似的知覺、與其他人交互相依、藉由給予或為其他人做所期望之事而有意願去維持交互相依，並且是一部分較為可靠及穩定的結構的情感。

用大白話來解釋，網紅們一般通過顏值、行為、個性等特點聚合受眾，取得認可。然後，通過這種天然的共鳴，締造出網紅與受眾之間的連接意識，讓受眾與其產生共鳴。而通過社會環境、大眾心理、消費模式等一系列的變化，網紅打破了傳統的機制，得到了內容變現的機會。簡單來說，網紅向受眾傳播的不僅是簡單的產品或者內容，更是一種個性化的生活方式、消費場景以及個人魅力。

但有一點，共鳴很容易找到，但是粘性確實需要長期維繫。所有成為網紅的，無非是在迎合某一種情緒，但是情緒轉瞬即逝。尤其是想通過挖掘或者展示人性的醜惡，比如那些原罪色慾、妒忌、暴怒等，來獲得成功，網紅們必須保證每次的刺激不失水準，甚至比上一次更強，這就並不簡單了。

由於社交媒體信息的流動太快，新陳代謝頻繁，你美到天際就有美到外太空的，你吐槽功力無敵但仍有後來人能靠這個“發電”的，大多數“網紅”不具有“不可替代性”。甚至當下特別火的papi醬，雖然她在內容策劃以及製作緊抓了熱點，但其傳遞的價值觀卻沒有走出吐槽、扮醜、搞笑的圍城，這種模式容易複製，也更容易被覆蓋。

而互聯網上就是這樣喜新厭舊，之前數度出現的各類現象級APP同樣如此命運——更替速度很快，變紅的方式與路徑是很清晰的、但用戶也很容易產生消費疲勞。

四

要麼紅要麼死，但大多數是墊腳的那個，所以要不要掂量一下自己的承受能力？

其實，Miss劉他們對網紅的心生嚮往，特別像當年的“我們”對於選秀的追逐。

2005年，湖南衛視選秀節目《超級女聲》橫空出世，一場不問年齡，出處、不分唱法、不論外形的電視比賽，迅速火爆全國，造就了李宇春、張靚穎、周筆......

如何理性看待網絡紅人

從蒼井宮、芙蓉姐姐、鳳姐，在到最近的小月月，網絡，關於這些人的新聞字眼層出不窮。有人不禁會問道，這些人如此之紅，是否從百元起手到千萬富翁，還是大學生賣豬肉，年賺百萬？抑或是清華、北大、哈佛、牛津的學生得了諾貝爾獎了？ 都不是，紅！是因為“非同一般”與“非常手段”。

2009年，北京大學商學院舉行了一個畢業生就職講壇。其演講人讓人大跌眼鏡，是芙蓉姐姐，其出場費高達10萬人民幣。這當時也在國內和高等教育網內引起一片轟動與譁然。這讓很多教育界和社會人士不禁的打出疑問，是芙蓉姐姐從良了？還是北大墮落了？北大是我國高等教育學校的頂尖學府之一，它不僅是為我們國培養高端人才的基地，更代表一箇中國教育界的形象，真不知道北大該如何向學生的家長們交代？

眾所周知，以上幾個所謂的紅人，其串紅網絡的本領，並非與阿里巴巴的CEO馬雲及新東方科技教育集團ECO俞敏洪等人從白手起家開始的創業精神。而是靠著擺手弄姿，口出狂言的言論來博取他人的吸引力。都說物以稀為貴，可這種貴，貴的讓人忘了什麼道德水準、人格價值。所謂鳳姐，其言論，可謂語不驚人死不休。而更諷刺的是，捧紅他們的人，竟然就是我們這些網民。鳳姐曾經說過，如果她能條件好一點，她的文學作品不亞於魯迅，她的身價，國內的藝人她看不上，可比之人，唯有LEYDI 嘎嘎。對於一個侮辱我們歷史文學家的小角色，很多網民都在網上批評與反駁，可有些企業和媒體，卻藉助於網民對文學及道德維護的正義之舉時，為了其個別利益，不惜踐踏一個媒體的基本職業道德。對我們更諷刺的是，羅玉鳳曾與一位網友對話中說到，可以說我不要臉，也可以說我下賤，可別忘了，我的今天，也是你們給我的！ 真諷刺 啊。太諷刺了。看看這些，豔照門、非誠勿擾的女嘉賓、芙蓉姐姐、鳳姐、小月月、90後賤女孩為成名甘願被潛規則、**視頻等等炒作手段，已經讓我們的網絡處處充滿了瘴氣。而這一種瘴氣，其瀰漫性、影響力，大到我們不敢想象的程度。

也不知道，是我們的思想落後了，還是這個社會對這種現象已經習以為常了，在寫此帖的同時，本人必須檢討，因為我也無意中的為其做了某種性質上的宣傳，我只希望，我們這一代人，人生的道路上，我們都可以一直的堅持我們理性及有道德水準的走下去。因為我們的出名，那是努力，那是勞動光榮。我們現在成功了，路走好了，哪怕將來哪一天，我們丟了這些物質的外殼，我們都能問心無愧，自豪的跟自己說，我也曾經人生豪邁過，對於我們的子女，我們都可以給予一個正面的領路，都可以成為他們心目中的一個傳奇。

如何看待網紅現象

眾所周知，所謂的紅人，其串紅網絡的本領，並非與阿里巴巴的CEO馬雲及新東方科技教育集團ECO俞敏洪等人從白手起家開始的創業精神。而是靠著擺手弄姿，口出狂言的言論來博取他人的吸引力。都說物以稀為貴，可這種貴，貴的讓人忘了什麼道德水準、人格價值。所謂鳳姐，其言論，可謂語不驚人死不休。而更諷刺的是，捧紅他們的人，竟然就是我們這些網民。鳳姐曾經說過，如果她能條件好一點，她的文學作品不亞於魯迅，她的身價，國內的藝人她看不上，可比之人，唯有LEYDI 嘎嘎。對於一個侮辱我們歷史文學家的小角色，很多網民都在網上批評與反駁，可有些企業和媒體，卻藉助於網民對文學及道德維護的正義之舉時，為了其個別利益，不惜踐踏一個媒體的基本職業道德。對我們更諷刺的是，羅玉鳳曾與一位網友對話中說到，可以說我不要臉，也可以說我下賤，可別忘了，我的今天，也是你們給我的！ 真諷刺 啊。太諷刺了。看看這些，豔照門、非誠勿擾的女嘉賓、芙蓉姐姐、鳳姐、小月月、90後賤女孩為成名甘願被潛規則、**視頻等等炒作手段，已經讓我們的網絡處處充滿了瘴氣。而這一種瘴氣，其瀰漫性、影響力，大到我們不敢想象的程度。

如何理性看待網紅？？ 10分

平常心就行，想看就看不要吵吵的就行。

現在社會上出現了若干“網絡紅人”，你怎麼看待他們的人生價值？

人生價值，人人有別，實現它也是人人有別。 沒有對與錯，沒有好與壞。以平坦心對待即可