散打和跆拳道哪個實用?

General 更新 2024-12-02

跆拳道和散打學習哪個好

我練散打練了5年了,現在在大學。身高減去110差不多就是標準體重;

散打主要是踢打摔 跆拳道是以腿法為主

難度而言稜打更容易上手 因為散打的韌帶要求比跆拳道要低很多

雖然很多人說跆拳道花架子 其中很多是沒練過跆拳道道聽途說跆拳道如何如何或者一時心血來潮死扣套路的人 包括我當初也是這麼認為 但是也遇到過跆拳道高手 假以時日也是有成效的 現在很多都要求速成但是這樣的質量往往是最差的 不過男生的話還是推薦去散打

我可以很負責的告訴你 一個假期是沒有任何效果的 只是教給你一些基本的 社會上的假期班基本就是這樣 另外寒假不適合學 因為天氣太冷身體難以舒展開 暑假學習比較適合

因為百度經常吞答案我就不多打字了 之後一些瑣碎的我會發消息給你

小孩學散打和跆拳道哪個好

是想當一個愛好去學,還是以防身為目的,愛好的話隨便哪個都行,沒什麼可以說的

防身的話 仔細看我說的 ,男孩 還是女孩 這個性別很重要,

男孩: 散打 泰拳 最實用,上手快,招式簡單實用大眾化,跆拳道真心不用練了,因為常用打架招式都是那麼幾種,你就算學跆拳道,真要是打架防身,你會發現很多都用不上,真正能用的就是直拳勾拳擺拳 蹬腿 掃腿 ,而且 高掃腿你都很少用上,真打架和你打靶子是2回事。其實真正的各個流派的格鬥術想要成為高手,那都是需要大量時間練習,跆拳道什麼的見效太慢,相對於現在這個快節奏的社會,性能比太低了,從小開始練的話,還不如空手道,跆拳道炒的火 跟棒子的會玩宣傳有關,其實那玩意大部分人都是衝著酷炫,感覺很帥氣去的,忽略了它的實用性。這麼和你說吧,真正跆拳道高手 打架的時候也不會輕易的各種高位腿,耍空翻什麼的,你看的很多視頻各種空翻啊,踢高腿啊,其實都是為了宣傳,拿跆拳道來舉例子不說其他的,因為它實用性確實不高,難上手,難精通。精通了 很多招式也不實用,宣傳的還那麼大,其實誤導了很多人,當然也不排除有高手,還是那句話只要刻苦 練什麼都能成為高手,但是有幾個人能堅持下來的呢。所以還是選實用高的吧,還有一點,等你孩子以後練到一定程度且成年後,自然就明白了,我不告訴你。所以相對來說散打泰拳拳擊才是實用性最高的,因為現在生活壓力都很大,大部分還是以生活為主,不可能把大量時間用在這上面,所以強調實用為主。當然如果你有時間折騰。那你學什麼都行。前提要刻苦練習,那都會練到NB的境界,而且這玩意也得看教你的老師什麼檔次,多走幾家武館 格鬥班, 自己做做對比,再選一個靠譜的,別找一家就進去。

女孩 散打和跆拳道的話 ,跆拳道好一些,有個道服比較吸引眼球,這2個就差一個道服,沒本質區別。

要是想學著防身,那就比較複雜了,這2個其實哪個都不適合,散打相對好一些,跆拳道全是腿法,反而對你熟練格鬥基礎就有一些影響,因為腿法太多。這2個對於女性用來防身的話,只是熟練格鬥基礎而已,沒有實質性的大用處,真有危險發生了,對女性來講,真心沒用。

學女子防身術,(真正的女子防身術,其實叫防狼術更確切一些),或者擒拿,一招制敵之類格鬥術最有用。

散打 跆拳道 這些,學了也起不到防身的作用,反而容易誤導女孩子,盲目相信自己的實力,甚至本來可以躲避的危險,由於盲目自信,選擇和男人硬碰硬,最後往往自己吃虧。找個靠譜的人教你比什麼都強。

這2個對女孩來說只能是熟悉格鬥基礎,當然這也比什麼都不知道要好。有機會能學到女子防狼術一類的才是最好用的。 是真正的女子防狼術。當然也看教你的師父是什麼水平的,好的師父是因材施教,跟什麼流派沒關係,結合你的自身情況,教最適合你的東西。好的師父他的技術水平也是全面的,擒拿,防身,防狼也是都會的。會根據學員的情況施教,所以說選哪個都差不多,要是找的都是普通的師父教你的,那就是真的只學會格鬥基礎,遇到個比較好的師父,你就能學到很多東西

女孩想防身,最重要的還是避免發生危險的事情,少去那些亂七八糟的地方,半夜別往人少的地方跑,不認識亂七八糟的人,比什麼都強。還有練跑步吧 ,這個最實用。真到了萬不得已有危險的時候,就跑啊,要是嚇得跑都不會跑了,那練什麼也白練,嚇得都不會跑了,你還敢跟壞人對抗嗎,跑步練好了別人都追不上你,那樣你就是安全的。

散打和跆拳道哪個好?

其實,不論哪種搏擊術只要練好了都是很厲害的。

不過,就跆拳道講,它注重的是腳法,胳膊作為輔助攻擊和防禦。這一點上和拳擊是相反的。

而散打卻是比較全面的一種格鬥術,上身的下身的。遠攻的,近摔的都有。

都不錯的,個人認為散打更全面些。不過,散打選手沒有跆拳道的腿法好。要吸取跆的腿法。再加以上身的攻擊才更好。

學散打好還是跆拳道好

如果只是一般性質的街鬥練習一些擒拿就可以,雖說短時間不會練到運用自如的境界但反覆練習幾次擒拿的套路對付一般人是沒有問題的(除非雙方差別太大,比如說一個40公斤和一個120公斤的較量,這就屬於級別問題了,不過練到一定水平也可以將對方制服).

如果真想練一身本領而且有時間和毅力的話還是練習散打比較好~實用性很強~~~~散打不只是拳法和腿法~~還包括拳擊.套路.摔跤和擒拿~~對付那些小流氓打野仗和動刀擒拿是比較實用(人家拿槍就沒辦法拉)~~~~不過~~~想要練好任何武術.功夫都需要長時間的練習和實戰經驗~~要是隻為了好玩的話去練跆拳道吧(不過只是花拳繡腿沒什麼實戰殺傷力~電視上手.腳開木板都是做過手腳的).

有一種根據人身特長制定的功夫和招數恐怕還是比不上散打,搏擊和泰拳這些.因為那只是通過你自身的優點來制定一些招數和套路~實戰的時候在你自身的優勢不足以壓制對方時恐怕就沒什麼制敵的方法了~~而且那種訓練方式比較單一~如果也要學習很多招數和套路的話那和練習其他武術又有什麼區別呢?練散打教練也是根據你自身情況來給你做一個定位~一般是分為3中:力量形,靈活形,還有就是兩方面都沒什麼特點常抗擊打耐力形.~~~

也許有人會說泰拳比散打實用而且威力比散打強,但是這些人一定不知道泰拳是散打的手下敗將,散打與泰拳進行過5次正式比賽(國家式的),結果是中國4比1,這是對搏擊有所瞭解的人都知道的事~如果有人不信可以到網上去查一下.個人認為除散打外泰拳是最好的實戰拳術(泰拳屬近戰類型,且會簡短人的壽命,因為要練習泰拳必須把手臂與小腿骨上的神經橄死進攻多以肘和膝為主所以屬近戰形).在同水平和級別情況下對散打的近,中,遠全面技術有所差距

以上是我個人的觀點~~說的不好請大家指正- -#

散打好還是跆拳道好?

散打,現實中你去學的跆拳道都是花拳繡腿

下面是拳術排行

首選:散打,泰拳,巴西柔術

次之:空手道,詠春

再次之:合氣道,柔道

再再次之:ITF,國際跆拳道(比賽可以用手,拳,摔)

再再再次之:WTF,世界跆拳道(比賽用拳不得分那種,就是陽江大部分道館教的那種)

你自己考慮,如果想有用的話,選我推薦的首選的那幾樣,我可以很負責任的告訴,學一年的跆拳道絕對打不過學三個月的泰拳或散打的,不是人的問題,而是,技巧,發力方法,比賽節奏,步法的問題,還有最重要的----氣勢,因為跆拳道只能算是搏擊運動,不能算是搏鬥術!記好我這句話。

跆拳道的教課有個很重要的錯誤引導----每次得分後比賽會暫停一下,或者互相抱纏後,裁判會暫停比賽,要求分開再重新比賽,這會讓跆拳道選手進入誤區,每次進攻下意識的會認為,我只要打中一次就行,不需要理會防守,所以會使出象後旋,後蹬,甚至左右連踢這種沒有力量,且一但被格擋將死無葬身之地的招數,因為,學跆拳道的人下意識裡面還是記得,比賽是不能用手的!!!所以,散打比賽出來的選手則完全沒有這樣的問題,不管跆拳道選手的腿法如何厲害,只要保護好頭部,跆拳道選手的腿法,除了側揣之外,沒有需要擔心的, 但是因為跆拳道比賽重速度,不重力量,所以,一般跆拳道選手的側揣都是很差的,跟散打的小側揣比起來更不值一提,更別提散打中的墊步則揣了~~

如果你盯興趣,可以開帖和我研究,我練過一年半跆拳,黑帶,在大學裡帶過班,之後練過兩年散打,在深圳當過助教,之後又回到廣州進了泰拳的俱樂部,跟泰國老師練了一年半的泰拳,現在工作就沒有時間了,主要是玩一下器械,比如弓箭,雙截棍,劍道

散打和跆拳道有什麼區別

不叫也可以的 。

但是你攻擊的時候叫會有獨有的爆發力。也就是很強的攻擊力。

個人認為,散打比較實用的,再說了現在人好多都穿牛仔褲,而跆拳道注重的是腿法,散打就不同了,拳,腿。摔法。

當你穿著牛仔褲,或者休閒褲,再或者是修身褲的時候,你的腿就沒辦法發力,或者是踢起來,甚至你用力過猛,會發生你不願意看的後果,那就是褲襠被自己踢開了。。穿這開襠褲。能在大街上走路嗎?

散打和跆拳道有什麼區別?

跆拳道跟散打的區別在規則和攻擊側重都不同

跆拳道是有拳的攻擊的 但份額只佔規則的5%

攻擊基本是靠腿完成 防守性不是很強

但散打不同 拳和腿都均衡作為攻擊手段

主要技法有拳 腳 摔 拿主要招式有直 擺 勾拳

腿法有 蹬 鞭 踹 擺 劈 刮 也允許一定程度的膝蓋作為攻擊手段

摔發和拿都很多 拿具體的跟擒拿中的很像 可以參考

參考資料:遺忘酋長

跆拳道和散打哪個更好一些

跆拳道教練應該更吃香點吧~因為現在的TKD更加普及話,並且受到廣大白領的喜愛~一般大城市練人要多點,散打的招式雖然很實用,但是練習過程中比較枯燥,不容易被大眾化人群所接受~而且散打強調的是搏擊,這樣很容易被廣大家長誤解為練了會出去打架。而TKD更像是健身,和增強體質的一種項目;相對來說,做為TKD教練要比散打教練要更好找工作一點,由其是以前從事俱樂部性的TKD館的教練~會品式的要比會實戰的又要吃香點

散打和跆拳道哪個好?

論實用,跆拳道不如散打;論易上手,沒基礎的剛開始練跆拳道比較吃力;論技術全面,散打是後來興起的,更綜合。論要求條件,散打更容易。可是散打有致命的弱點,就是發展不完善,不容易學到真本事,而跆拳道經營完善,教練的教學水平差的不會太大,模式也很相似。不多說到短期有效,短期都是基本功,我有泰拳基礎,可練了快一個月才開始練橫踢。你說實用,是防身嗎?要又短期又要抗暴,又是女性,我的建議是可以練散打,如果時間長了可以練跆拳道,還有了解一下柔術和擒拿還有心理戰吧,因為——那你和我打個比方——你就算練5年跆拳道或散打,不出意外我也可以輕易把你打倒,你畢竟是女人。

相關問題答案
散打和跆拳道哪個實用?
拳擊和跆拳道哪個厲害?
泰拳和跆拳道哪個厲害?
跆拳道哪個國家的語言?
高資和自然堂哪個好用?
水和肌底液哪個先用?
蘭芝和科顏氏哪個好用?
絲蘊和施華蔻哪個好用?
好奇和安兒樂哪個好用?
幹膠和啫喱水哪個好用?