並非浪得虛名的意思?

果然不是浪得虛名,意思含意什麼?

並不是名氣很好,很響亮,得實際不具備這些的名聲與能力.所以只得個虛名氣而沒有實力.而是有真正名氣有實力

粵語怎麼說並非浪得虛名

你米當我係流噶

浪得虛名是什麼意思

浪得虛名：雖然名氣很好，很響亮，得實際不具備這些的名聲與能力。所以只得個虛名氣而沒有實力。 原創，望採納！謝謝！

浪得虛名是啥意思？

浪,因為種種原因,竄了起來,達到一定高度。而真實的它，即水面，卻並沒有達到這種高度。

浪得虛名，主要用來形容藉助某種外因獲得了超過自己真實本領的名聲的那類人，貶意。與“名副其實”意義相反，與“名不副實”意思相近。

李白的詩～浪得虛名 這句歇後語是誰說的？為什麼會這樣解釋呢？

說李白“浪得虛名”，豈是我輩敢冒昧為之！我說的浪得虛名，包含三層意思：第一，“浪”——浪漫、浪蕩、浪子、浪跡，這是李白給我的第一印象，也是最深的印象；第二，“虛名”，重點就在“虛名”這個詞上，這裡的“虛名”並非指李白名不副實，虛有其名，李白在中國文學史上築下的豐碑毋庸置疑，而是不該戴在李白頭上的帽子；第三，李白是因為“浪”的天性與氣質，才“得”了後面的“虛名”，而這個“得”字，應該說不是主觀主動意義上的得，而是被動客觀上的，它具有“外來物”或“附加物”的色彩，是個副產品。這就是“浪得虛名”四個字在本文特殊的大概的含義。

先說李白的“浪”。傳統教科書及各路方家的給李白的第一個定位就是“浪漫主義”，有時還要加上“積極”二字，即所謂“積極浪漫主義”。這種說法部分正確，部分偏頗，正確的是浪漫（或積極浪漫），偏頗的是主義。對於浪漫，不用多說，李白那斗酒詩篇、處世風格無不詮釋著何為浪漫，“俱懷逸興壯思飛，欲上青天攬明月”、“白髮三千丈，緣愁似個長”、“人生飄忽百年內，且須酣暢萬古情”等等，極盡想象，窮盡遊思。還有他戲弄高力士，也曾寫詩得罪過楊貴妃，這些詩作和“犯科”均體現了李白浪漫不羈的性格；而偏頗在“主義”二字，又當作何解釋？因為李白太特殊，他太獨一無二，太“另當別論”，而主義一詞，在它本身具備的“排他性”之外，又有很強的“聚合性”，如果冠一物以“主義”，勢必就將其與另外的事物分割開來，如此，便主義生主義，李白永遠無法掉出那個被人強行劃歸在裡面的陣營，掉不出，就不會有驚人的力量，因為這樣的人很容易被“和諧”，很容易被“模子”——沒有了根本的特殊性，又何來真正的李白？

所以我認為李白的浪漫，是“一個人”的浪漫，這也是他為何師承屈原又別樹一幟的原因，我想，在這方面只有另外一個李姓詩人——李賀，能與李白同被驚為“天人”。

再說這李白的“浪”為何會得到“虛名”。因為“浪蕩”、“浪跡”，加上骨子裡浪漫的性格，李白就成了“浪子”，一般有才的浪子都富有傳奇色彩，比如瞎子阿炳。所以李白得到許多“虛名”也就不足為奇了。其實說白了，就是為何會被後人強加上這麼多的頭銜。什麼“謫仙”呀，“詩仙”呀，“酒仙”呀……這些帽子通通歸一人所有，那就是李白，真是把李白神話了，仙話了，甚至妖魔化了，這就有點過頭了。魯迅先生評價《三國演義》“狀諸葛之智而近妖”，有人也說法力無邊沒什麼好崇拜的，這話同樣適合用在此處，所謂“登高必跌重”（《紅樓夢》），雖然李白不太可能跌下來，但我想沒有人願意老是擡著頭看天上的太陽吧？這跟李白自己跌下來沒有本質區別。這裡再插一句話，有人可能會說這些稱號不過就是一個稱呼而已，又不是真的，何必如此較真？確實，這些都是浮雲般的稱呼，稱呼歸稱呼，這無可厚非，杜甫、李賀、劉禹錫他們不也都有嗎？但是稱呼就是一個定義，會決定人們接下來對一個人及其作品的所有評判，李白叫詩仙，他就不可能與詩聖杜甫同列，其實難道李白的詩文作品中就沒有現實主義的色彩嗎？顯然不是,所以我們寧可不要這些浮雲。李白可以有現實，杜甫同樣很浪漫。

所以在我看來，李白就是一普通人，他是一位偉大的詩人，具備豐富的想象力和驚人的天賦，他為我們中華民族留下了豐富的精神財富，這就夠了。讓李白走進我們的內心吧，總比在那雲端的仙壇好！

不然呢？不然李白就真的浪得虛名了！