夜宴中誰殺了皇后?
<夜宴>中最後的皇后婉兒被誰殺的?
章子怡究竟是被誰殺的？這個懸念，曾經讓每個看完影片《夜宴》的觀眾百思不得其解。日前，在《夜宴》中飾演章子怡貼身婢女凌兒的演員徐熙顏在博客上宣稱：“是我殺死了章子怡！”
徐熙顏在博客中寫道：“作為《夜宴》中唯一的一個新人，我要在這隆重向大家宣佈，婉後是凌兒殺死的，凌兒就是我了。其實有一個細節，不知道大家有沒有注意看到，就是婉後帶著凌兒去無鸞的浴室，臨走時有一塊手帕留下，那塊手帕上畫著的就是皇上夜宴群臣那天所要發生的事。本來被選上演凌兒，我挺高興的，因為本子上她也是一條線索，有很多可以表達的地方，但不知道為什麼後來很多被導演刪了，可能時間太長了，沒辦法在那麼短時間讓觀眾明白那麼多。”
她聲稱在《夜宴》的原劇本里是有據可查的，“在劇情裡，我本來就是殷太常安插在宮裡的一個內線，雖然最終殷太常遭到流放，但是我扮演的‘凌兒’仍然替他完成了使命，也就是殺死婉後。”
戲份被刪，徐熙顏“覺得挺遺憾的，沒能讓觀眾見到大熒幕上我的更多表演”，儘管如此，她在博客中還是聲稱“和子怡姐姐一起合作”確實是“值了”！
洋洋
《夜宴》主創解釋結局
●馮小剛：寓意螳螂捕蟬、黃雀在後
“宮廷鬥爭並不能歸納為簡單的‘復仇’兩個字，就像‘螳螂捕蟬，黃雀在後’。最後婉後之死也詮釋了電影這一主題。”
●章子怡：劇本初稿確有殺手
“在最初的劇本中是有殺手的，我在拍攝的時候也知道是誰殺了我。婉後最後轉頭的那個鏡頭之所以看上去那麼可怕，就是婉後完全沒有料到——凶手怎麼會是她？”
●王中磊：線索太多才遭砍
“按照早前的劇本解釋，這個殺手是章子怡貼身婢女凌兒。後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了。”
誰殺死了婉兒
大家都說夜宴的結尾是個開放式的結尾，其實不是，最後殺死婉後的人是很明確的。我們先從幾個疑問入手進行分析 ：
1、青女的家伎班怎麼能混進戒備森嚴的皇宮的？
2、無鸞怎麼能混進家伎班的？
3、殷隼為什麼要去藥店？
4、殷隼如此愛著青女，為什麼會眼看著她喝下毒藥？
想通了這個問題也就不難知道究竟是誰殺死了婉後。事情是這樣的：
殷太常知道婉後失手，厲帝自然不會放過自己一家，而婉後如果得手，自家一樣會被滅門，但殷隼又不願取而代之，於是只能安排了一條逃命之計：
殷氏父子安排入京的無鸞與青女組成了一個家伎班，利用自己的權勢將他們帶入皇宮，在厲帝要喝毒酒之際，由青女出生喝止，以厲帝多疑的性格，一定會猜到這杯酒中有毒，於是婉後與厲帝相爭，他們見機行事，由無鸞出面，適時揭露厲帝的真面目，結合婉後共同誅殺厲帝，但因為有無鸞在，所以，登基的自然不會是婉後，以自家對無鸞的恩德以及無鸞寬厚的性格，可保殷家無憂。
殷家父子成功勸說復仇心切優柔寡斷的無鸞自然不成問題，再結合無鸞和青女的藝術家天分（^_^），此計幾乎完美，但他們還是另外安排了一條B計劃。而事態卻正是按照B計劃進行的。
厲帝懷疑酒中有毒之後沒有立刻發怒，而是有意讓青女試毒，青女於是按計衣袖擋酒，假飲，暗地服下殷隼所購買的龜息之藥，假死（真昏迷）過去，然後無鸞除去面具，一場格鬥展開。但殷氏父子千算萬算沒有算到，厲帝此時居然會對婉後動了真感情，以至於知道婉後想要殺死自己時，萬念俱灰，服毒自盡！殷隼見機於是刺殺婉後，但他又沒有料到，無鸞內心的真愛其實還是婉後，關鍵時刻居然挺身救了她。他錯愕之間被婉後一擊而亡！（愛啊，總是有著難以預料的複雜和力量）
婉後登基之後，以為將老邁的殷太常流放之後，那些自己愛的，恨的，愛自己的，恨自己的相關人等都已死去，卻不料還有個假死的青女！
青......
夜宴最後皇后是被誰殺了？
之所以這樣處理結局,就是馮導故意給觀眾留下的話題,不去交待是誰殺的,讓觀眾自己去討論,一千個人眼中有一千個哈姆雷特,什麼博克亂定八糟的只是炒作.當觀眾們走出影院開始討論誰殺的?當你發帖問這個問題;當我現在回答你這個問題的時候,馮小剛就成功了.
《夜宴》中皇后是誰殺的？為什麼要殺她？
誰都可能“殺死”婉後 在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 說法2： 是婉後身邊的那個叫凌兒的宮女殺的 在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走後有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。 另外，凌兒的飾演者在博客上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。 說法3: 吳鸞的飛劍殺死的 他被父親霸佔了女人王子為躲避殺身之禍躲避山林，機會成熟便重返皇宮，成功的向各位展示了自己是個深愛自己父親，滿懷仇恨，可惜學藝不精，胸無城府的憤青。暗地裡卻利用深愛自己的女人，操縱全局。從詐敗、詐降到詐死，每一步都是精心設計，最後埋伏在水缸裡，從背後無情的襲擊的深愛著自己、數次出手保護自己的女人，女人最後悲憤絕望的眼神，告訴人們“最毒是人心”的深刻主題
《夜宴》的最後女皇被誰殺了
據編劇說可以是任何人。
“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華其實片中並沒有明確指出。
不過，，，現在大多數人都相信是凌兒殺的 因為導演在夜宴群臣的時候獨獨給了她一個鏡頭 並且她這個人物以及這個鏡頭都是可有可無的.所以推斷出 是她殺了宛後.
個人認為實際上宛後真正是被誰殺的並不重要 因為最後那個情節只是為整個電影主題作的服務罷了 目的就是更好的闡釋這個電影的精華是凌兒殺的也好 是無鸞殺的也好 亦或是一個從沒在鏡頭種出現的人殺的.這些都是為了襯托一個主題－－慾望.宛後因為慾望走到了這裡並殺了對她產生任何威脅的人.凶手也一樣 甚至在這裡出現的所有人都一樣 任何人都愛自己 任何人都為了一己之私而活著 所以 任何人都想當王因為當王可以得到一切.所以無論最後是誰殺了宛後都無所謂了 反正大主題是不變的.
請教：《夜宴》中最後誰殺了皇后？？
轉： 一、或者，這只是導演的象徵手法，說明慾望足以毀滅任何人，在慾望的旋渦裡，所有人最終都將走向毀滅。這樣想過，但是自己還是不堅持這個看法。
二、另外還有個可疑的人物，就是宮女凌兒，覺得她應該還有一些戲份，不只是一個背景而已，婉後對厲帝下毒時，她的眼神讓人懷疑，但還是不相信她有這個能力。
三、還是堅持這個猜測，是太子無鸞在最後殺死了婉後，因為先前他的死本就是詐死，下面說說我的理由：
1、太子無鸞因為自己心愛的女人被父親搶走成為皇后，而逃避到偏遠的吳越之地，寄情藝術。電影中他一直在說“表演卻是我所長”，或者有人以為那是他自暴自棄，荒廢武藝。而我一直相信這句話，也一直都相信從頭到尾他都是在演戲而已。
老人回答：有，人心。
老人回答：太子不夠狠。
3、太子逃回皇宮，婉後說看看他帶的武器，就是越女劍，和婉後比試武功，太子就故意隱藏了自己的實力，而婉後最後恰恰就是死在越女劍下。
4、電影開始的時候，厲帝派人誅殺太子，太子就是躲在水底下逃脫的，說明他有長時間水下生存的能力，而影片最後那一缸佈滿浮萍晃動的水，彷彿也暗示了越女劍就是從這裡發出的，我相信，那個殺死婉後的人就在這缸水裡面，而且就是太子無鸞。
5、婉後最後看著殺死她的人，眼神很複雜，震驚、憤怒、不解、疑問、不甘、怨恨，也只有太子，才會讓她感到如此的不可思議。
6、也許在太子說出“我死了”的時候，他原本的自我就已經死了，而之後的他已經不再是原來的他，他是一個復仇者或者掠奪者。避世本來就是掩人耳目，心愛的女人成為了自己的母后，厲帝可以嗜兄篡位，強娶嫂子。誰又能證明太子不曾有過這樣的想法？那本就是一個因慾望而讓人性泯滅的時代。
或者，如馮小剛所說，《夜宴》是一部陰謀劇。
一場豪華的夜宴，所有人各懷鬼胎。
誰輸了，誰贏了，並不重要。
或者，我們只需要知道，在這場夜宴裡，沒有人可以相信。
夜宴中章子怡被誰殺了？
誰都可能“殺死”婉後
在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”
說法2：
是婉後身邊的那個叫凌兒的宮女殺的
在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走後有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。
另外，凌兒的飾演者在博客上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。
說法3:
吳鸞的飛劍殺死的
他被父親霸佔了女人王子為躲避殺身之禍躲避山林，機會成熟便重返皇宮，成功的向各位展示了自己是個深愛自己父親，滿懷仇恨，可惜學藝不精，胸無城府的憤青。暗地裡卻利用深愛自己的女人，操縱全局。從詐敗、詐降到詐死，每一步都是精心設計，最後埋伏在水缸裡，從背後無情的襲擊的深愛著自己、數次出手保護自己的女人，女人最後悲憤絕望的眼神，告訴人們“最毒是人心”的深刻主題
~ENDing~~ 2008-08-03 21:47 檢舉
是吳彥祖吧
糖糖☆主義寳 2008-08-03 21:47 檢舉
刺客
昆明湖的眼淚 2008-08-03 21:47 檢舉
1。誰都可能“殺死”章子怡
在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”
2。《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。
章子怡：馮小剛殺了我
(9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到凶手後產生如此錯愕?斕謀砬欏U倫逾?蛉さ潰骸拔遺牡氖焙螄氳氖切「盞佳蕁！笨贍芄ぷ魘毖纖嘁醭戀牡佳萑菀茲盟???稅懍?耄?胄「斬雜謖庵幀凹儐搿幣怖至耍?罷倫逾?換贗罰?緩罌醇?諫閿盎?緣奈搖！?
吳彥祖：我們三人同歸於盡
(9月10日)在接受專訪時，吳彥祖和黃曉明也對這個饒有趣味的問題進行“揭祕”，吳彥祖透露，事實上本來有一個結局安排是婉後、太子、殷隼三人同歸於盡。夜宴上展開復仇高潮後，婉後、太子、殷隼在各自的動機下同時發出復仇之劍，結果吳彥祖刺殺了黃曉明，黃曉明刺向了誤毒妹妹青女的婉後，混戰中三人同時被刺死。
王中磊：其實是一個宮女
如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“凶手”，也符合章子怡所說的“至親......
夜宴王后最後怎麼死了?
“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。 章子怡：馮小剛殺了我 昨天(9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到凶手後產生如此錯愕驚異的表情。章子怡打趣道：“我拍的時候想的是小剛導演。”可能工作時嚴肅陰沉的導演容易讓她產生此般聯想，馮小剛對於這種“假想”也樂了，“章子怡一回頭，然後看見在攝影機旁的我。” 劇組王中磊：其實是一個宮女 如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“凶手”，也符合章子怡所說的“至親”身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設置為太常卿安插在皇后身邊的“內線”，作為這個三代元老謀權篡位的“眼線”之一。不過後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了 凌兒的扮演者在博客上說：是宮女。 可能很多看完此片的人,大多都有一個疑問.究竟是誰暗中給了婉後一劍. 作為"夜宴"中唯一的一個新人,我要在這隆重向大家宣佈,婉後是凌兒殺死的,凌兒就是我了.其實有一個細節,不知道大家有沒有注意看到,就是婉後帶著凌兒去無鸞的浴室,臨走時有一塊手帕留下,那塊手帕上畫著的就是皇上夜宴群臣的那天所要發生的事. 當婉後沉浸於篡位的癲狂狀態時，一支利劍飛出，結果了她的性命，影片就此結束，至於婉後被何人殺害不得而知。對此婉後的扮演者章子怡表示：“其實《夜宴》原來的劇本對此有交代，是婉後身邊的侍女為給太子復仇而殺了婉後，而在拍攝過程中，馮導與我反覆交流後決定，讓這個殺人者躲在幕後，為觀眾留下懸念。目的就是講‘螳螂捕蟬，黃雀在後’，在充滿陰謀與背叛的宮廷中，任何人都會成為被刺殺的對象。而在真實的歷史當中，也有許多至今真相不明的宮廷懸案等待人們去破解。”
記得采納啊
電影夜宴中最後誰殺了婉兒皇后
電影夜宴中最後誰殺了婉兒皇后，電影中並沒有交代，只是留下一個開放式結尾，讓觀眾自己去猜。如果非要找出真凶來，那就是導演馮小剛殺死了她。
電影夜宴中，誰射死婉兒皇后？
說法1： 誰都可能“殺死”婉後 在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 說法2： 是婉後身邊的那個叫凌兒的宮女殺的 在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走後有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。 另外，凌兒的飾演者在博客上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。 比較合理的說法是厲帝，原因有以下幾點： 1 青女飲毒酒後，大家的注意力都在青女身上，厲帝的心腹有足夠的時間換掉毒酒，他們 不可能眼看著厲帝喝毒酒不加阻攔 2 厲帝的死狀不太像中毒而死（沒象青女一樣吐血），而且宦官並未上前仔細觀察就宣佈 皇帝駕崩也有些蹊蹺 3 殷太常最後按照厲帝夜宴前的聖旨被髮配，若厲帝已死，還會按聖旨處置嗎？ 4 婉後死前的表情非常震驚、意外，還有一種被欺騙的憤恨，如果只是一個宮女或宦官都 不足以讓她如此震驚。 5 宮女或宦官沒有殺婉後的理由，他們不可能取而代之，如果是為厲帝報仇，早在夜宴中 就應該動手，如果是為太子報仇，更說不過去，太子又不是婉後所殺。 所以只有厲帝，婉後之死是他精心策劃的陰謀，他並不真的愛婉後，只是肉慾上的佔 有罷了。像他這樣陰險毒辣的人是不可能愛一個人到寧願放棄生命的。許多人都說厲帝最 後的行為不可理解，在一切都在他掌控之中的情形下，僅僅因為他愛的女人的背叛就自殺 ，太說不過去了。如果他是假死，一切就變得合理了： 他早就對皇后和殷氏父子合謀叛逆有所察覺，夜宴前便擬好了處置殷氏父子的詔書，但 不露聲色，讓他們在夜宴中充分表演，然後一舉殲之。喝毒酒裝死，一方面可以讓武功高 強的對方放鬆警惕，不再威脅到他，另一方面也是為了讓婉後以為他才是最愛自己的人而 傷心悔恨，從婉後的表情看他的確達到目的了。 最後簡單說說觀後感覺 音樂很令人震撼，畫面大氣、華麗又不失古樸、神祕感。 人物都比較豐滿，幾位主演表現都很出色，包括宦官，但宮女們就比較差。 故事情節還算完整但稍顯簡單。有兩處很彆扭： 一是開頭在藝人館的一幕，越人歌很動聽，有一種古樸悲涼的感覺。但是舞蹈不知是想表 現什麼，是想表現壓抑扭曲的靈魂發自內心的渴望和吶喊麼？ 還是……，總之太抽象了
希望採納