股票是否是賭博?

股票是賭博嗎？

不是。是技術分析。 你要是不會技術分析。。 那麼你也只能賭了。。

股票是不是賭博性質

說到底就是鑽孔子投機倒把，以小博大，沒別的

股票如賭博嗎

根據自己的情況來做決定吧，你覺得你有空閒的時間，金錢，精力，能夠承受的了一定程度的打擊就可以繼續玩下去！但如果你不滿足這些就需要考慮了！

玩股票需要多學習 多積累些經唬 但切忌貪多 最好是不要借錢炒股 那樣等於慢性自殺 可以多看些股票投資類的書籍 電視節目等等

炒股票跟賭博有什麼區別?

1首先炒股合法，賭博犯法這個就不具體說了

2其次呢，炒股是將自己的錢投到股票市場去，對資本市場和經濟發展有利；

賭博的結果不管是誰贏誰輸僅僅是博弈雙方的得與失，對社會沒什麼正向作用，而且通常莊家會作弊，往往博弈雙方虧損。

3再其次，在中國市場，如果你夠專業，進行理性的投資，總的來說會是賺的；

但是賭博長期來看收益永遠為負

炒股屬於賭博嗎

1、你這個問題提得好！

2、很多人認為股票就是賭博，但是大多數人的言論並不代表真理。股票其實是一種投資，可是很多人因為自己的無知和失敗，將股票歸類為賭博。

3、我們知道賭場的賭博就是猜單雙或賭大小，而股市中很多股民和賭徒一樣，毫無事實根據地預測股範的漲跌，這樣的操作方法當然就是賭博。因為猜單雙、賭大小、預測漲跌的概率都是50%。

4、股票投資：眾所周知，股票的發行方是股份制公司，那麼你買進任何一家公司的股票，當然應該研究這家公司的好壞，如果公司盈利能力強勁並且有較好的經營歷史，這就是一家值得投資的公司，否則，就不是能給你帶來財富的公司。可是股市中80%的投資者卻不是這樣認為的，他們打聽各種小道消息、傾聽各種媒體毫無事實根據的股評、適時捕捉各種國家政策……，就是不研究股票的根本——公司。可想而知，他們的行為和賭徒無異。

炒股和賭錢有區別嗎?

吳敬璉老師有股市賭場論一說，認為股市是一個零和遊戲。股市從6000點高位跌回原點，彷彿正好確認了零和遊戲這一說

股市是沒有規矩的賭場

(2005年2月)

吳敬璉說：“2001年時還有人說我是‘拽著頭髮卻想飛出地球’，很多批評蜂擁而至。現在還有人會說股市沒有泡沫嗎？”“要知道，是泡沫總有一天會破滅的，我們要在破滅之前作出預測，尤其應儘可能地保護投資者的利益。”

就解決股市投機性泡沫，吳敬璉提出3點建議：第一用行政的方法限制市場不是解決問題的辦法。第二用妥善的方法解決全流通的問題是解決問題的好辦法。第三應該設立更完善的社會保險制度和創立更好的金融機構來有效地處理危機，獲得好的效果。

附：

股市賭場論觀點未變

(2006年3月)

全國政協中外記福招待會上，有記者問：“中國的股市作為中國經濟的晴雨表，為什麼老是與國民經濟的發展不相協調？這個晴雨表怎麼了？大多數股民什麼時候才能真正享受到我國經濟穩定發展所帶來的實惠？”

吳敬璉沒有迴避這個問題。他說：“在這個問題上恐怕3個經濟學家有5種意見。我曾經長時期對中國股市進行過研究，2001年我出了一本書——《十年紛紜話股市》，把上世紀90年代初期到2001年所有的文章彙集在一起。中國的股市為什麼出現這樣異常的狀態，我提出了系統的意見。從那以後，我沒有再對股市進行研究，但是我的觀點沒有變，2001年這本書裡所講的觀點我認為是符合實際的。”

國內的股市不正常

(2007年3月)

兩會期間，吳敬璉在接受媒體採訪時說：我曾經長期研究股市，但2001年後再沒有對股市研究了。對於機制我以前說得很多，在我的書裡也說得很明確(《十年紛紜話股市》)，但現在我已沒什麼可說的了，我不炒股，也不買股票。

盲目炒股是有風險的，中小股民一定要謹慎，免得血本無歸。現在股市這種現象也不正常。有人駁斥我的觀點，說美國持有股票的人比中國數量多。他這個完全是混淆了概念。哪個美國人是天天坐在電腦前面，自己直接買股票的啊。美國人基本做長線，換手率兩年以上，而我們國內的股民則是6個月內的頻繁交易。我們的股市不正常。

參考資料：自己觀點&internet

買股票是投資還是賭博？

想投資，首先你要有熟悉的上市公司，你對該上市公司有信心，認為它以後可能更加做大做強，並且認真研讀了該上市公司的財務報表等等，然後買入該公司股票，長期持有，直到利潤非常豐厚時再賣出

賭博就是頻繁的交易，追漲殺跌

如果你幾年買賣1次就叫投資

如果你幾年買賣超過1次就叫賭博

賭博和賭股票的區別是什麼

作者：知乎用戶

鏈接：www.zhihu.com/...368827

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

「炒股」屬於投資（investment）或投機（speculation）行為，此二者與賭博（gambling）在金融世界中都有相對確切的含義——他們是有分別的，至少是有細微分別的——儘管在其他專業領域、特定語境、或是公眾的理解中區分這三種行為的界限已經開始變得模糊並被替換使用。

賭博（gambling）最顯著的特點是其是一種創造風險的行為；而且這種風險之前並不固有存在，其被創造出來以供參與者可以下賭注以從中獲利。對應地，投資（investment）與投機（speculation）是在轉移風險——這種風險是自然且固有存在的。例如在賭場中參加遊戲，遊戲輸贏的風險在遊戲開始之前並不存在；但是股票、債券或是任何其他金融工具（financial

instrument）已經客觀存在風險，投資或投機行為改變的是這些風險的承擔者和承擔方式。正如 Warren Buffett 在他向

Financial Crisis Inquiry Commission 提供的證言中所提及：

Gambling involves, in my view, the creation of a risk where no risk need be created.

即「炒股」——投資或者投機股票——與賭博並不相同。「炒股」行為並未創造出新的風險（對於整個市場而言），對於單個參與者來說這個風險更多的是預算風險（calculated risk）；若該參與者未能在第一時間「炒股」，本應他/她承擔的風險會依然存在，只不過該風險被其他參與者（金融機構例如承銷商、投資機構、個人投資者）所承擔。而賭博遊戲中收益更依靠隨機結果，參與遊戲的風險僅僅是為了滿足參與者的樂趣而創造出來的；在他/她開始這個賭博遊戲之前，該風險並不存在。

炒股算不算賭博

在中國炒股等於賭博，在美國炒股就不是賭博，而是證券投資。理由:中國股市由機構主力操縱，散戶炒股根本不可能炒得贏主力。主力在股市興風作浪，就像賭場的莊家一樣隨意操縱著籌碼，吸引散戶進套，最後讓散戶被套牢套死。所以才說在中國炒股跟賭博一樣，因為有主力莊家存在。而美國就不同了，美國雖然有主力和散戶，但人家光靠股票利息就足夠暴富了，根本不用像中國這樣炒作。所以，在美國炒股是正正經經的證券投資。

為什麼很多人不願承認炒股是賭博的一種

這麼多人前赴後繼的，賺到錢的也沒看到多少啊？這個感覺有那麼點技術含量，但總感覺很多玩家和蒙似的。個人認為賭博有三種！！ 1、民間私下的賭，人類其實天性是好賭的。可中國不讓開賭場，於是造就了龐大的民間賭場，有擺桌用工具賭錢的、有口頭賭一件事的結局請吃飯的、有用手出石頭、剪子、布幹賭的………… 2、社會上公開的賭，各種彩票。參賭的人多半認為自己是優秀的預測家。天天用大把的錢去和國家開的賭場較勁…… 3、就是炒股了。開戶數有1億多。玩短線的在賭運氣，整天在預測股票明天會不會漲，甚至一會會不會漲；玩中線的在賭技術，在買入的時候一定會認為一隻股有主力進入了，要拉昇了，於是等著坐轎，不到山頂不下轎；玩長線的在賭上市公司的未來、國家經濟的未來。在一定的價位買入後就靜等分紅和增值了，只要公司的經濟不出問題、國家的經濟不出問題就不理會股價的漲跌。 這也是最高級的賭！！也叫做投資！！你說得很對。炒股一要技術。二要運氣。也就是說。含有賭博的成份在裡邊，而中國人最喜歡賭博/所以，這第二點呢，就很吸引中國人，對於第一點技術。因為，只需要自己向自己開戰。不涉及到過多的人事關係，所以也很得一些人的喜歡。結果就是炒股的人多多。基實，美國炒股的人也一樣多 對很多人來講，股票是很有魅力的。看到一個股票，你用盡各種方法去分析它未來會漲還是會跌。當你因為自己分析正確而掙到錢的時候。那種快樂的感覺無法形容。這就是股票的魅力。至於在股票裡陪了錢還不死心，還往股市裡投入更多的錢，以求番本的人，我就不想說什麼了。他們那和賭博沒什麼區別。他們的下場一般是很慘的。