如何回覆審稿人意見?
如何回覆審稿人意見
給範文：Response to comments
Dear Editors and Reviewers:
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled xxxxxxxxxxxxxx. Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as following:
Comments:（列舉提問題切忌要遺漏任何項）
1. ......... Please check and revise.
2. .......... Please revise.
3. ..........
Response:（表示遺憾謝並且詳細說明改進程/或解釋審稿疑惑要詳細題號要應面問題編號）
1. We are very sorry for our unclear report in......
2. It is our negligence and we are sorry about this. According to comment, related content have been improved. .......
3. As the Reviewer's good advice, .......
Special thanks to you for your good comments.
20xx-xx-xx
國外審稿人是義務的，可以根據文章質量和自己的看法自由地提出意見和建議。國外審稿人絕大多數治學嚴謹，很注重reputation，可以說拿信譽當生 命。當他們接到審稿要求時，如果很忙或不懂你的專業或領域，他們會decline。但只要答應審稿，一般都是盡職盡責的完成審稿任務。因此，當你接到審稿 人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。不要用偏見的心態去斷定審稿人有偏見、歧視。做研究的確很辛苦，發表文章也確實很不容易。但審稿人同 樣也很辛苦，也很不容易。他們認認真真地閱讀你的文章，給你提出中肯的意見，甚至很好的建議。如果還被你措辭強硬的怪罪一陣，換著誰也會生氣。要知道，找 理由拒絕一篇文章並不是一件很難的事情。因此，這個時候，你一定要好好的靜下心來，好好分析sci論文發表審稿人的意見，找出問題的所在。
1.所有問題必須逐條回答；2.儘量滿足意見中需要補充的實驗；3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由；4。對於你不認同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據有節；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，並加以討論。...
如何回覆SCI投稿審稿人意見
1.所有問題必須逐條回答。
2.儘量滿足意見中需要補充的實驗。
3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由。
4.審稿人推薦的文獻一定要引用，並討論透徹。
以下是本人對審稿人意見的回覆一例，僅供參考。
續兩點經驗：
1. 最重要的是逐條回答，即使你答不了，也要老實交代；不要太狡猾，以至於耽誤事；
2. 絕大部分實驗是不要真追加的，除非你受到啟發，而想改投另外高檔雜誌----因為你既然已經寫成文章，從邏輯上肯定是一個完整的 “story” 了。
以上指國際雜誌修稿。國內雜誌太多，以至於稿源吃緊，基本沒有退稿，所以你怎麼修都是接受。
我的文章水平都不高，主要是沒有明顯的創新性，也很苦惱。但是除了開始幾篇投在國內雜誌外，其他都在國際雜誌（也都是SCI）發表。以我瞭解的情況，我單位其他同志給國內雜誌投稿，退稿的極少，只有一次被《某某科學進展》拒絕。究其原因，除了我上面說的，另外可能是我單位寫稿子還是比較嚴肅，導師把關也比較嚴的緣故。
自我感覺總結（不一定對）：
1）國內雜誌審稿極慢（少數除外），但現在也有加快趨勢；
2）國內雜誌編輯人員認真負責的人不多，稿子寄去後，少則幾個月，多則一年多沒有任何消息；
3）國內雜誌要求修改的稿子，如果你自己不修，他最後也給你發；
4）國外雜誌要求補充實驗的，我均以解釋而過關，原因見少帖）。還因為：很少雜誌編輯把你的修改稿再寄給當初審稿人的，除非審稿人特別請求。編輯不一定懂你的東西，他只是看到你認真修改，回答疑問了，也就接受了（當然高檔雜誌可能不是這樣，我的經驗只限定一般雜誌（影響因子1-5）。
歡迎大家批評指正。
我常用的回覆格式:
Dear reviewer:
I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below.
1）
2）
....
引用審稿人推薦的文獻的確是很重要的，要想辦法和自己的文章有機地結合起來。
至於實驗大部分都可以不用補做，關鍵是你要讓審稿人明白你的文章的重點是什麼，這個實驗對你要強調的重點內容不是很必要，或者你現在所用的方法已經可以達到目的就行了。
最後要注意，審稿人也會犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專業知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你這個領域的專家。只要自己是正確的就要堅持。在回覆中委婉地表達一下你的意見，不過要注意商討語氣哦！
我得回覆格式是這樣的：
Dear Professor xx:
Thank you very much for your letter dated xxx xx xxxx, and the referees’ reports. Based on your comment and request, we have made extensive modification on the original manuscript. Here, we attached revised manuscript in the formats of both PDF and MS word, for your approval. A document answering every question from the referees was ......
如何回覆審稿人意見
我一般是先讚揚，然後解釋，然後按照意見回覆解釋以及補充必須的資料，如果沒有資料，就說你提的這個事情是我們正在搗鼓的東西，相關成果今後會繼續公佈。
如此如此。一般就pass了。
如何回覆SCI投稿審稿人意見
第三個審稿人的意見如下：
Reviewer #3: The present paper addresses a hot topic of interest in the area.
The first part section the paper presents a brief and concise state of the art of the domain approached. Since this topic has been intensively studied during the last decade and a large number of papers and books have been published, this part might be extended to include the most recent research in this domain, and have to be included in Chapter +References:
R.O. Preda, D.N. Vizireanu, "Blind Watermarking Capacity Analysis of MPEG2 Coded Video", IEEE TELSIKS 2007, 8th International Conference on Telecommunications in Modern Satellite, Cable and Broadcasting Services, 26-28 Sept. 2007, Nis, Serbia and Montenegro, p. 465-468.
D.N. VIZIREANU, R.O Preda, BD Milovanovic, "A New Digital Watermarking scheme for Image Copyright Protection using Wavelet Packets", IEEE TELSIKS 2005, 7th Intern. Conf. on Telecomm. in Modern Satellite, Cable and Broadcasting Services, 28-30 September 2005, Nis, Serbia and Montenegro, p. 518-521.
Some interesting papers have been published recently in CS&SP and have to be included in Chapter 1 +References.
The authors contribution is not clearly underlined. Moreover, the performance design criteria are not addressed in the simulation part.
The simulation results presented are sometimes uncler.
The abbreviations presented in figures are not clear and should be explained in more detail. The results should be more emphasized and the concl......
如何回覆審稿人的意見
回覆審稿意見需要謹慎小心：
每一條意見都需要回復
如果意見不是點列式而是一段文字，可以將其中的意見析出，以不同屬性分類
如果一條意見有不同的解讀方式，可以在開頭先說明你是如何理解該條意見
對於認同的意見必須說明如何進行了修改
對於不認同的意見則需提出證據說明不同意的原因
如果審稿意見不具體，可以向編輯反映
參考資料：
回覆審稿意見的注意事項：www.editage.cn/...mments
審稿意見回覆技巧：www.editage.cn/...iewers
如何回覆審稿人的意見
在投期刊雜誌的時候，幸運的直接Accept，如果可以Acceptwithminimrevision也還算不錯，基本上調調版式改改文字就可以滿足要求。
但如果遇到Acceptwithmajorrevision也一定不要氣餒，因為機會仍然存在，所謂大修一般可能是缺少必要的實驗或者證明支持，說服力不夠。
編輯給修改的機會也是因為他們看中文章的內容，所以一定要針對審稿人的意見認真修改。
這個過程是個很有收穫的過程。
但如果真的不幸遭遇Reject，也不要灰心，好好地學習審稿人的意見，通常他們的意見還是非常專業與中肯的，然後逐條修改後再向該刊或者他刊發起新一輪的進攻，——
今天在小木蟲上學習到一些關於回覆審稿人意見的心得，覺得很有道理，就拿過來讓更多關注的TX看到。
其實在回覆審稿人意見的時候，除了寫清修改內容外，還有一些話是必須要寫的。
對審稿人的意見提出不同的看法也應該講究一定的技巧。
首先，不論審稿人提了什麼意見，在回覆的時候，第一句話一定要說：“謝謝建議，所有建議都非常的重要，它們對論文寫作和科研工作都具有重要的指導意義。
。
”
其次，在回覆信的結尾最好寫上“再次謝謝建議，希望能夠從哪裡學到更多的知識。
”這句話最好用黑體，要顯眼。
再次，如果審稿人提的意見暫時無法做到（比如，要增加實驗或改進實驗等）。
那麼，為了論文儘快發表，必須拒絕這樣的要求。
但是，不要擺出一大堆理由來證明這個意見是不好實現的。
應該說：“謝謝建議，它非常的重要，由於建議，發現了目前工作中的不足之處，會在以後的工作中按照建議提高科研水平，取得更多成績。
”這樣就委婉的拒絕了評審意見，又讓評審人覺得很看重他的意見。
如何回覆審稿人提出的意見
如何回覆審稿人提出的意見
就說我已經知道了
我會更改這次的錯誤
希望我原來越來越成功
如何回覆審稿人這個問題
如何回覆審稿人意見： 意見 1所有問題必須逐條回答。 2.儘量滿足意見中需要補充的實驗。 3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由。 4.審稿人推薦的文獻一定要引用，並討論透徹。 5. 老師說的4點，確實很有道理。不過審稿人提出要補充的實驗， 如果不是非做不可的， 還是可以進行解釋。我也為國外的雜誌審過稿，有時審稿人即使想接受你的文章，總還 要提出一些不足之處，如果文章沒有那些不足之處，也許文章就會投給更高IF的雜誌了。 所以，如果你真的不想補充實驗或者補充很困難，可以合理的解釋，一般沒問題的。 國外雜誌要求補充實驗的，我均以解釋而過關，原因見少帖）。還因為：很少雜誌編輯 把你的修改稿再寄給當初審稿人的，除非審稿人特別請求。編輯不一定懂你的東西，他 只是看到你認真修改，回答疑問了，也就接受了（當然高檔雜誌可能不是這樣，我的經 驗只限定一般雜誌。
如何回覆審稿人意見同意審稿人意見
一般回覆的格式就是
XXX批覆
經悉收某某人的什麼請求，初步同意某某的關於什麼的請求。
望你們能夠嚴格按照什麼要求執行，確實做好這項工作。
單位名稱
日期
如何回覆中文審稿人意見結尾如何寫
第一，不論審稿人提了什麼意見，你在回覆的時候一定要說：謝謝您的建議，您的所有建議都非常的重要，它們對我的論文寫作和科研工作都具有重要的指導意義！
第二，如果審稿人提的意見你暫時無法做到（比如，要你增加實驗或改進實驗等）。那麼，為了論文儘快發表，你必須拒絕這樣的要求。但是，你不要擺出一大堆理由來證明這個意見是不好實現的。你應該說：“謝謝您的建議，它非常的重要，由於您的建議，我發現了我目前工作中的不足之處，我會在以後的工作中按照您的建議提高科研水平，取得更多成績！”這樣說，等於委婉的拒絕了評審意見，又讓評審人覺得你很看重他的意見。
第三，如果審稿人的意見明顯有問題，也不說能說審稿人的意見是錯誤的，可以他的意見發表任何的評論，只需要列出你的理由和證據就可以了，結尾也不要強調自己的觀點是正確的。一句話，就是憑證據說話。
第四，如果審稿人的評價比較傲慢，而且有失公平。那麼，不用客氣，直接寫信給編輯，痛批審稿人。（我就遇到過這樣的情況，痛批後反而被錄用。）
第五，在回覆信的結尾最好寫上再次謝謝您的建議，希望能夠從您哪裡學到更多的知識。這句話最好用黑體，要顯眼。