論證和論據有什麼區別?

論據和論證的區別？

論據是證明論點的依據，包括道理論據和事實論據。這很好理解的，道理論據包括名人名言，公理定理什麼的，還有就是自己對世界的理性認知。事實論據就是事例。 論證是用證據證明論點的過程。包括道理論證，比喻論證，對比論證，舉例論證。比如說，一個語段裡在證明過程中運用了舉例的方法，就是舉例論證；引用了名言，就是道理論證；通過比喻的方式來證明的，就是比喻論證；通過對比的方式來證明的，就是對比論證。

論據與論證的區別

論據：

1.事實論據：

指用來證明觀點客觀存在的事實。事實論據包括事例，史實和統計數字。如《談骨氣》一文中運用了三個事例：南宋末年文天祥的事例，表現出有骨氣的人的英雄氣概；古代窮人“不受嗟來之食”的事例，表現窮人有骨氣；民主戰士聞一多的事例，表現我們民族的英雄氣概。這三個事例，充分證明了我們中國人是有骨氣的。

2.道理論證：

指用來證明論點的道理。這個道理應該是經過實踐檢驗的，它的正確性是應該為人們所公認的。包括馬列主義、毛澤東思想、名言警句、科學原理的定律、格言諺語等。

如《才能來自勤奮學習》一文中：總是，人們的才能主要是有勤奮努力學習得來的。所以牛頓說：“天才就是思想的耐心。”愛迪生說：“天才，是百分之一的靈感加百分之九十九的血汗。”門捷列夫說：“終生努力便是天才。”高爾基說：“天才就是勞動。”古人曰：鍥而不捨，朽木不折！鍥而不捨，金石可鏤。也是說的一個道理。這段文字就是運用的道理論據。

論證：

論證，簡單地說，就是用論據證明論點的過程。

學習議論文，必須掌握議論文的論證方法。常見的論證方法有例證法、引證法、對比論證、比喻論證。

1.例證法：

選擇有代表性的事例，來證明論點的正確性的一種方法。用事實來證明論點，最有說服力。

2.引證法：

引用名言警句、科學公理以及人盡皆知的常理作為論據，來證明自己的觀點的方法。引證法可以使議論具有權威性、真理性，說服力強，讀者易接受。

3.對比論證：

把兩種或兩種以上的相對或相反的事物放在一起進行比較，或把一個事物的正反、優劣情況進行對照分析，來證明論點的方法。對比論證能更突出地證明論點的正確，使論證全面、嚴密，更具丹說服力。

4.比喻論證：

用具體生動的事物來比喻，從而證明一個比較抽象的道理的論證方法。比喻論證可以使論述深入淺出，把深刻抽象的道理說得生動形象、明白透徹，使讀者樂於接受。

答題套路：

1.舉例論證：舉……（概括事例）證明了……（如果有分論點，則寫出它證明的分論點，否則寫中心論點），從而使論證更具體。更有說服力。

2.道理論證：論證了……觀點，從而使論證更概括更深入。

3.比喻論證：將……比做……證明了……的觀點，從而把抽象深奧的道理闡述得生動形象、淺顯易懂。

4.對比論證：將……和……加以比較，突出強調了……的觀點。

5.引用論證：使用了引用論證的論證方法，通過引用……證明……的觀點，使論證更有說服力（或更有趣味性，吸引讀者往下讀）。

論據和論證區別的例子。

論據是支撐論點的材料，是作者用來證明論點的理由和根據，分為事實論據和理論論據兩種。1．事實論據：事實在議論文中論據作用十分明顯，分析事實，看出道理，檢驗它與文章點在邏輯上是否一致。（代表性的事例，確鑿的數據，可靠的史實等）。事實論據又包括事例和數據。2．理論論據：作為論據的理論總是讀者比較熟悉的，或者是為社會普遍承認的，它們是對大量事實抽象，概括的結果。理論論據又包括名言警句、諺語格言以及作者的說理分析。使用論據的要求：①確鑿性。我們必須選擇那些確鑿的、典型的事實。引用經過實踐檢驗的理論材料作為論據時，必須注意所引理論本身的精確涵義。②典型性。引用的事例應該具有廣泛的代表性，代表這一類事物的普遍特點和一般性質。③論據與論點的統一。論據是為了證明論點的，因此，兩者聯繫應該緊密一致。論證論證是用論據來證明論點的過程。論證的目的在於揭示出論點和論據之間的內在邏輯關係。（一）議論文的論證一般分為立論和駁論兩大類型。①立論是對一定的事件或問題從正面闡述作者的見解和主張的論證方法。表明自己的態度時，要注意以下三點：1)這些看法和主張必須是經過認真的思考或者一定的實踐，確實是自己所獨有的正確的認識和見解，或者是切實能解決實際問題的主張。要使讀者感到有新意，增長知識，提高對事物的認識。2)必須圍繞所論述的問題和中心論點來進行論證。開篇提出怎樣的問題，結篇要歸結到這一問題。在論證過程中，不能離題萬里，任意發揮，或者任意變換論題。如果有幾個分論點，每個分論點都要與中心論點有關聯，要從屬於中心論點。所有論證都要圍繞中心論點進行。這樣讀者才能清楚地瞭解分論點和中心論點。議論文的邏輯性很強，論證必須緊扣中心，首尾一致。3)“立”往往建立在“破”的基礎之上。在立論的過程中，需要提到一些錯誤的見解和主張，加以否定和辯駁，以增強說服力，使讀者不會誤解自己的觀點。②駁論是以有力的論據反駁別人錯誤論點的論證方式。有三種方法：反駁論點、反駁論據、反駁論證。由於議論文是由論點、論據、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁論文可以幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。1）反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。2）反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論據必定得出錯誤的論點。3）反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。立論和駁論都是一種證明，無非一個是從正面證明其正確，而另一個是從反面證明其錯誤。它們可以使用基本相同的論證方法。（二）論證的基本結構層次：三段論式的結構。提出問題(引論)→分析問題(本論)→解決問題(結論)常見的論證結構：a、總分式結構 b、對照式結構 c、層進式結構 d、並列式結構（三）論證方法有以下幾種：1）舉例論證（例證法）：列舉確鑿、充分、有代表性的事例證明論點；（作用：具體有力地論證了觀點（主論點或分論點），增強文章的說服力）2）道理論證：用經典著作中的精闢見解和古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點；（作用：有力地論證了觀點（主論點或分論點），增強文章的權威性和說服力）3）對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點；（作用：突出全面地論證觀點（主論點或分論點），讓人印象深刻）4）比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點。（作用：生動形象地論證了觀點（主論點或分論點），使文章淺顯易懂，易於理解和接受）此外，在駁論中，......

議論文的三要素，論點，論據，論證之間有什麼區別？

論點是對於你所取的題目的一個響亮的醒目的解釋，一般出現在第一段的最後一句，這個叫總論點。或者每段論據的頭一句，這個叫分論點。論證，是對於論點的一個證明，比如:論點:正面迎接挫折，勇往直前。就可以論證它，舉一些例子，或者道理，讓別人去相信去理解這個論點。至於論據，實際就是去舉實例子，比如劉偉、霍金等人面對挫折的例子。你懂了嗎？不用特別複雜的去理解，多記多用多看，就可以寫出一篇好的議論文。給分哦