聯發科海思哪個好?

海思處理器和聯發科哪個好

不一定，聯發科雖然是有八核，但是也就能千元八核的地步，海思也是不錯，P7的K910性能等於驍龍600左右，然後海思也準備發佈新的處理器，在之後的榮耀4中配置的海思八核性能直逼驍龍800，總體來說我覺得海思比較好

高通，聯發科和海思哪家最強

三者比較，毋庸置疑高通識最強的，高通在移動芯片市場耕耘多年，擁有強大的技術實力和專利儲備，特別識基帶方面，目前最強，沒有之一。

按2016年芯片實力看，第二我覺得識海思，因為這代聯發科的旗艦X25和820、95X根本不是一個量級上的，口碑上非常差。雖然海思銷量不及聯發科（因為海思只自己消化），但是在性能和功耗以及在基帶上都領先聯發科了。

聯發科和海思那個好

聯發科（MTK）的

這個CPU對手機的溫度控制得很好，這也是它的優勢

海思麒麟對用電消耗控制得很好（國產已經不賴了）

高通驍龍則是性能頂呱呱，不過發燙是出里名的

海思和聯發科還是聯發科的比較好哦

華為海思處理器和聯發科處理器哪個好

樓主，在海思沒有出麒麟920之前，是沒有聯發科的CPU性能好，但現在出的海思麒麟920/925可以秒了之前聯發科的MTK6592，現在聯發科出了MTK6595，從兩個處理器數據上看，麒麟920採用的為A15+A7的架構組合，MTK6595使用的為A17+A7的架構組合。A17是A12的升級版定位中端，而A15則定位高端，性能方面A17接近於A15。此外，MT6595近支持Cat4，最高支持150Mbps的下載速度，而麒麟920支持Cat6，最高支持300Mbps的下載速率，是目前第一款支持cat6的處理器。

麒麟920做的最好的地方是兼顧了高性能與低功耗。

總體來說海思麒麟920/925略強一點，1.它們的CPU差不多，海思略強點；2.GPU差不多，聯發科強點；3.基帶:華為是做通信的，這點海思秒了聯發科；4.在發熱，優化，製程等方面都差不多。

baike.baidu.com/view/13865260.htm?fr=aladdin

個人觀點，樓主可以參考各大評論。

聯發科和海思有什麼本質區別嗎? 20分

臺灣聯發科實力應該比海思展訊什麼的強多了 mtk還是很出名的

海思處理器和聯發科哪個好

聯發科好啊 你查下手機配置大部分都是聯發科的 或者更高配置高通的

海思是華為的 聯發科在臺灣 高通在美國

海思CPU和MTK聯發科CPU哪個好

聯發科好啊 你查下手機配置大部分都是聯發科的 或者更高配置高通的

海思是華為的 聯發科在臺灣 高通在美國

cpu高通和聯發科/海思哪個好

對比處理器時需要提供處理器的具體型號才知道參數和性能，哪家都有高性能和低性能的處理器，比品牌並沒有實際意義的，如果從最高端的ARM安卓處理器看，目前第一還是高通，其次是聯發科及海思，但是高通也有中端和低端產品，這些產品可能就不如比較好的聯發科或者海思的處理器了。

驍龍，聯發科，海思那個好

驍龍最好 海思次之 聯發科最後

聯發科和海思哪個好

現階段的海思只能呵呵。我用的榮耀3，海思的cpu，耗電快，發熱快。比之前用G700聯發科的CPU要差，同樣一個遊戲，兩個手機上的效果，海思兼容性明顯不如聯發科。雖然海思是國產，但發展到現在，進步太慢。