剛性兌付是什麼?
請問誰能解釋一下什麼叫“剛性兌付”？
剛性兌付，就是信託產品到期後，信託公司必須分配給投資者本金以及收益，當信託計劃出現不能如期兌付或兌付困紶時，信託公司需要兜底處理。
事實上，我國並沒有哪項法律條文規定信託公司進行剛性兌付，這只是信託業一個不成文的規定。
剛性兌付在房地產信託、政府融資類信託等集合資金信託計劃，以及銀信合作理財產品中被執行，而證券投資類信託並不受此約束。
監管層要求確保兌付的初衷是為了推動新業務，讓投資者消除疑慮，也是為了維護金融和社會穩定，防止因信託投資虧損誘發群體性事件。
為什麼信託會出現剛性兌付之說
主要原因是信託金融牌照很值錢，再有就是信託公司每年盈利的錢是好幾個項目的募集資金的總和，你認為她們為了小小的項目而放棄整個市場嗎！！！
信託認購不受地域限制。
目前信託在金融業裡還算是風險偏低，收益較好，較穩健的系列。
信託認購的原則主要是看項目的選擇是否符合經濟大環境，有沒有政府扶持等等。
信託剛性兌付是什麼意思？
所謂“剛性兌付”，是指信託產品到期之後，信託公司必須向投資者分配投資本金和預禒收益，如果項目出現風險，導致沒有足夠資金進行兌付，那麼信託公司需要利用各種方式實現對投資者的本金和收益分配，想盡一切辦法進行“兜底”。信託分類主要包括融資租賃、債權投資、證券投資、權益投資、股權投資、貸款與組合投資等等;主要投資方向有基礎設施建設、礦產、房地產、能源、工商企業、金融等.選擇的時候要對具體產品進行具體的分析,有不懂的可以隨時諮詢我。
參考資料：第一信託網
信託剛性兌付是什麼意思
信託的剛性兌付是對於信託到期無法兌付且無人接盤時，信託公司的資產或股權將在監管部門主導下進行處置，所得款項將用來優先保障投資人的兌付。不過剛性兌付兜底並不意味著按時兌付，還會面臨著變現淨資產或者處置抵押品的流動性風險。短期內信託業的剛性兌付難以打破的觀點。信託知識瞭解到投三六零。
“剛性兌付”要怎麼理解啊？信託“剛性兌付”真的要被打破了麼？
所謂剛性兌付，是對於信託到期無法兌付且無人接盤時，信託公司的資產或股權將在監管部門主導下進行處置，所得款項將用來優先保障投資人的兌付。
但是剛性兌付兜底並不意味著按時兌付，還會面臨著變現淨資產或者處置抵押品的流動性風險。短期內信託業的剛性兌付難以打破的觀點。
兌付，是什麼意思
兌付
【釋義】以票據為憑證支付現金。是當今許多公對公業務的支付的支付方式。使企業不必預留大量的支付款，將支付現金的機構轉化為銀行，支取者憑票據向銀行領取支付一方預存在銀行的現金。
補充：
剛性兌付
就是信託產品到期後，信託公司必須分配給投資者本金以及收益，當信託計劃出現不能如期兌付或兌付困難時，信託公司需要兜底處理。
事實上，我國並沒有哪項法律條文規定信託公司進行剛性兌付，這只是信託業一個不成文的規定。
剛性兌付用英語怎麼說
剛性兌付
Rigid payment
注：
rigid 英 [ˈrɪdʒɪd]
美 [ˈrɪdʒɪd]
adj. 僵硬的; 嚴格的; （規則、方法等） 死板的; 剛硬的，頑固的;
[例句]Several colleges in our study have rigid rules about student conduct.
在我們的研究中，有幾所大學制定了嚴格的學生行為規則。
[其他] 比較級：more rigid 最高級：most rigid
銀行理財產品有剛性兌付的嗎？
除了銀行官網上明確承諾保本的產品外，其他非保本型理財產品並無剛性兌付的規定。存款保險制度也只覆蓋50萬以下的存款，不涉及理財產品。
但迄今為止，風險評級R2及其以下的產品，是事實上100%本息無憂的，不承諾，但迄今為止不出事。
p2p平臺為什麼要打破剛性兌付
投資均有風險，P2P也不例外。理論上存在這種情況，但是實際上很困難，剛性對付有以下兩種情況。
1.理論上，無擔保，無墊付情況下，平臺正規經營條，不遇到壞賬。實際上壞賬無論哪個平臺都會遇到，常言道，常在路邊站，哪有不溼鞋。遇到壞賬是不可避免的。因此完全剛性兌付不太可能。
2.理論上，擔保公司擔保，平臺支持墊付，即使遇到壞賬也能兌付。實際上也看似可行，深入瞭解，風險準備金都是有限的，根據業務規模，各平臺風險準備金數量肯定會有差異。一般情況下平臺結合項目情況與壞賬比例而提供的風險準備金能夠覆蓋壞賬損失，但不保證行業風險不會發生，導致出現大面積壞賬。當墊付超過了平臺可承受範圍，壞賬所對應的投資人兌付較難。另外，合作的第三方擔保也有喪失擔保能力的可能，因此擔保賠付也未必能夠一定實現。
央行稱有序打破剛性兌付 未來信託違約或難再兜底 是什麼意思
其實就是違約風險的問題。
以前，違約的話，有銀行甚至政府會對投資者進行補償，也就是所謂的剛性兌付。不管出了什麼問題，總會有人管你。
但金融市場本身就是有風險的。你非要進來玩，就要做好輸的準備。只准你贏錢，不許自己輸錢，這是強盜邏輯。違約風險同樣是金融市場最主要的分先之一。央行這種言論，本身是為了維護金融市場的有效進行，並沒錯。總之，現在玩信託，需要做好對方銀行會違約的風險，銀行違約了，投資者要自己承擔後果。誰讓你之前沒選對投資產品。
這樣會嚇退一些盲目的投資者，對金融系統資金來源也許不好，但對民生的穩定發展還是有好處的。