三國時期割須棄袍的是?

General 更新 2024-11-15

三國時期“割須棄袍”的是

曹孟德割須棄袍

講的曹操

被馬超追殺

在三國演義中割須棄袍的是誰

曹操和馬超的戰役，這一般都說是返西涼，也有叫渭水之戰，潼關之戰等等。就是對陣的第一站，曹操派出于禁出戰馬超……于禁沒被斬了，真算幸運……之後好像是張合也打了一會，也敗了。然後西涼軍總攻擊，因為西涼騎兵很厲害，所以曹操敗北逃跑，之後就是割須棄袍了

《三國演義》中曹操"割須棄袍"的故事情節是什麼

三國演義第五十八回馬孟起興兵雪恥，曹阿蠻割須棄袍

最後關頭——丁斐放出牛馬，西涼兵追趕牛馬，曹操得以逃命

在曹洪被馬超戰敗，丟失潼關之後，曹操率領後續部隊趕至潼關關前。在曹操與馬超的首次交鋒中，曹軍潰敗。馬超統領龐德、馬岱等，直入曹軍，要親自捉拿曹操。馬超的凌厲攻勢，迫使曹操“割須棄袍”，曹狼狽而逃。操混在亂軍中，只聽得西涼軍大叫：“穿紅袍的是曹操！”操就馬上急脫下紅袍。又聽得大叫：“長髯者是曹操！”操驚慌，掣所佩刀斷其髯。軍中有人將曹操割髯之事，告知馬超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操！”操聞知，即扯旗角包頸而逃。後人有詩曰：

在危急之時，幸好曹洪趕到，才好歹保住了曹操的性命。曹操逃回大營後，一面傳令堅守寨柵，不許出戰；一面謀畫擊敗馬超、韓遂的計劃。他責令徐晃引精兵4000徑襲潼關後路河西，他自己則督軍渡過渭水。然後，兩路夾擊，一舉消滅馬、韓諸部。馬超得知曹軍的意圖後，主張搶佔渭河北岸，遏制曹兵渡河。韓遂則主張按兵法中“兵半渡可擊”的戰術，陳兵南岸，待到曹軍渡至一半時，乘機猛攻。他認為，此舉足以使曹操大軍皆死於渭河之內。這樣，馬超就採納了韓遂的建議。當曹軍部分精兵渡至北岸，曹操親自帶領百餘名護衛軍將坐於南岸，觀看大軍渡河時，馬超突然率軍殺至，衝到離曹操僅有百步的地方。在曹操生死在眼前的危急關頭，曹操的虎衛軍驍將許褚，扶起曹操急奔河邊。他挾起曹操一躍就跳上離岸邊一丈多遠的船上，撐船向河心劃去，曹操趴在許褚的腳下，狼狽至極。馬超趕到河邊後，見曹船已到河心，就彎弓搭箭，命令將士沿河向曹船猛射，剎那問，矢如雨急，船上的駕舟和護衛士卒幾十人都應弦而倒；許褚一邊用左手舉起馬鞍遮住如飛蝗般的來箭，護衛著曹操；一邊用雙腿夾著船舵，以右手使篙撐船。曹操與許褚處在危險之中，正當他兩拼命掙扎之時，射來的箭突然越來越少。於是，許褚乘機快速將船劃至北岸，使曹操再次死裡逃生。原來當時的渭南縣令丁斐正在南山之上，他看到馬超的追殺使曹操時刻都有生命之虞。於是，他打開寨門，將所有的牛馬驅趕出來。一時間，滿山遍野到處是牛馬，西涼兵見狀，都回過頭來爭搶牛馬，無心追趕狂逃的曹操，曹操也因此化險為夷。曹操上岸後，對前來拜見問安的諸將大笑說：“我今天差點被這些毛賊所困!”他問是誰用“縱牛馬以誘敵”的妙計救了他?有人告訴他說是渭南縣令丁斐。丁斐入見時，曹操感激地說：“如果不是你的良謀，我就會被賊所擒俘。”於是，他立即提拔丁斐為典軍校尉。

[評析]

丁斐的縱牛馬以誘敵，實際就是以利誘之的謀略，利益會使人的目標改變，利慾薰心使許多人迷失方向。誘的方法有多種，但應當明確的是應該以小利獲大利，否則得不償失，也就沒什麼意思了。

三國時期是誰在哪場戰鬥中打得曹操割須棄袍？

樓主你好，我是一個非常熱愛三國的人，我來替你回答。

曹操“割須棄袍”是指：當時曹操手下文將鍾繇丟了長安之後退守潼關，上書給曹操，然後曹操派曹洪、徐晃兩個人去幫助鍾繇守潼關，曹操讓他二人在10天之內守好就可以了，曹洪生性魯莽（和張飛差不多，性子急），徐晃很冷靜，但是在第9天的時候被馬超，馬岱西涼兵用計謀打敗，於是逃回去向曹操覆命，曹操大怒，於是親自帶領部隊去奪回潼關，去了之後看見馬超，勇猛無敵，馬超還說曹操殺了他全家，今天要在此地方活捉曹操，吃曹操的肉，於是馬超殺像曹操，曹操派于禁、張郃、李通出去抵擋，紛紛戰敗，此時西涼兵殺來，曹操大敗，曹操身穿紅袍，長鬍須，逃跑時，西涼兵大喊，穿紅袍的是曹操，於是曹操脫掉紅袍，西涼兵又大叫，長鬍須的是曹操，於是曹操又割掉鬍鬚，就樣樣逃跑了....哈哈。後有詩人說：潼關戰敗望風逃，孟德倉惶脫錦袍；劍割髭髯應喪膽，馬超聲價蓋天高。這就是曹操“割須棄袍”的故事。

關於三國演義的割須棄袍

謀士就是給主帥提供一些參考意見，可以彌補主帥一人做決定是造成的考慮不周全。而在戰場上通常有統軍能力的大將都在左右軍，前後軍中坐鎮。曹操居中軍是比較安全的。割須棄袍

這一戰是馬超突襲，曹軍不備，破入中軍後曹軍基本上就沒有能力調動左右軍隊護主了，大將都不一定遇到馬超。這就是兵敗如山到。不過因為羅貫中是保劉派的所以對曹操的描寫不夠客觀，三國演義就是本小說，不是史料，沒必要較真的

割須棄袍在三國演義中指的是誰

渭水六戰馬超

割須棄袍的主人公是誰

曹操！割須棄袍源於《三國演義》第58回，曹操率軍與馬超在潼關交兵，曹軍被打敗後馬超追擊曹操時，曹操為了不被認出來，把鬍鬚割掉，把長袍丟棄之事。

割須棄袍指的是誰

曹操

來源於古典名著《三國演義》第58回，曹操率軍與馬超在潼關交兵，曹軍被打敗後馬超追擊曹操時，曹操為了不被認出來，把鬍鬚割掉，把長袍丟棄之事。描寫了曹操狼狽逃竄的景象。

三國演義割須棄袍梗概400

第五十八回

馬孟起興兵雪恨

曹阿瞞割須棄袍

曹操用計殺害了馬超的父兄，馬超聞訊大怒起兵，舉兵攻打曹操。

鍾繇退守潼關，急忙送信給曹操。曹操知道丟失了長安，心中十分焦急，便叫來曹洪、徐晃，說：“你二人先帶一萬人馬，代替鍾繇守住潼關。如10日內失掉了潼關，就按軍法殺了你們；10日之外，與你二人沒有關係。我統帥大軍隨後便到。”二人領了將令，星夜急行。曹仁提醒曹操說：“曹洪性情暴躁，恐怕會耽誤大事。”曹操說：“你給我押送糧草，便隨後接應。”

曹洪、徐晃到了潼關，代替鍾繇堅守關隘，並不出戰。馬超領兵來到關下，痛罵曹操三代人。曹洪大怒，要領兵下關廝殺。徐晃阻擋說：“這是馬超要激怒將軍廝殺，切不可出戰。等丞相大軍到來，必定會有辦法。”馬超軍隊日夜輪流來罵。曹洪總是要下關打仗。徐晃苦口婆心地勸他。到了第9日，在關上看時，西涼軍都放開戰馬，稀稀拉拉地在草地上坐著；許多睏乏的軍士，在地上睡懶覺。看到這種情景，曹洪便叫備馬，帶領3千兵殺下關來，西涼兵棄馬拋戈逃跑了。曹洪奮勇追趕，很是得意。這時，徐晃正在關上查點糧草，聽說曹洪下關廝殺，大吃一驚，急忙率軍隨後趕來，大叫曹洪收兵。忽然背後喊聲震天，馬岱領兵殺來，曹洪、徐晃急回走時，只聽鼓聲陣陣，山背後又有兩支軍隊擋住去路，左是馬超，右是龐德，混殺了一陣。曹洪抵擋不住，損失一大半軍隊，才衝出重圍，奔到關上。西涼軍隨後追來，曹洪等棄關逃走。龐德一直追過潼關，碰見曹仁兵馬，救了曹洪等。馬超接應龐德上了潼關。

曹洪丟失了潼關，奔來拜見曹操。曹操說：“給你10日期限，為什麼9日就丟了潼關？”曹洪說：“西涼軍士，百般辱罵，實在令人難以忍受。後來又看見西涼軍懈怠，便乘機襲擊，不想中了奸計。”曹操說：“曹洪年幼，性格暴躁，你徐晃應該勸說他才好。”徐晃說：“我屢次勸說他，他卻不願意聽。那天我在關上查點糧草，等我知道時，小將軍已領兵下關了。我恐怕他遭到敵軍襲擊，便連忙趕去，已中了賊兵奸計。”曹操大怒，命令殺曹洪。眾官為曹洪求情，才免於一死。

曹操率軍直逼潼關。曹仁說：“可先安下寨柵，然後打關也不晚。”曹操命令砍伐樹木，立起排柵，分為三寨：左寨曹仁，右寨夏侯淵，曹操居中寨。第二天，曹操帶領三寨大小將校，向潼關殺來，正巧遇上西涼兵馬。兩邊都佈下陣勢。曹操出馬立在門旗下，看那西涼兵士，人人勇健，個個英雄。又見馬超生得面像附著粉，脣像抹了紅；腰細膀寬，聲雄力猛；白袍銀鎧，手執長槍，立馬陣前；上首龐德，下首馬岱。曹操暗暗稱奇，自己拍馬上前，對馬超說：“你是漢朝名將子孫，為什麼要背叛朝廷？”馬超咬牙切齒，大罵：“曹賊！你欺負皇上，罪惡深重，殺害我的父親和弟弟，不共戴天之仇！我要活捉你，吃你的肉！”說完，挺槍直殺過來。曹操背後于禁出迎。兩馬交戰，鬥了八九回合，于禁敗走。張郃出迎，戰了20回合也敗走。李通出迎，馬超奮勇廝殺，數合當中，一槍把李通刺下馬。馬超把槍往後一招，西涼兵一齊衝殺過來。曹軍大敗。西涼兵來勢凶猛，曹軍將士都抵擋不住，只聽得西涼軍大叫：“穿紅袍的是曹操！”曹操就馬上急脫下紅袍。又聽得大叫：“長鬍子的是曹操！”曹操驚慌，拿著佩刀馬上割了鬍子。軍中有人把曹操割鬍子的事，告訴了馬超。馬超又叫人大喊：“短鬍子的是曹操！”曹操聽見喊聲，立即扯起衣角包著下巴逃跑。後人有詩說：

潼關戰敗望風逃，孟德倉惶脫錦袍；劍割髭髯應喪膽，馬超聲價蓋天高。

曹操正走之間，背後趕來一員戰將，回頭一看，正是馬超。曹操驚恐萬狀。左右將校見馬超追來，各自逃命，只撇下曹操。馬超厲聲大叫：“曹操，你跑不了！”曹操嚇得馬鞭都扔了。看看趕上，馬超從背後......

“割須棄袍”出自於三國中哪位武將的故事?(回覆ws+答案,比如你的答案趙雲,則

三國正史和三國演義的差別

吊公瑾

周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。

落鳳坡落鳳

三國演義第六十五回裡，寫到龐統在落鳳坡被張任軍亂箭射死。自此以後，很多人都信以為真。然而，龐統並不死於落鳳坡……

在正史《三國志．龐統傳》中記載到：『進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。』

由以上所知，龐統在進攻雒城時中箭死去，而非死於落鳳坡。

荊州南征

劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰事。

黃忠戰關羽

三國演義第五十三回，有『關羽義釋黃忠』的故事：赤壁之戰後，關羽攻取長沙，長沙太守韓玄部將黃忠與關羽交戰，不分勝負。第二天再戰，黃忠不慎馬前失蹄，跌在地上，關羽不欲乘人之危，放走了黃忠。到第三天再戰時，黃忠被關羽的「義」所感動，在有機會射箭射死關羽之下，而刻意射不中。

故事頗為精彩,但是否真有其事呢？

『黃忠戰關羽』的事於正史三國志中全無記載，純屬三國演義虛構。另外，正史中關羽曾嫌棄黃忠是老兵，他們之間又怎會存在『義』的事呢？

西蜀地形圖

劉備入蜀後，拉攏法正與張鬆，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張鬆繪製了《西蜀地形圖》。

孔明奇謀徵漢中

徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。

三國演義第五十九回中，寫到馬超與許褚的交戰：力大無窮的「虎痴」許褚，與馬超廝殺，許褚殺得性起，赤身與馬超交戰，但仍不敵馬超，最後中箭而逃。三國演義的讀者先前已被力大無窮的「虎痴」許褚塑定了無人能敵的形象，現已又為馬超塑定戰勝許褚的無敵形象。

正史中，馬超是見許褚怒目以視而心虛，而不敢進攻。並沒有什麼「中箭而逃」之事。因此許褚「祼衣鬥馬超」完全是為了「表達」出馬超的勇，是虛構的。

馬超反曹報父仇

馬超起兵反曹，馬騰﹝當時在長安任官﹞因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報父仇而起兵。兩者因果顛倒。

馬超不顧爹孃死活而起兵？請看詳細的前因後果：

公元208年　　曹操欲南征﹝即討伐劉表等，十一月在赤壁大敗而回﹞。為了怕馬騰搗亂，於是勸誘他到中央任官﹝衛尉﹞。長子馬超被任命為偏將軍，留在關中的槐裡﹝陜西興平市﹞繼續帶領父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城。

公元211年　　曹操派鍾繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍會師。這極可能是曹操的計謀，因為攻伐漢中，大軍須經過關中，關中諸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾勸告曹操，曹操的智商也不可能不明瞭，所以曹操是“項莊舞劍，意在沛公﹝以伐漢中為名，激誘關中起兵反抗﹞”。關中諸侯基本上受到朝廷冊封，曹操不能平白無故出兵征討。所以關中的馬超、韓遂等一如曹操所願的出兵反抗時，曹操也就名正言順的“討伐逆賊”。9月，操以離間計大敗馬、韓聯軍。

公元212年　　五月，曹操殺馬騰，屠三族﹝三族：父族、母族、妻族﹞﹝此舉是為了報復馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺，不合史實﹞。

公元213年　　馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給他，有人警告說：「有一種人連爹孃都不愛，怎能愛別人？」張魯打消念頭。

總結：

馬超會起兵可說是曹操一手策劃的陰謀，所以評定馬超「不愛爹孃」實在有失公平。馬騰在正史上是一個投機份子，東漢末年時就一直叛服無常，常趁亂攻擊地方。曹操明裡推舉他到中央任官，實際上是挾持掌控他，並牽制馬超。所以馬騰將全族內遷到到曹操的地盤，就註定是悲劇上演的開始。曹操先激起馬超的反抗，再藉此誅殺馬騰三族，所以悲劇的幕後超級大導演為曹操，副導演為無知的馬騰，馬超只能算是可憐的配角。