如何衡量信息的價值?

General 更新 2024-11-23

信息的價值如何衡量,如何才能正確實現其價值？

信息的價值既不可能是標準價值也不可能用實際價值來衡量。信息價值是人們對信息的一種感覺價值，是一種主觀價值。

正確實現其價值，那就是做到對此信息有用的人或地域都能充份的得到此信息，也就是信息的廣泛性。

如何判斷信息價值怎樣鑑別與評價信息

信息的鑑別與評價

一、教學對象分析：

在信息獲取的過程中始終伴隨著如何鑑別與評價信息的問題，而紛繁複雜信息世界裡也很容易擾亂人們的注意力。因而，學會準確地鑑別和評價信息，對青少年來說尤為重要。

二、教學目標：

1、能鑑別和評價信息，並掌握信息價值判斷的基本方法。

2、能對信息形成敏銳的洞察力，能對信息的真偽有較強的辨別能力，能識別並抵制不良信息。

三、教學重點：

掌握信息價值判斷的基本方法。

四、教學難點：

能對信息形成敏銳的洞察力，對信息的真偽有較強的辨別能力。

五、教學方法：

講解，探究，任務驅動和自主學習相結合。

六、教學過程：

在信息時代，信息給給人帶來了巨大的物質和精神財富，但是各類信息紛繁雜亂，魚龍混雜，真偽難辨，因此，有效地鑑別與評價所獲得的信息，是利用信息的前提。

那麼如何對獲得的信息的價值進行鑑別和評價呢？在這節課中我們將對這個問題進行討論。

一）、從信息的來源鑑別信息的方法：

案例分析：

案例一：李明在網上登記了自己的基本個人資料後，收到一封來自國外的航空信件，說他中了23萬元現金大獎，只要他立即電匯150元的手續費，兩天內就可以將現金送到他手上。

探究分析：

（1）李明從那裡獲得“中獎”信息?信息的來源是否可靠？為什麼？

（2）該中獎信息本身有沒有可疑之處？

（3）李明問銀行，銀行提供的信息是否可靠？

（4）除了公安機關跟蹤調查，還有什麼可以辨別該中獎信息的真偽嗎？

（5）評價李明在網上留下自己的真實姓名，地址等資料的行為，你會這樣做嗎？為什麼？

案例二：

每年的六、七月份是大學生求職的高峰期，面對鋪天蓋地的招聘信息，如何快速準確地鑑別真假信息防備上當受騙。

（1）關注招聘部門所發佈的信息要素是否全面

如沒有刊登企業名稱的單位很可能是沒有經過合法登記的公司。

（2）長期刊登的招聘信息

例如有些信息幾乎常年累月都刊登在報紙上或晚報上，而且待遇優厚。這種招聘信息的真實性大家可想而知。

（3）要留心招聘單位是否只留下EMAIL或者郵政信箱

個別非法中介打著招聘的晃子，來獲得大量求職者的個人信息並通過出賣求職者得個人信息來從中獲利。

（4）要留心招聘單位招聘量是否過大，招聘人數過多。

歸納總結:

1、查看信息的來源，判斷信息的要素是否齊全。

2、邏輯推理、查閱、調查的方法進行考證和進行深入的調查。

3、信息的來源是否來自權威部門。

4、判斷信息中涉及的事物是否客觀存在、構成信息的各種要素是否真實，與同類信息進行比較。

5、研究此信息是否具有代表性、普遍性。

6、實地考查。

7、要學會分析和鑑別，去其糟粕，取其精華。要善於學習，善於動腦。謹防上當受騙。

二）、從信息的價值取向進行判斷

一個人不可能接受所有的信息，他只關心與自己相關的信息，因為這些信息對於他來說是有價值的。

信息對於每個人的價值是各不相同的。在日常生活中所獲取的信息對於我們來說，有的有用，用的無用，有的真實，有的虛假，因而，因社會角色的不同，知識背景不同，生活經歷不同也就決定了信息的價值取向的多樣性。

案例分析：

例一：關於世界饑荒問題，不同的人有不同的看法。

（1）新聞記者：及時報道食物缺乏所帶來的直接後果，其中包括人員傷亡、國家和地區目前的救濟活動和食品援助運輸工作以及進行中的救援行動計劃。

（2）歷史學家：研究該國或該地區的歷史、地理和人口狀況，確定造成目前這種飢餓狀況的各種因素。調查每個國家的面貌，除了確定上面這些因素，還要了解每個國家的出生率和死亡率、男性和女性的生活期望值、兒童的道德水準以及其它相關的重要統計資料。

（3）政......

判斷信息的價值可以從信息的什麼屬性進行判斷

在市場經濟條件下，信息已經成為一種極其重要的商品。信息社會通常被定義為信息生產和消費的集中。信息集中度取決於對信息的需求以及此需求被滿足的程度。因此，一種看待信息社會是否形成的方法是評價信息的交換強度及信息內部流動的持久性。那麼，什麼是信息價值？它的價值如何確定？這些問題已成為當今信息社會所面臨的最基本問題之一。近年來，行為經濟學把經濟學理論和心理學理論結合起來研究信息的主觀價值，取得了一定的成果。這些研究成果對於我們認識瞭解信息價值的確定和市場經濟條件下人們對信息的需求特性，具有重要的啟示作用。

信息的價值如何衡量？如何才能正確的實現其價值？

信息的價值等於信息所能帶來的收益減去收集信息所需花費的成本。信息的價值無法正確衡量，因人而異。

信息的內在價值可以用信息量來衡量嗎

那麼，怎樣度量信息量的大小呢？信息量不能用得到消息的次數來度量，因為千萬個消息可能委復著相同的內容；不能用文字的多少來度量，文字再多，全是廢話，信息量並不會增大；信息量的大小與聲音強弱也無關，比如把收音機開得響些，你得到的信息

信息價值的判斷標準

正如普通商品價值的大小會影響人們對該商品的消費一樣，人們對信息的感覺(主觀價值)會影響對它的需求，因而這是信息社會的一種重要影響因素。但是，信息不同於普通的商品，由於信息的獨特特徵，使得它難於評價。信息在生產、分配、成本、消費等方面都不是一種普通的商品。信息既是一種成品又是其他商品的決策的一種工具或輸入產品。它初次生產昂貴，再生產卻很廉價。事實上，它的再生產主要是通過複製完成的。一種信息可以用不同的媒介進行分配，而且它的價值往往是從這種媒介中得到而不是從信息本身內容的交換價值中得到。另一方面，信息並不會因為消費而減少。人們消費信息的方式，一是與別人分享公共信息，二是通過購買他人的私人信息，而其他大多數的商品是通過購買來消費的。信息的費用可能是直接的，也有可能是間接的。由於信息是一種經驗商品(意思是信息只能在消費後才能獲得)，這使得信息價值的評價十分複雜。1986年，Ahituv和Neumann在《管理信息系統原理》一書中，總結了對信息價值的三種規定：標準價值，實際價值和主觀價值(Ahituv and Neumann，1986)。下面逐一對這三種規定進行考察。首先，由於信息是一種經驗商品，其價值只在使用後才被揭示(Shapiro and Varian，1999)。我們假定信息有一標準價值，但是由於每個人的經歷、經驗不同，必然會對信息價值的判斷出現較大的差異。所以，信息的標準價值就不是唯一的。換句話說就是所謂的“標準”已經變得“不標準”了，這樣反過來就發現標準價值的假定是有問題的。其次，由於信息的再生產主要是通過複製完成的，因此信息的費用和其價值的產生都不與這種產品的數量有關。在決策制定上，信息是其他商品的決策的一種工具或輸入產品，因此信息有較強的間接效用，故直接就進行信息的實際價值的測量是不適當的(Alstyne，1999)。測量信息實際價值的方法是依據對過去經濟發展情形進行分析作出的，因此會造成所謂的“檢驗悖論”(Inspection Paradox，Van Alstyne，1999)。所以，信息的價值既不可能是標準價值也不可能用實際價值來衡量。信息價值是人們對信息的一種感覺價值，是一種主觀價值。顯然，信息主要通過兩條路徑傳播：分享和交易。人們願意買賣信息和分享信息的傾向是信息價值的中心決定因素。一旦人們願意分享某種信息，那麼其價值就會大大降低。因此，公共信息的價值是很低，甚至沒有價值的(這裡僅指主觀的貨幣價值)。因此，考察信息的分享對信息價值研究意義不大。

如何衡量信息系統的商業利益

如何做好信息系統投資的效益評估？發表時間：2006-6-7 李東來源：CCW 關鍵字：評估信息化投資效益 IT的效益最終並不是體現在IT技術的本身，投了多少錢買了多少IT，關鍵在於買的IT和企業的業務究竟整合達到了什麼樣的高度，整合的越緊密，IT的效益就能夠越好的發揮出來。首先我想講一下我們為什麼要研究信息化的效益？學術界從60年代以後非常關心信息化的效益，所以很多學者都把信息化的效益作為研究的重點。我們回過頭看一下為什麼研究信息化的效益有這麼重要。無論是在學術界或者在實踐界，都覺得信息化的效益問題很神祕，好象不太容易搞得清楚，特別當信息化發展以後，大家當時對信息化真正實際的效益也不太關心。當信息化碰到了低潮、碰到了問題以後，大家就會對IT的效益產生懷疑。我總結一下過去第一次對信息化效益引起比較大的爭論，在80年代末、90年代初的時候提出生產率備份的問題。這個學者當時只是研究了美國不到100家的企業，後來發現信息化和這100家企業最終獲得的效果沒有直接的聯繫，他提出這樣的觀點，這個觀點一提出來以後，很多人覺得這是不是一個重大的發現，只不過是一個非常小的樣本，大家就說這是信息化的黑洞等等，後來出現了很多這樣的詞語。 2000年，當電子商務碰到了障礙，當時又有一個公司出來調查了53個行業，只有6個行業是有效益的，其它都沒有效益，這就給大家產生了很多影響。很多企業在進行信息化的投入的時候就非常猶豫，把信息化看作是一個風險很大的項目，要特別謹慎。第二，去年哈佛商業評論上登了這篇文章，當信息化人無我有的時候，人家沒有IT設備，只有我有，這時候就是我的競爭優勢，當大家都有的時候，就不能變成一個競爭優勢了，現在就要控制信息成本了，這個觀點並不是非常有道理的，問題是我們怎麼去看這個問題，特別是針對中國目前的情況，中國信息化發展的階段，很多企業引進了IT，但是遠遠沒有把IT真正潛在的能量釋放，對於我們來說，現在要更多的關注如何研究IT的效率在什麼地方。對CIO的調查，恰巧我在去年也做了一個對CIO的調查，我是針對中國的300多家企業做的研究，發放問卷給CIO，最後我做了統計，也提取了10大CIO關心的問題，他們最關心的就是IT技術和企業的具體業務怎樣整合。第二條是企業的IT安全問題，其中有一條是信息評價，究竟這個信息系統的效益怎麼樣評價？CIO必須要把這個問題講清楚，你要講不清楚就沒辦法申請錢，或者你要申請錢的時候就要受到CEO的質疑，或者是CFO的質疑。還有一個問題，中國的企業投資IT非常多，如果講不清這種效益，最後對整個企業影響是非常大的。信息化究竟怎樣評價？方法有很多，光是我看到的論文，至少在國外知名的信息雜誌上發表的有四、五十篇。現有的信息化效益評價的方法，比較知名的方法大概是四、五十種。這麼多效益評價方法怎麼去思考？有一個思考的評價，基本的評價是這樣的，大家可能現在都公認了，信息化效益應當分成兩種，一種是有形的，可見的，清楚的顯性的效益。引進了信息系統，減少了用人，為企業節省了處理信息的時間，這些都可以用準確的數字表現出來。另外一類就是你可能沒有辦法直接把它表示出來，很多東西是隱性的，或者是無形的，或者是間接的，意思可能不完全一樣，都是沒有辦法把這些效益直接表示出來。根據很多學術界的研究，他們研究的結果認為隱性的效益佔企業信息化效果的大多數。MIT有一個教授說，隱性的效益佔到90%以上，這是不是有具體的數字說明？現在還不是很清楚。從這個角度出發，我們對信息化的效益總結三個方......

如何正確實現信息價值

信息的價值既不可能是標準價值也不可能用實際價值來衡量。信息價值是人們對信息的一種感覺價值，是一種主觀價值。

正確實現其價值，那就是做到對此信息有用的人或地域都能充份的得到此信息，也就是信息的廣泛性。

如何判斷網絡上各種信息的價值