在我國行使制憲權的是?

為什麼說1954年憲法是我國制憲權的唯一一次使用？

我國制憲權只行使過一次，那就是第一屆人大，之後的都是修憲權，因為修憲權的產生是革命和政權更迭的產物，在社會經濟形態沒有更本性更迭的時候，就不存在制憲權，只存在修憲權。一國不可能有多部憲法，故此時制憲權雖然仍然存在但是卻成為靜態的權力即此時不直接被行使。制憲權開始通過轉化成修憲權來被行使。

1949年9月召開了具有廣泛代表性的中國人民政治協商會議，制定了起臨時憲法作用的《中國人民政治協商會議共同綱領》。1954年，第一屆全國人民代表大會第一次全體會議在《中國人民政治協商會議共同綱領》的基礎上制定了我國第一部社會主義類型的憲法——1954年憲法，這是新中國成立後製憲權的唯一一次行使。

我國憲法的制憲主體和制憲機關分別是什麼？

制憲主體是人體人民，制憲機關是第一屆全國人民代表大會。

從制憲權理論看我國憲法的規定

１．原創性。制憲權的原創性是指它是國家權力原始創立的唯一依據。國家權力在來源上決不是空穴來風，也不可能是難以捉模的神的意志，而是國家主權者──全體人民所擁有的制憲權。其一，制憲權是國家憲法和法律的淵源，制憲權構成了國家憲法和法律的合法性基礎；不通過制憲權直接或間接制定的憲法和法律不具有要求人民服從的權威性，人民因此也就獲得了否定此類憲法和法律的正當性理由，必要時可以採用適當的手段瓦解這種“憲政秩序”。其二，制憲權可以有多種實現方式，但人民所擁有的制憲權不可剝奪、也不可讓渡。因為，制憲權所構成的基本要素是每個公民的基本權利，而這種基本權利與生俱來，不可轉讓。進而可知，確立制憲權的基本前提是必須無條件地承認每個公民所擁有的基本權利。沒有這一前提，制憲權無疑是空中樓閣。

２．至高性。制憲權的至高性是指它高於一切由制憲權創設的國家權力，任何國家權力或者其他社會組織都必須臣服於制憲權。制憲權的至高性有助於形成一個統攝社會秩序的最高權威，從而確保社會的有序化。制憲權的至高性內蘊如下內容：其一，制憲權不基於任何法律形式而獨立存在，其主體屬於組成國家的全體人民。因此任何國內法或者國際法對制憲權的規定不僅是多餘的，而且也是違背法理的。其二，制憲權的至高性在其邏輯體系中演繹出的結論必然是，憲政之下的政府都應當是有限的政府，即政府的各種權力都是由憲法和法律明確規定的。憲法和法律的規定劃出了政府權力的有效範圍，只有在這個範圍內，政府權力才具有合法、有效性。

３．政治性。制憲權的政治性表現為作為全體人民所擁有的權力是全體人民行使的自治權。制憲權就內容而言它具有自治權性質，表現為全體人民為實現共同達成的目標而進行自我管理的一種基本方式。制憲權的政治性可分解出如下內容：其一，政權是制憲權行使的前提條件。近現代每一個立憲國家的歷史都表明，人民只有取得國家政權，才能行使制憲權。但這並不說人民在沒有取得政權之前就沒有制憲權，而只是沒有條件行使。

每個國家的制憲權都屬於全體人民嗎

因為憲法制定和修正的權利屬於全國人大，而全國人大代表是人民選出來的，是代表人民行使權利的。

立法權和制憲權有何區別？

因為憲法是一個國家的根本大法 所以呢 代表了人民的根本利益 所以 憲法的制定只要全國人民代表大會有這個權力 而立法呢 就沒有這麼苛刻 全國各級人大就有這個權力的

制憲權與國家權力的關係

個人覺得憲法更像是國家和國民之間的一個契約，契約中規定政府和國民的權力與義務，從兩方面來確保政府能取得大多數的撫持，保持其政權合法性。嚴格來說，政府的所有權力都是憲法賦予的，憲法的制定在大多數國家是要進行全民公決來進行表決的，以達到政權的穩定持久……

如何理解制憲權屬於人民

因為憲法制定和修正的權利屬於全國人大，而全國人大代表是人民選出來的，是代表人民行使權利的。

中華人民共和國憲法

（1982年12月4日五屆人大五次會議通過 1988年4月12日、1993年3月29日、1999年3月15日、2004年3月14日修正)

第二條　中華人民共和國的一切權力屬於人民。

人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。

人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。

第三條　中華人民共和國的國家機構礎行民主集中制的原則。

全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。

國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。

中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。