英國為什麼公投?
英國為啥要脫歐公投？ 10分
如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太划算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始佔上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？
脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓譟退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國“特殊地位”以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣佈6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主權限制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。
但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球衝擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：“一旦‘脫歐’，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、意大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。”此外，光解除與歐盟的契約關係就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關係，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關係上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。
既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的“世界”大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了“煤鋼聯合體”，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的“歐洲合眾國”。
現在看來，這種預測太樂觀了......
為什麼英國人喜歡全民公投？
17世紀初，英國著名的哲學家霍布斯提出一個關於人的狼性的社會關係的論斷：人與人像狼一樣，為了擺脫人人自危的困境，人與人之間簽訂了一個契約，人們把這個契約交給一個人、一個群體、黨派或組織，這個人、群體、黨派或組織行使其權力，以保障人與人之間的關係。
這段話闡明瞭一個國家中元首、社會、民眾之間的關係。20多年後，英王查理一世封鎖議會，議會臨時根據該理論，通過了一條法案：凡是出賣一個國家和群體利益的人，是這個國家和群體的敵人。之後，查理一世戰敗被捕，議會便是依據這一條法案處決查理一世。
直至今天，英國一直有全民公投的慣例。
英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投
參考：新華網--2014年9月17日文章：英國當初為什麼同意蘇格蘭公投 news.xinhuanet.com/...41.htm 明天，在北半球另一端的公投，將決定往昔“日不落帝國”英國的命運：是走向解體還是維繫最後的實力與尊嚴。 冷戰後，全球曾再度掀起一波國家獨立潮。但要麼是前社會主義國家，如蘇聯、南斯拉夫，要麼是第三世界國家，如南蘇丹。而這一次，卻是西方的核心國家英國。 【打架代價大】 已有大量英格蘭人移居蘇格蘭 假如訴諸武力，必將玉石俱損 和過去以武力鎮壓愛爾蘭獨立運動以及為了馬島主權與阿根廷大打出手不同，竭力維持統一的英國選擇了和平的公投方式。之所以如此，並非因為當初雙方是和平協議統一的，而是有如下原因： 一是英國承受不起這場戰爭的代價。蘇格蘭不是遠在天邊的馬島，而是實實在在佔英倫三島三分之一大的龐然大物，面積更是英格蘭的50%。統一的三百年間，雙方早已你中有我，我中有你。僅2011年，就有43700英格蘭人移居蘇格蘭，蘇格蘭本地人所佔比例不過84%。今天在英格蘭生活的蘇格蘭人也高達75萬。假如訴諸武力，必將玉石俱損。況且對付一個馬島，都要傾其國力，一個愛爾蘭就令英國焦頭爛額，最後也是妥協了事，更何況蘇格蘭呢。 二是統一以來，雖然彼此沒有同化，但雙方確實建立起非同一般堪稱情同手足的感情。他們一起經歷過英帝國的輝煌以及眾多磨難，如一戰、二戰、大蕭條，可謂“有難同當，有福共享”。就連英國前首相布萊爾、布朗都來自蘇格蘭。假如英國決定使用武力，軍人未必會服從。屆時整個國家都可能由此陷入混亂狀態。 三是冷戰後，西方出於地緣政治的需要，熱衷於支持前蘇東國家的獨立運動。而且對於試圖武力統一的南斯拉夫進行軍事打擊。假如英國效仿南斯拉夫，不但達不到目的，更將在全球失去道義，甚至會動搖到西方主導的全球體系。 【最初自信心爆棚】 拿英鎊、能否加入歐盟施壓 對蘇格蘭震懾作用不容小覷 而一直以來，英國自認統派會取得勝利。除了多次民意測調查統派屢佔上風外，英國還擁有武力之外的經濟手段，比如英鎊，是否能加入歐盟——任何一國都可以一票否決。現在蘇格蘭五大銀行已經發表聲明，如果獨立將把總部遷到英格蘭。其震懾作用不容小覷。而且蘇格蘭獨立也將喪失過去和英國共享的聯合國常任理事國這一崇高的國際地位。 另外當蘇格蘭的民調結果首次顯示支持獨立的選民佔多數時，英國議會三大政黨匆忙做出承諾，將制訂一份向蘇格蘭移交更多權力的立法時間表。雖然蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德對此不屑一顧，他認為這是：“嚇唬蘇格蘭人失敗之後，顯然下一步是試圖收買人們。”但收買肯定有效。 【國際後臺硬】 整個西方都站在英國一邊 許多重量級人物也紛紛反對蘇格蘭獨立 和前蘇東國家相比，英國還有一個巨大的優勢：整個西方都站在它的一邊。加拿大總理和外交部長打破不干預西方盟國內政的慣例，公開呼籲蘇格蘭留在英國。今年6月，奧巴馬在布魯塞爾G7峰會上的講話，曾就蘇格蘭問題為英國打氣，他評論英國幹得“非常好，我們顯然對確保最親密的盟友之一仍是強大、堅定、統一和有效的夥伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他許多重量級人物也紛紛上場。比如最近美國前財長薩默斯加入克魯格曼和索羅斯的行列，反對蘇格蘭獨立。筏場摧渡詆盜搓......
英國為什麼要脫歐？
大不列顛的未來在不在歐洲？這 不僅是歐盟的問題，也是擺在所有英國人面前的難題。雖然現在距離6月23日英國退歐公投僅有十幾天，但最近英國民調結果顯示，退歐和留歐兩個選項的支持率 在交替領先，還有不少英國選民現在仍持觀望態度。因此，英國在歐盟的未來至今仍然是一個未知數。
要知道，歐盟是世界上最有吸引力的發達國家聯盟組織，加入歐盟不但是中東歐國家夢寐以求的目標，也對土耳其和摩洛哥等非歐洲國家有強烈的吸引力。那麼為什麼英國人還為是否留在歐盟而糾結呢？
目 前解釋大多聚焦於現實和傳統兩個方面。從現實來看，包括留歐派在內的大多數英國人認為歐盟政策妨礙了英國主權的行使，損害了英國的經濟利益。比如歐盟統一 金融立法不利於倫敦金融業的發展、歐盟的移民政策讓英國社保體系不堪重負、英國對歐盟的財政貢獻遠超從歐盟獲得的補貼等。總之，英國退歐是為了完全收回英 國主權，保護英國利益。從傳統上看，近代以來，英國一直奉行“光榮孤立”政策，同時警惕和遏制任何有望統一歐洲的大陸強權。孤立主義是英國成就近代輝煌的 重要經驗，所以英國退出歐盟其實是迴歸傳統。
這兩種解釋都有一定道理，但是英國和歐盟的權力衝突和財政矛盾並非今日才出現，甚至不 是英國一國的問題。英國的孤立主義傳統也是一直存在的，但為何偏偏在近幾年升級成退歐公投？筆者認為今天的退歐問題和英國人長久以來的實用主義傳統、英國 和歐洲20世紀80年代以來的發展路徑矛盾以及2008年金融危機後英國政治的變化有關。(字數有限)
英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投
英國首相大衛·威廉·唐納德·卡梅倫反對蘇格蘭獨立，但是鎮壓公投不符合西方民主，再加上蘇格蘭民眾多數反對獨立，公投當然被同意了。
為什麼英國有公投權利中國人沒有
其他國人也沒有中國人的權利，做人要用限度，不可能要求得到所有東西。
蘇格蘭脫離英國為什麼不需要全英國公投 10分
英國的蘇格蘭事務大臣摩爾表示，英國政府將不會阻止蘇格蘭人就是否獨立進行全民公決。 英國廣播公司的報道稱，摩爾表示，政府也將不會對蘇格蘭就獨立舉行公決的正確與否進行憲法質疑。 由新獲選的蘇格蘭民族黨組成的蘇格蘭自治政府決定，將在其執政的五年期限的後期就獨立問題舉行全民公決。 英國保守黨、工黨和自民黨三大政黨均反對蘇格蘭獨立。 摩爾說，英國政府將不會對任何全民公決設置障礙。但作為自民黨員，他本人將在舉行全民公決時投票反對獨立， 蘇格蘭保守黨副領袖弗雷澤則建議英國政府也舉辦一次公投，討論是否修改憲法，阻止就獨立問題舉行公投。 但摩爾說，英國政府將不舉行公投，蘇格蘭是否獨立將完全取決於蘇格蘭人民，英國政府將不會對蘇格蘭是否應該獨立提出憲法質疑。 他還排除了行使1979年制定的蘇格蘭獨立40%支持率的條文。該條文要求，獨立必須獲得40%蘇格蘭選民的支持。 摩爾說，這也不是英國政府的事情，具體應當獲得多少百分比的支持才能有效也應當由蘇格蘭民眾自己討論決定。
英國2016年為什麼要進行脫歐公投
由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，被稱為 “光榮的孤立”。
英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。
英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。
與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的“不可靠”也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國 “出局”對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。
而民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的“脫歐公投”言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。
英國當年為什麼不在香港推動公投
主權是一個國家立足世界的重要的要素，香港作為世界金融中心之一，我們一定要捍衛這一成果。將來香港肯定會為中華民族復興做出貢獻。
為什麼說英國脫歐公投是一場鬧劇
英國是君主立憲制國家，有皇上大權力者，但最好也得問問民眾的意思，所以要公投。公投只是一個民眾投票的結果，並不完全是國家意志的體現，具體脫不脫還得談。目前來看，英國脫歐不太好，因為脫歐會被當叛徒對待，那麼以後的經濟往來合作啊什麼的，條件沒準就苛刻了，這就叫上賊船容易下賊船難。所以再來一輪公投也很有可能。