南方和北方哪個發達?

南方PK北方，哪個更發達

你的發達指的是什麼呢

我這有個城市級別表你看一下，是中國前5線城市名單

中國南方比北方發達，為什麼首都卻在北方

在1948年3月下旬，毛澤東、周恩來、任弼時等率中共中央機關東渡黃河，進入晉綏解放區，結束轉戰陝北歷程的時候，已經考慮建國和定都的問題。這時毛澤東正在組織平津戰役，數十萬解放軍對北平“圍而不打”，力爭國民黨華北司令傅作義率軍起義，使千年古都北平和平解放，保全古城建築和歷史文物古蹟，其中便有定都北平的考慮。同年5月，毛澤東率領中央機關在河北西柏坡定居下來，在這裡指揮全國解放戰爭（其時進軍南京、上海的淮海戰役正在展開）。

從山西五臺山轉到河北西柏坡，毛澤東一路上不止一次地想起明朝的遷都問題。明朝朱元璋建國定都在南京，傳到朱棣的時候，遷都北平，這一政治中心的變化，對全國的政治經濟形勢均發生了積極的影響。新中國的首都建在哪裡呢？1949年元旦剛過，當時擔任東北局城市工作部長的王稼祥來看望毛澤東。兩人交情很深，無所不談。毛澤東說：“我們很快要取得全國的勝利了，我想聽聽你的意見，我們的政府定都何處？”不等王稼祥回答，毛澤東又說：“歷史上，歷朝把京城不是定在西安，就是開封，要不就是南京、北平。我們的首都定在哪裡合適呢？中央雖有個考慮，但還沒有最後定案。”

這是一個十分重大的問題。王稼祥的神情一下子變得嚴肅起來。實際上，他也曾考慮過這個問題，他稍為整理一下思路，就侃侃而說：“依我看，現在國民黨的首都南京，雖然自稱虎踞龍盤，地理險要，但是隻要翻開歷史就會知道，凡建都金陵的王朝，包括國民黨都是短命的。這樣講，帶有歷史宿命論的色彩，我們當然不相信這一套。但是，從另外一個角度看，南京離東南沿海太近，從當前的國際形勢看，這是它的很大缺陷，我們定都，當然不能選在南京。”

王稼祥又接著說：“再看西安，它的缺陷是太偏西。現在中國的疆域不是秦漢隋唐時代了，那時長城就是邊境線，現在長城橫臥於中國的腹地，地理位置上已不再具有中心的特點。特別從經濟的角度看，東部沿海和江南具有明顯的優勢，是經濟中心，這樣一來，選西安為都也不適合。”

毛澤東表示贊同他的看法後，王稼祥又接著說：“黃河沿岸的開封、洛陽等古都，因中原經濟落後，而且這種局面不是短期內能夠改觀的，加之交通以及黃河的水患等問題，也失去了作為京都的地位。”

毛澤東一笑相應。那麼，哪裡可以定都呢？王稼祥沉穩地說：“我認為首都最理想的地點是北平。北平位於沿海地區，屬於經濟發達圈內，而且扼守連結東北與關內的咽喉地帶，戰略地位十分重要，可謂今日中國的命脈之所在。同時，它靠近蘇蒙，無戰爭之優，雖然離海近，但渤海是中國內海，有遼寧、山東兩個半島拱衛，戰略上十分安全，一旦國際上有事，不至於立即使京師震動。此外，北平是明清兩代五百年帝都，從人民群眾的心理上，也樂意接受。考慮到這些有利條件，我的意見，我們政府的首都，應選在北平。”

毛澤東聽完，甚感欣慰，笑著說：“稼祥，你的分析，正合我意。看來，我們的首都，就定在北平了。蔣介石的政權基礎是官僚資本，因此定都南京。我們的政權基礎是人民群眾，因此，我們定都北平。”

在毛、王上述談話不久，1949年1月21日，中共便與傅作義簽訂了《關於和平解放北平問題的協議》，北平宣告和平解放，毛澤東隨即率領中央機關進駐北平。

1949年9月27日，新政協第一屆全體會議在中南海懷仁堂舉行。會議審議討論了第六小組關於國都的意見後，一致舉手通過中華人民共和國定都北平，並自當天起正式改北平為北京。

為什麼南方要比北方發達？

我們國家南方的市場化程度高，北方市場化程度低；南方經濟發達，北方經濟落後。其根本原因是：北方經濟的交易費用高。經濟的交易費用高，原因有三：一是私產的界定和保護不好；二是法治不力；三是政府沒有履行好自己的職責，介入具體經濟活動過多。文章說，私有產權本身就有降低交易費用的功能，但是，僅僅私有產權還不能有效地降低交易費用。現在市場經濟通常要藉助第三方來協助執行合約和完成交易，這個第三方不是別的，正是法律和法院。私產、法治不是市場運行的結果，而是市場有效運行的前提條件。這個前提條件是需要政府來創造和維持的。所以，經濟的交易費用高，歸根結底是因為政府沒有履行好自己職能的緣故。政府介入具體經濟活動過多，難免要破壞私有產權，法治也很難推行。文章說，我們很多人批評政府官僚制度，辦事缺乏效率。但這是搞錯了方向。你要政府介入具體的經濟活動，那麼一個層層審批、相互牽制的官僚制度就是必需的，你就要接受一個低效率的官僚制度。你不願意要官僚制度也可以，那你就不要讓政府介入具體的經濟活動。政府不介入具體的經濟活動是有條件的，只有在私有產權的情況下，政府才有可能不介入具體的經濟活動。

意大利為什麼北方比南方發達

意大利南部和北部差異是在是巨大，整個半島以羅馬為界。北部地區工業發達，民眾富裕，都靈的菲亞特汽車公司，佛羅倫薩的奢侈皮具，還有阿瑪尼.達芙妮什麼的都源自那裡

南部地區則是另外一副景象，好像很多溫州人在那邊做小生意。聽說意大利南部小偷多到無以附加的地步。

綜合的社會經濟統計更能科學地反映了這種差距，有的統計認為，如果中部和北方的綜合社會和環境指數為100的話，南方這一指數只有71左右，也就是說，差距差不多在四分之一左右。一般認為，從羅馬以南30公里左右就已經算是意大利的南方，南方包括了20個大區中的8個大區，面積約13萬平方公里，約佔全國面積的1/3，人口約2000多萬，接近全國人口的一半。在很多國家，地區間都會因種種原因存在一定差距，但在一個較發達的國家，在如此大的範圍內存在如此高的差距還是比較少見的。南北方的差距是意大利經濟中的一個突出問題，相對落後的南方大大掣了整個國家經濟發展的後腿。為解決這一問題國家也盡了很大努力，但這種差距依然存在。

原因：

第一可能是社會經濟原因，北部地區理西歐發達國家法國和德國很近。較早的完成工業化，每個地方都有自己的獨特的趨於穩定的經濟架構。而南部則差的更多。

第二：社會穩定因素，南方是整個歐洲左PAI 的大本營，不記得哪一年了意甲最佳射手盧卡雷利還是某噹噹員。還有臭名昭著的黑受當。正因為這些原因，客觀造成投資者遠離，還讓部分意大利北部人甚至喊南部人為“土人”

第三：人文因素，南部好像都現在還不重視教育，是西歐教育水平最低的地區，連葡萄牙都不如，普遍10幾歲就輟學。南方更像個島國 自給自足 安逸閒適。那不勒斯地區尤為這樣。好像西方有句諺語什麼來著，一時記不起來。

為什麼南方比北方的經濟發展的快了？

改革開放後，政策基本都給了南方

北方的國企很多被賤賣

現在北方經濟越來越差

北方經濟最好的省份山東，幾十年基本沒什麼好政策，全靠自身步履蹣跚的前進

自貿區，新區等等都是先給南方的

越是對國家不忠誠的反而好處越多

越是對國家忠誠的反而受到剝削

福建，廣東，浙江歷來對國家沒什麼感情

但是他們獲利最多

國家如此折騰，最後北方經濟徹底完蛋了，國亡無日

歷來出漢奸，喜詐騙，偷渡的廣東，福建，浙江人，會去保衛TG的政權嗎

TG還不是靠北方人打下來的天下

浙江人金融賣國，做空股市

福建人電信詐騙，騙貸，專科醫院

廣東人根本不承認北方，以香港為首都，抵制普通話，南方報業集團天天的散佈反黨，反國家言論

南方人都很狡詐，唯利是圖

從來沒有宏觀的國家民族的概念，都是微觀的個人或者小家的概念

但是TG就是把政策都傾斜給他們

愛國的卻什麼好處都撈不到

由此來看，國家不亡真沒天理了

為什麼通常都是南方比北方發達

哪有這種事情？

中國古代是北方比南方發達，南方經濟上超過北方是宋朝的事了。

朝鮮半島其實發達的是中部地區，南北部都不發達。不過中部因為被韓國朝鮮一分為二，所以比較富裕的韓國看起來比北方朝鮮要發達一些。其實就韓國本身來看，也是北方強於南方。

德國是北方比南方發達，北方有漢堡等工業城市，南方主要是山區。

日本發達的地區是在中部，從大阪到東京的關西關東平原上。

一個國家哪個地區經濟發達主要取決於當地的資源、地形和人口數量，這些都不是單純分個南北就能確定的。英國加拿大都是北方寒冷南方溫暖，北方山區南方平原，加上主要港口都在南方，所以南方經濟強。而美國意大利卻是北方有大量港口平原和人口，所以北方人口更發達。朝鮮半島是中部是平原和港口，主要人口都在中部，所以中部更發達。

南方的發達城市有那些,北方的發達城市有那些，南方富裕還是北方富裕

南方經濟發達城市有上海廣州深圳寧波廈門香港成都重慶武漢蘇州鎮江無錫杭州溫州等。 北方有北京瀋陽哈爾濱大連青島濟南天津唐山南京鄭州西安等。 南方地區比北方地區富裕（氣候水源交通人才技術政策資金區位優勢等要素總體比北方有優勢，農業因工業用地迅增才比北方總產量少，但畝產高，能自給自足。第三產業也比北方發達）。 廣東富於山東，遼寧富於福建，廣西略富於山西。手機碼的字。希望幫到你

為什麼中國南方普遍比北方發達

有歷史原因，南方開放較早，並且近代我國過被殖民侵略時，也是東南沿海首先發展，因此基礎好，在很久以前，中國北方是發展中心，可是由於，幾次歷史上的人口大遷徙，經濟重心就開始南移了

為什麼南方比北方發達

地緣位置，改革開方的也早

現在我國經濟發展水平是南方發達還是北方發達

試題答案：1. B2. A 試題解析：1.由我國農村沼氣發展水平空間總體格局可以判斷，南方高，北方低。2.江蘇——廣東地帶農村沼氣發展水平較低的原因是因為經濟發達，農村經濟形勢較好，農業發展應該不大，原料具有不確定性。