徐晃厲害嗎?

三國中徐晃厲害嗎

非常厲害!

徐晃(?—227年)，字公明，東漢時河東楊縣(今山西洪洞縣東南)人，中國三國時期曹操麾下的將領，曹操部下“五子良將”之一。 原為軍閥楊奉的部下任騎都尉。公元196年，曹操擊敗楊奉後投靠曹操。參加過多次重大作戰，智勇雙全，戰功卓著，治軍有方。曹操曾稱讚徐晃：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”（《三國志魏書徐晃傳》）。在曹操軍中歷任裨將軍、偏將軍、橫野將軍、平寇將軍。官渡之戰中燒燬袁紹的後勤糧草有功，加封都亭侯。曹丕稱帝登基後官拜右將軍，封逯鄉侯，後進封楊侯。擊敗劉備於上庸後，駐守陽平關，改封陽平侯，假節鉞，食邑3000。徐晃對曹氏集團忠心耿耿，曾說過：“古人患不遭明君，今幸遇之，當以功自效，何用私譽為！”。公元227年病死，死後諡壯侯。

【簡明歷史傳記】

徐晃是曹操部下“五子良將”之一，原跟隨楊奉，曾保護漢獻帝東行，有功。後降於曹操，跟隨曹操四處征戰，於延津率兵擊殺文丑，於官渡率兵截燒糧草，平馬超時率先渡河，守漢中時大敗蜀將陳式，多有戰功。特別是在解樊城之圍的戰鬥中，徐晃率軍長驅之入，一舉擊退蜀軍，立下了大功，受到曹操的讚揚。魏明帝時期，徐晃病逝。

趙雲和徐晃誰厲害

當然是趙哥了，徐晃是曹操的五子良將之一，排名遠在張遼之下，而遼哥可不是趙哥的對手啊！有打過的

張郃徐晃哪個更強

我感覺都差不多，一樣厲害，他們兩個都是我最喜歡的名將，徐晃更全面，他和三國武將比起來他更有政治眼光，去看三國志就知道了，感覺他在三國武將裡是最全面的，和三國的君主比起來他又是武功最好的，曹操孫權劉備三個人聯手都打不過徐晃，張郃感覺是三國中最有智慧的武將，三國志裡有介紹他的智慧，總的來說，感覺他們倆差不多

徐晃與張合誰厲害

據三國志記載，兩人都是五子伐將之中。徐晃基本上在正面戰場，官渡之戰立了不小的功勞，還擊敗了關羽，被曹操稱為周亞夫。

張頜活得年紀比較大，他在前期就依附韓馥，後來在袁紹謀得冀州的時候，投奔了袁紹。在諸葛亮第二次出祁山的時候，追擊被殺。估計至少有60歲了。三國志上記載，魏略說劉備不太害怕夏侯淵，卻很忌憚張頜。諸葛亮對張頜也有所忌憚，這個是正文記載。由於裴松之的年代，已經不需要為長者諱，所以只要他有疑問的地方，就會提出來，加之一些史料輔助證明自己的觀點。對諸葛亮忌憚張頜，裴松之似乎也表示認同，至少沒提出異議。

而張頜在後期，儼然有第一武將的意思。三國志很少記載武將正面對抗，因為當時這種正面對抗本身就比較少。三國演義至少兩次寫魏延似乎很怕張頜，一次是張翼德大戰張儁乂的時候，魏延引張頜出兵。一次是諸葛亮北伐的時候，魏延似乎有意不出戰。所以可以說張頜單打獨鬥勝過魏延，是基本上得到三國演義作者認可的（我們看到的三國演義，很多都不是羅貫中的三國志通俗演義，而是二毛修改版的）。

這就比較困難了。徐公明功勞較大，但活得時間稍短。而徐晃雖然沒能排進前10大武將裡，但是的確擊敗了排名第四，被後世人神話的關羽。呂蒙只是偷襲，並沒有在正面戰場上打敗關羽。而徐晃卻是在正面擊敗了關羽，雖然曹操讓曹仁射箭報信，擾亂了軍心。

而張頜則的的確確是三國中期，也就是趙雲死後的第一武將。兩個人都諡號“壯侯”，可見曹魏對兩個人的評價差不多。而陳壽的意思則是徐晃、張遼略勝一籌，不過張頜、于禁、樂進有些事蹟已經失傳。陳壽這麼說，有點不負責任。因為陳壽是晉國的史官，應該能得到極多的魏國一手資料，再加上不止一個人在寫魏略、魏國志這種東西，陳壽的史料應該還是比較全面的。這也就是後人有不少都對陳壽有些看法的原因。不過，陳壽做三國志的觀點是，只要這個材料存疑，就不加使用，所以他可能認為很多東西是無法確認的，就沒有寫上去。

徐晃的武功很厲害嗎？他比關羽差多少？

關羽是武神，不是一個檔次的

馬超與徐晃誰厲害？

論某一武將之武藝，應隨時間、地點、武器裝備及自身狀況而定，武將年齡的變化對本人技藝發揮有著決定性地影響，還有所在地形、地勢的不同(如：平原、山地、船上等不同地點)也影響武將的發揮，所持兵刃和坐騎的不同也會有影響。

中國民間有順口溜：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維。這實際上是說書人為了合轍壓韻而杜撰的排名，並沒有十分可靠的依據，有些和《演義》中相去甚遠。古代武將的武藝不能用數字來定排名，所以只能用他們之間交錯的比武來判斷，因此需要分析他們每戰前的各種狀態，才能正確得出結論。

我要指出幾點，如果二武將的年齡相差超過30歲，把他們作比較就不公平，年紀55歲以上或不足25歲的人與正處壯年的武將打平手，則應認為這個人武藝強很多；武藝相當而擅長多種技能的武將應算佔優；擁有特殊武器裝備的武將與裝備普通的武將戰成平手的應算落下風；武將在撤退或被圍困時，能與其他將領相持不下，應算佔優。

綜上所述，如把姜維與三國前期的猛將相比就不客觀，西川的李嚴、冷苞能與黃忠、魏延交戰四十回合就是依靠山地的優勢，甘寧突襲曹營、周倉勇擒龐德也是得益於在水中，以下我將詳細說明。

人們通常稱“人中呂布”為天下第一，是因為他曾經力敵三英，但是他的武功並非劉關張三人之和。當時呂布大約35歲，關羽不足30歲，張飛只有二十幾歲；因此，呂布正處於人生的顛峰階段，論體能、技藝、經驗都已到了極點，超水平發揮是很正常的，再加上胯下赤兔馬、手持方天畫戟，威力十足。關張二人的技藝與經驗都不到最佳狀態，張飛先與呂布獨戰五十合，呂布又同時抵擋關張二人三十回合後，在劉備出馬的情況下敗退。實際上，在劉備出馬前呂布就已經明顯處於下風，論劉備的武藝是不能對呂布有影響的，而以他的眼光是不會看不出來的。在數年之後的小沛，呂布再次與張飛交戰百餘合，雙方卻打成了平手，此時呂布剛年過四十，就已經失去了往日的威風，只落到了與張飛相當的水平。因此得出結論，在虎牢關戰役時呂布的武藝強於張飛和關羽，但到了徐州之戰時差距不大。呂布曾在濮陽力敵曹軍中典韋、許褚、夏侯敦、夏侯淵、李典、樂進六將三十回合併全身而退，說明諸位曹將與呂布有較大差距，也說明張飛武藝勝於典韋、許褚。

典韋與許褚曾經交戰二日數十個時辰不分勝負，此二人都是力大無比，所以他們之間武藝相仿、膂力相當，但典韋擅使暗器，而許褚只會近身搏殺。考慮到許褚此時尚年輕、經驗不足，而典韋卻已數經歷練、經驗豐富，這樣算此二人屬同一檔次，典韋略強於許褚，差距微乎其微。而許褚裸衣鬥馬超，此戰是許褚明顯落下風，因為他與馬超酣戰200餘合後丟盔棄甲赤膊上陣又扔刀奪槍（屬無賴戰法），已經無計可施；當時馬超作為主帥若有閃失必將影響全軍士氣，而敢於應戰作為部將的許褚，可見他勝過許褚。許褚前戰典韋經驗欠缺，此時戰馬超已是征戰多年、歷經洗禮、身經百戰的大將，可以說是他的顛峰時刻，才勉強逼平馬超。因此，許褚武藝在馬超之下。

馬超與張飛曾單挑並夜戰二百餘合，張飛先前避其銳氣不應戰，後單挑中又棄掉頭盔說明略遜，由於單挑中張飛並未落下風，且張飛的年紀比馬超大十來歲，所以差距幾乎為零。挑燈夜戰中，馬超飛銅錘、張飛放冷箭，皆被對方躲過，因此證明馬超的暗器攻防比張飛強，挑燈夜戰二百餘合也說明此二人的耐力驚人。

徐晃曾經50回合戰平許褚，後在顏良馬前走了20回合便敗逃，所以論武藝顏良勝於許褚、典韋；文丑能單騎擊敗公孫瓚大軍，在敗軍之際從容應戰張遼、徐晃二人，應與顏良武藝相當；但顏良的膂力強於文丑，而文丑善於騎射、技藝強於顏良。關羽能陣斬顏、文二將說明武藝應在其之上，但糾其原因斬......

真實的三國裡，徐晃和張郃誰更厲害

覺得晃哥比較厲害

夏侯淵和徐晃誰更厲害

我感覺是徐晃，因為畢竟徐晃是五子良將之一，五子良將在魏國算最厲害的，應該相當於蜀國的五虎將，再說夏侯淵沒打過什麼有名的勝仗，而且也沒打敗過三國名人，單從這點上說徐晃就厲害多了，徐晃在沔水打敗過關羽，而且當時雖然關羽手臂受傷，但是徐晃的年齡比關羽大，就這種雙方都有劣勢的情況下徐晃還能勝關羽，肯定徐晃厲害，而且徐晃還是三國裡唯一一個有政治眼光的武將，你去看三國志徐晃傳就知道了！

顏良和徐晃哪個厲害

書上說的徐晃被顏良十七回殺敗。

我們都知道徐晃的兵器是大斧。徐晃第一次出場：一將手執大斧，飛驟驊騮，直取崔勇。兩馬相交，只一合，斬崔勇於馬下。我們可能認為徐晃一直在用大斧。 我們知道，曹操遷都的時候徐入夥，這小子用的是大斧；戰文丑的時候用的是大斧；戰關公的時候用的是大斧。

官渡戰後，有這麼一個場景：

譚遣大將汪昭出戰，操遣徐晃迎敵。二將戰不數合，徐晃一刀斬汪昭於馬下。 我們發現徐晃開始用刀了。

徐晃平日慣用的武器是大斧，於是在建安元年（196）出場併入夥的大斧使用者徐晃在200年前的某一天覺得閒著也是閒著不如練練刀法，畢竟技多不壓身啊。

徐晃在這期間練刀，到了200年袁紹派顏良來襲的時候，自認為有所成他認為自己很牛了可以拿刀上戰場了，於是此次曹操出兵迎擊顏良的時候，徐晃就帶著小有所得的刀上了戰場，並在眾目睽睽之下跟顏良發生了單挑。由於畢竟是新練沒幾年，刀中奧妙未曾領悟，因而20合後終於認識到自己刀法上差遠了，敗回本陣。

在被顏良擊敗後，徐晃意識到戰場不是訓練場，不能再用新學的刀開玩笑了，於是在聽說齊名顏良的文丑到來後，徐晃拿出了塵封已久的大斧，這一次，他並沒有被文丑憑藉格鬥而迅速擊敗。

但是我們有知道顏良文丑其實是差不多的，所以他可能只是兵器不順手？

夏侯惇和徐晃誰強

應該是徐晃，歷史上夏侯惇武功並不高，演義裡記得夏侯惇和關羽戰平，但是徐晃他能勝關羽，雖然那時候關羽手上有傷，但是徐晃並不知道，再說徐晃年紀還比關羽大……關羽叫徐晃大哥的……三國志上說的