影評開頭怎麼寫?

General 更新 2024-12-24

如何寫影評?

《看電影》雜誌2004第十期中刊登了周黎明的《怎樣寫影評》,特貼上來,比較長,您可以挑選你喜歡看的段落讀,希望可以供大家參考,也希望更多的朋友寫寫影評。有打錯字的地方請原諒,沒有太多的時間校對。。。。。。。。。

曾經有讀者問我這個問題,我覺得很容易回答,也很難回答。說容易,愛怎麼寫就怎麼寫,我從來不認為寫影評有什麼N字方針:說難,寫影評跟看電影一樣,是一件非常個人化的事情,很多東西只可意會。本文要說的,與其說是“怎麼寫影評”,不如說“我是怎麼寫影評的”。

寫影評,歸根結底就是把看完電影后的感受用文字記錄下來。只要你看片時沒有睡著,你對所看影片都會有所感覺:即便是睡著,那也是一種反應,也許能證明這部影片不是一般的悶。影評沒有長度的限制(媒體會有),長的洋洋萬言,短的可以兩三句。有個英文電影論壇舉辦一句話影評比賽,結果有些獲勝者居然將評論濃縮成一個字。我最近編寫《西片碟中碟》這本歐美電影指南時深有感觸,寫短評絕對不比完整的評論輕鬆。

在成千上萬茶餘飯後發表觀後感的觀眾中,坐下來把想法變成文章的是少數,而媒體能採用的更少些。如果幾家有影響的媒體不約而同休用同一種文體,給人的感覺就是影評就該這麼寫。比如在美國,主流媒體的電影評論一般在一千字左右(譯成中文)。大約三分之二篇幅是描述劇情,剩餘的屬於評價,但評價的方式沒有固定程式。我最初寫影評時受到這方面的影響,落筆自然留下這種痕跡,我覺得無所謂好壞,只是一種風格而已。

可能是因為我們的文藝評論傳統長期受壓制的緣故,我們對一些概念界定沒有西方那麼明晰,可是我們又非常喜歡條條框框。就說“影評”,什麼叫“影評”?狹義地看就是英文中的Film review”。這類文章是寫給看電影的人看的,不是給拍電影或研究電影的人看的,一般發表在主流媒體或影迷刊物。羅傑。艾伯特是惟一得過普利策獎的影評家,但他的文章非常淺顯,直白到像是拉家常。他很高產,每週可以有五篇評論,但都比較短,翻譯成中弗大概就是700字。他的大眾路線使得他成為讀者最多的影評家,全美國有兩百多家報紙授權轉載,而且他每週還有一個電視欄目,每期半小時。跟他相反的如《紐約時報》的艾維斯。米切爾,喜歡賣弄辭藻,非把讀者搞得雲裡霧裡不罷休,不信大家可以看我翻他的《駭客帝國國2》評論。寶琳。凱爾可能是最有影響的美國影評家,她反電影評論提高到藝術的高度,從60年代到80年代未,她的評論是美國文化的一面旗幟。她的文筆有點像子君,有一種女性的優美,但觀點非常尖銳,有時很刻薄。

我們的影評範疇似乎要更廣一些,有些很感性的隨筆、藉助電影的抒情文字,英文中應屬於essay;有一些是理論研究,屬於論文性質,英文應該是film criticism或Film theory。習慣於其中某一類的讀者,往往會對其他類型看不慣——看慣隨筆的會嫌其他的沒有個性;看慣論文的自然會覺得沒有大量專業術語和腳註就等於沒有深度。在我所寫的長篇評論中,《人工智能》和《公民凱恩》都超過一萬字,但前者其實很感性,而後者本來就是一篇論文,只不過我竭力迴避論文的風格。假設我把該用的術語全用上,並附上每句話的出處,估計某些學院派會心悅誠服,而該文則會喪失99%的讀者。這是我的侷限,媒體多半認為是長處,而大學和研究院則視為“你還嫩點,需要改進”之處。

以前老一輩的評論很像我們中小學裡上語文課,先來一段時代背影 ,接著是故事大綱,中心思想,最後是具體分析等等。作為一種寫法,這未嘗不可,但它不是金科玉律。我儘量迴避這種作繭自縛的寫法,害怕用一種形式把自己框死。通常看......

影評怎麼寫,開頭怎樣結尾怎樣

把你看完那部戲的感覺寫出來,先寫介紹,在中間寫內容,最後總寫自己的感受!

專題片影評開頭怎麼寫

豆瓣上有很多影評樓主可以參考哦

什麼叫影評評語?怎麼寫?急

怎麼寫影評? 看片分析,是近年藝術類招生運用得十分普遍的一種考試形式。它先讓考生觀看一部電視片的錄相或光盤,然後按要求寫文章。這充分體現了電視的專業特色,有利於發現具有初步電視意識的好苗子。同時,它又避免了命題作文的偶然性,有利於考出真實水平。也因為這樣,它最能拉開考生之間的差距。與“面試”的印象分不同,筆試的成績更加具體、客觀、過硬,所以在專業考試中,它佔有舉足輕重的地位,每個考生都必須認真準備。 那麼,怎樣寫好看片分析呢?根據以往的經驗,提出幾條建議。 一、 不要寫成觀後感 寫好看片分析文章,關鍵在於能否準確把握文章的體裁。考生最常犯的毛病,就是審題不當,完全不符合考試要求,體裁不合,把它寫成心得體會、觀後感了。這樣,哪怕文章再有文采,哪怕你“自我感覺良好”,得分也不會高。所以有必要弄清觀後感於看片分析有何不同。濟南世博藝術學校 首先是文章的體裁不同。觀後感、心得體會一類文章基本屬於抒情文範疇,抒情色彩濃;二看片分析則是文藝評論,屬於議論文範疇,理論色彩濃。前者重在感,而後者重在議。前者常有喜怒哀樂的句子,如“看了這部作品後我很感動”、“我很氣憤”、“我心潮澎湃”之類;而後者態度比較冷峻,一般用各種議論手段,夾敘夾議,分析闡述,而不追求情感和“文采”。 其次是作者的身份不同。寫觀後感時,作者的身份是普通觀眾;而寫看片分析時,作者的身份卻變成了“評論員”和“業內人士”,至少應是個“準電視人”即將來可能進入電視行業的後備隊。既然來報考,就應該有一定的準備,有潛在的素質,就應該培養自己的專業素質和職業意識。他們在看電視時,就不能把自己混同於一個普通觀眾,而必須多一個心眼,多一番思考:假如我是專家、評委,我該如何評價它?假如我是同行、同事,我該向他學習什麼?假如讓我來拍攝,我該怎麼做?總之,你必須尋找電視內行人的感覺,逐步培養專業眼光,逐步完成角色的嬗變:觀眾——準電視人——電視人——專家。 再次是針對的目標不同。觀後感針對的是“這件事”,即作品的內容;二看片分析針對的則是“這部片子”,即作品本身。前者回答的問題是:你知道這件事後有什麼感想?這件事給你什麼啟示?而後者回答的問題是,這部作品該怎麼理解?哪些地方比較成功?如《難圓綠色夢》,這部片子講述一位植樹造林模範的事,他辛勤種樹幾十年,數卻被人砍光了。如果寫觀後感,應針對這件事,當然表示痛心、譴責。而寫看片分析時,則針對這部作品,分析它獲獎的原因,成功的經驗,應表示出讚歎、欣賞。這二者的基調是明顯不同的。 最後是文章的側重點不同。觀後感重在作品的思想內容,重在教育意義;而看片分析則重在作品的創作經驗,包括藝術形式。前者要求緊扣主題,聯繫實際抒發感受;而後者要求緊扣創作特色,分析其表達效果,分析它的形式是如何為內容服務的。 俗話說,“外行看熱鬧,內行看門道”。簡而言之,所謂看片分析,就是要你以“內行”的眼光,講出作品的“門道”來。 二、要有以論文的框架 明確看片分析是議論文這一定位後,接下來就是謀篇佈局的問題了。常見的毛病有以下幾種。 1、全文只有一段。有些根本沒有段落概念,不會分段,往往想到哪裡寫到哪裡,天馬行空,東拉西扯,思維跳躍,鬍子眉毛一把抓,這當然不行。 2、 “串講式”,或曰“賞析式”。它往往從電視片第一個鏡頭講起,然後第二個、第三個……一邊敘述內容,一邊作些評點,還美其名曰“夾敘夾議”。這好比語文老師串講課文,念一段,講一段。這種寫法缺乏宏觀的鍛鍊,沒有形成小論點,沒有上升為理論,沒有總結,也不符合要求。它還帶來另一個後果,就是敘述太多,議論太少,往往頭重腳輕,開頭十分囉嗦,結尾又草草收......

寫影評的格式?

寫影評的格式:

模式一:單角度評析

題目:主標題

——副標題(主題思想、人物形象或者藝術手法)

第一段:電影風格(30字)+電影梗概(150字)+中心論點(20字)

第二段:分論點一

第三段:分論點二

第四段:總結(昇華主題,並聯系現實,提出個人思考)

模式二:多角度評析

題目:主標題

——副標題(不用提出角度,只需要點出評什麼電影就可以了)

第一段:電影風格(30字)+電影梗概(150字)

第二段:評主題思想(看不出準確的主題思想,可以用感受來代替,但一定要結 合電影情節,不要寫成純觀後感)

第三段:評人物形象(可以評一個,也可以評多個)

第四段:評藝術手法(鏡頭、音樂、臺詞、畫面、色彩等等)

第五段:總結,提出一個總體的評價(彌補開始第一段的中心論點缺失)

模式三:散評式

題目:主標題

——副標題

也可以只用一個題目:比如說“評電影《花火》”

全文自由分段,想到哪兒寫到哪兒,可以評價電影的任何一個部分或細節。

注意不要寫成觀後感,也不要寫成電影簡介,要注意“敘”“析”“評”相結合。

要寫好影評主要是要抓住電影的最大特色來寫,如人物特色,畫質,演員,經典語錄,內容等,首先要先大致介紹電影,要包含電影名,主演明星,故事背景,大致情節等,要將電影的最大特色放在最易看見地方,讓人眼前一亮,開始產生對電影的興趣。此外電影的內容要明瞭扼要,控制在100字以內將電影內容講清楚,還需運用自己的技巧,將內容描繪得生動形象。

需要注意的是,通常影評往往不會將內容從頭到尾講完,會給觀眾設置懸疑,懸疑設置也要儘量在故事的高潮部分或高潮前引部分,從而使觀眾浮想聯翩,產生了想看的衝動。

影評分享會主持稿的開頭該怎麼寫

歡迎什麼什麼,今天嘉賓有誰誰誰,然後就是和她們說一電影裡你是當什麼的啊等等的話。

編導寫影評格式和怎麼寫影評

第1種參考寫作框架:

第一段:大體介紹一下電影的劇情。表達出文章的中心思想。

第二段:從導演的意圖出發評論電影的主題、導演要表達的思想。

或第二段:評論印象最深刻的電影情節對於解釋主題有什麼樣的幫助或者作用。

第三段:分析視聽語言,從攝影的角度評論電影畫面。

第四段:作最後的總結。

第2種參考寫作框架:

第一段:先簡單介紹導演的資歷和作品,從而引申出要評論的這部電影。

第二段:電影的音樂是如何襯托主題的。

第三段:電影的色彩具有什麼樣的特點。

第四段:評論這部電影最鮮明的風格。

第五段:最後指出這部電影的一點瑕疵,並對整篇文章作總結。

第3種參考寫作框架:

第一段:直接開門見山。指出要評論電影的某個人物。

第二段:電影人物的性格是怎樣的。

或第二段:導演如何塑造這個人物形象的。

第三段:這個人物在電影中起什麼作用。

第四段:讚美導演對人物的選擇能力。

第4種參考寫作框架:

第一段:概述一下電影劇情,說一下自己對電影的整體印象。

第二段:評論電影的敘事風格或者說電影講述故事的結構如何。

第三段:令自己印象最深刻的鏡頭,這個鏡頭有什麼樣的作用。

第四段:這部電影和導演的其他電影做一下橫向的對比,評論電影之間的區別或者聯繫。

第五段:和開頭形成呼應,作總結。

第5種參考寫作框架:

第一段:誇讚這部電影所帶來的意義。

第二段:詳細說明這部電影有哪些突破。

第三段:對於導演意圖進行解讀。

第四段:評論電影鏡頭的風格。

第五段:電影中所處的歷史時代對自己有那些啟發或者新的發現。

第六段:總結文章的整體思想。

第6種參考寫作框架:

第一段:看完電影以後引起自己的思考,並帶來一連串的疑問。

第二段:討論電影中最重要的意向或者說道具,說說這個道具的特殊意義在哪裡。

第三段:電影對現實社會的啟示。

第四段:電影的剪輯風格或者拍攝方式。

第五段:最後解開自己的疑團,並指出導演的一些不足。

第7種參考寫作框架:

第一段:從電影的片名引申出自己的觀點。

第二段:詳細分析電影片名和導演意圖之間的關係。

第三段:分析電影的較色和電影的片名有什麼樣的特殊聯繫。

第四段:分析電影中的符號化的具體道具。

第五段:分析電影的色彩變化。

第六段:總結自己對電影的想法。

第8種參考寫作框架:

第一段:直接點題,要評論電影中的演員。

第二段:演員在這部電影和其他電影中的表現有什麼不同。

第三段:評論演員在角色塑造方面是否具有可圈可點之處。

第四段:根據自己的知識面和新聞積累,談一下演員的發展潛力。

第五段:整體評價演員,總結自己的觀點。...

影評具體該怎麼寫,如名字、內容、結尾。

gggggggggggggggggggg

相關問題答案
影評開頭怎麼寫?
自我評價的開頭怎麼寫?
言情小說開頭怎麼寫?
銷售月總結開頭怎麼寫?
自傳開頭怎麼寫?
母愛的作文開頭怎麼寫?
春遊踏青開頭怎麼寫?
自我剖析開頭怎麼寫?
銷售日總結開頭怎麼寫?
春遊作文開頭怎麼寫?