理科和文科哪個好就業?
高中文理科如何選擇好?哪個就業發展好些?
還是要看你自己的興趣
如果你的數學和英語好的話
學文會很吃香
在大學
文科專業相對少一些
理科專業多
女生的話可以選擇文科
像師範類的院校以後當老師之類的會比較穩定
男生的話學理以後可以闖一闖拼一拼的
而且現在很多專業都是文理兼收的
文科也可以報會計經管之類的
重要的還是看你的興趣
就業無所謂好不好
現在就業壓力都很大
有一條出路就是好好學
大學畢業後繼續深造
其實這就是變相的逃避就業壓力
不過當你自身的實力雄厚了
選擇就業就會廣了
其實我覺得你這樣問挺不靠譜的
因為在網絡上大家都不瞭解你的實際情況
能給你提供的也只是大體的或者是個人的經驗
不如和老師結合一下
其實老師比較瞭解你
而且跟你的頭腦也有關係
聰明與否也和重績
學文的話會接觸很多時事政治
你感興趣麼
背大量的內容
你喜歡背書麼
還有就是你們學校的情況
是文科的師資力量好還是理科
這都是需要考慮的
因為我是學文的
所以對文比較瞭解給你的意見也都是偏文的多
還是建議再結合你的實際看看吧
在網上問就決定的話
這事不靠譜
文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途
什麼才是選擇文科理科最重要的因素？
文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”其實這個問題本身就是錯的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。
所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。
適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。
我自己在高一面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以江津市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。現在，我對自己當時的選擇仍然十分滿意。
客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是一門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能。從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。
但是不管一個人的選擇面怎麼廣，最後他跟其他人一樣，只能選擇一條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。
如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。
理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果你學習的是生物工程，那麼在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋樑設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷，那麼招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力――雖然你會比較佔有優勢，但這種優勢不像生物工程對於橋樑設計那麼絕對。
但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，“法律的經濟分析”也是我在本科時候就認真學習過的。...
文科好就業還是理科好就業
現在考慮就業過早吧。況且就業好不好，不在於你學文科還是理科，關鍵是樣樣都行，文理全面。
文科和理科的學習特點不同，文科需要讀大量的書和資料，古今中外，還要善於寫作，只要要刻苦，可無師自通。但理科就不一樣了，你除了需要讀書以外還要做實驗，深奧的分子式、定理定律是很少有人涉足的，所以是需要有名師指點和試驗條件的。
所以建議你，選理科，因為還是基礎知識學習階段，以後你想補都難。但文科就不一樣了，你可在學理課的同時，多讀些書，寫理科的實驗報告照樣可鍛鍊寫作。而且哲理性、邏輯性也可以同樣培養。
我見過的報道，編輯記者出身理科的有的是，工程學本科生，又考取歷史學科研究生，成為博士生導師的人也有人在。學習文科後來成為軟件設計師的也大有人在。
在職場上，原來學過的知識，實際上很少派上用場，只有你的思維和創造力，是通過你的學習磨練出來的，包括高中的學習，大學的學習，甚至研究生的學習。學習哪一科，都沒關係，只要注意發展創立思維，你可以用文科的方式思考理科的內容，寫出通俗的科普作品，也可以通過理科的方式去思考文科的問題，創造理性文學等。
現在只不過是個選擇問題，當選後，接下來的是應試強化，為考試作準備，也沒什麼不好，事事皆學問。關鍵你自己要有冷靜的頭腦，要力爭成為全面發展的人。根據個人喜好，定下來，以後再轉也未嘗不可。但千萬不要選了文科，把理科的東西就扔倒垃圾箱裡了，或反之也不可。
文科好還是理科好 都能有什麼工作
什麼才是選擇文科理科最重要的因素？
文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”其實這個問題本身就是錯的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。
所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。
適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。
我自己在高一面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以江津市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。現在，我對自己當時的選擇仍然十分滿意。
客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是一門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能。從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。
但是不管一個人的選擇面怎麼廣，最後他跟其他人一樣，只能選擇一條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。
如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。
理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果你學習的是生物工程，那麼在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋樑設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷，那麼招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力――雖然你會比較佔有優勢，但這種優勢不像生物工程對於橋樑設計那麼絕對。
但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企功管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，“法律的經濟分析”也是我在本科時候就認真學習過的。
理科的學習還有一個很嚴重的問題，那就是，如果你在某個科目上實在學不好，那麼這個科目基本上就算完了，會跟優秀學生拉下驚人的差距。......
學文科與理科相比哪個的發展前景更好
什麼才是選擇文科理科最重要的因素？
文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”其實這個問題本身就是錯的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。
所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。
適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。
我自己在高一面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以江津市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。現在，我對自己當時的選擇仍然十分滿意。
客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是一門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能。從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。
但是不管一個人的選擇面怎麼廣，最後他跟其他人一樣，只能選擇一條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。
如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。
理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果你學習的是生物工程，那麼在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋樑設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷，那麼招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力――雖然你會比較佔有優勢，但這種優勢不像生物工程對於橋樑設計那麼絕對。
但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，“法律的經濟分析”也是我在本科時候就認真學習過的。...
文科和理科的區別，現在選什麼好？
理科不能說是有絕對的優勢因為理科雖然出路要好但是理科要比文科難學除非你在學理科上有點天賦或著確實特別討厭文科的那麼就最好選擇文科因為畢竟文科是靠死背的好學些但是文科得分不太好得的 各有千秋啊！文科招生少，可是考生也少，其實錄取的比例差不多。關鍵還要看你自己。看你自己適合文科還是適合理科，你如果記憶力很好，而且有比較喜歡文科方面的東西，那就報文科。如果你理解力好，那就報理科，這樣學起來也好，畢竟在中國理科的大學多一點。就業門路比較多。^_^
文科理科哪個好？
高等學校的招生比例是文理分科的重要參照
高校招生時，文科與理科的招生比例大約為1∶3.6。 即理科生的招生量遠遠大於文科生。
選擇文理分科要留意的方面
第一、學習愛好是文理分科的要害要素
陶行知先生說過，愛好是最好的老師。一個人鑽研一樣事物要害在於愛好，假如沒有愛好，決不會有長達數十年的拼搏熱情。只有選擇自己喜歡的科目，才有孜孜以求的飽滿熱情，才有奮鬥不止的風在動力，才能碰撞出思想的火花。所以，要認真想一下自己最感愛好的科目是什麼，最想學什麼，由此來確定自己是報文還是報理。
第二、要大致確定自己以後所想從事的職業
報文報理將大致決定你以後所能從事的職業。所以要根據你以後所想從事的職業報文理科。按照國家教育部頒佈的專業分類目錄的標準，將現有的大學專業劃分為13大類，分別為：哲學歷史類、法律社會類、語言文化藝術類、教育心理類、治理類、經濟類、醫藥衛生類、理學原理類、生物農業類、自然類、建築土木類、工程類、電子電氣計算機通信類。按大範圍來看，哲學歷史類、法律社會類、語言文化藝術類所轄的專業大部分屬於文科；教育心理類、治理類、經濟類所轄專業有的屬文，有的屬理；醫藥衛生類、理學原理類、生物農業類、自然類、建築土木類、工程類、電子電氣計算機通信類所轄的專業大部分屬於理科。（以上分類是一個大致的分法，不一定都是這樣。）想象一下自己將來會從事什麼職業。比如喜歡文學，將來想做記者、編輯，或者對政治經濟感愛好，將來想從政或研究經濟等等，這樣的一般選擇文科。對自然科學感愛好或者對科技感愛好的，將來想當工程師，或者技術人員等等，一般選擇理科。
第三、根據目前學習現狀決定報文還是報理
選擇文科還是選擇理科，還要留意從實際出發，揚長避短。好好分析一下你的現實情況，看看你的優勢在哪裡。在每次大考中你是憑什麼取勝，又是什麼拖了你的後腿，這就要認真分析，整體把握。假如你的物理化學，遠遠強於你的政治歷史，你就去讀理科，若相反就報理科。因為成績本身就反映了很多問題，比方你的愛好，你的思維方式，智力優勢等。而我們的學習習慣、思維習慣也應該成為我們的考慮因素。這兩種習慣從同學們平時的解題思路、課堂學習的反應快慢、溫故知新的悟性體會等細節處體現出來，同學們自己回顧整理一下就會清楚文理選擇的思路，從而進行抉擇。理科邏輯思維能力和歸納推理能力要求要強一些，而文科除分析概括能力、歸納總結能力之外，還要有很強的記憶力。那麼你平時的讀書習慣、思維習慣、學習習慣就能決定你報什麼才能更順利的考上大學。
第四、應破除對文科學習的偏見
很多同學因目前成績不好就去讀文科，認為理化難學，這其實應該仔細分析一下成績不好的原因。試想，你現在的學習都成問題，換了學科就一定能學好嗎？一個智力正常的學生假如全力以赴地學習，不管學習什麼，肯定能學好。之所以成績不行，一般是在學習態度、學習習慣、學習時間和學習方法上出了問題，找出原因並解決問題比簡單地換個環境重起爐灶要重要。同時，認為文科的知識只要是下功夫背就能學好，其實不然。從十幾年的高考題可以看出，把書本知識都背下來，做高考題也不能及格。因為文科除要有很強的記憶力之外，還要有很強的分析概括能力、歸納總結能力。因目前成績不好就去讀文科，認為文科的知識只要是下功夫背就能學好，其實是對學習的一種逃避。在這種思路引導下，到文科班後依然不願付出，不用力學習，學習態度不端正，成績搞不好，選擇什麼科都是沒用的。況且，學習成績較落後的同學選擇文科，由於其招生學校的計劃少，相對路子就窄，倒不如選擇理科。由於理科招生學校多，計劃多，可以選擇的路子也就相對寬一些。所以，......
學理科好還是學文科好
學理科要求你的智商特別高，或者你根本背不下來東西，如果學理科，高三的時候會很痛苦，因為題目很難，不能用計算器，會很累，如果你學的不好，理綜考100分也是很常見的，但相對的，如果你學得好，在以後選擇專業和學校方面就會好很多。學文科就不然，你背的東西的確比較多，但是隻要你學了，文綜180還是可以隨便考上的，不過選專業也許範圍比較小。總而言之，你要對自己要一個正確的把握，想清楚你到底喜歡的是文科還是理科。
多說一句，我是文科生，文科的數學相對理科而言，實在簡單太多。在高考中，不論是文科還是理科，語文和英語都是一樣的，這是無埂避免的，英語還是得好好學。
男生選文科對將來就業比較好還是選理科的比較好？ 30分
這個不一定，在國內發展，文理差不多，文理兼收的經濟類，外語類，法律類，男生就業前景都不錯。當然同等條件下還是理科生的就業方向更廣一點。但是對於一般人來說，理科也比文科難學。
如果將來要到國外發展，目前來說，大部分國家都有文理歧視。因為全世界都不願意學困難的東西，這也正常。
但是最終你還是視自己的情況而定，無論文理，前提是你得考學。本科階段學校很重要，哪個科目你覺得更有希望考上一本，二本，你就選哪個。 如果物理不是很彪悍，建議選文科吧。