為什麼美國總在打壓中國？ ?
為什麼美國總在打壓中國？
假設：你是一個很強壯的大漢、肌肉發達，頭腦又發達。所展現的實力讓你擁有了很多的小弟、美女還有金錢。權利就不用說了。但是，這時候一個在你眼中一個瘦不拉幾的人。突然爆發出了很強大的武力，迅速收復了。你不喜歡的小弟。而且這個瘦不拉幾的人錢就更多了。而且，這個瘦不拉幾的人看你也不爽，隨時可能和比單挑，但是為了在大家面前保持修養，所以時時保持克制，但是你看中了這點。所以時不時的作譁與他，等一系列不好的行為。
你理解下我的意思。
很多人都說中國根本打不過美國，那為什麼美國遲遲不打中國呢？？？
美國才不會打中國呢！打下來中國對他們沒有好處！
1、中國是世界工廠，中國亂了那麼美國從中國進口的消費品就會漲價，人均消費能力就會下降
2、中國是美國第二大債主，中國拋售美國國債足夠美國經濟崩潰兩敗俱傷
3、官二、富人在美國都有資產， 中國亂了誰給他們送錢？誰還買美國國債？！
至於伊朗、朝鮮這種無賴國家，早晚會得到報應的！！
為什麼老說中國打不過美國
抗美援朝那根本就不算贏，只能算平局。當年姓金的自大覺得自己能統一半島結果就打了，沒想到韓國背後有美國。結果姓金的被美國一頓爆揍還把平壤丟了。然而中國因為當時剛建國，為了安全必須要有朝鮮這塊緩衝地。姓毛的有了蘇聯大哥的支援就出兵了。戰爭相當艱苦，連當時很憤青的中國士兵都感覺到了中國和西方的差距！！！舉個例子：士兵受傷要截肢，美國士兵截肢時打一針嗎啡，手術無痛苦。而中國卻是讓受傷士兵嘴咬棉被強忍。有一次中國繳獲了一個美軍倉庫，一中國士兵看到美國貨後想：美國武器這麼厲害我要試試，就隨手拿了一個“手雷”試驗，結果拉開“弦”後發現竟然是牛肉罐頭..........
不知道你說的“打得過美國”是指什麼打得過？經濟？文化？軍事？政治？咱們哪個比美國強？國與國之間就比這些。
經濟：自然不用說，誰富誰窮你心裡明白，就連咱們“引以為豪”國家GDP總值都不如人家多。咱剛超越日本成為世界第二，美國第一。
文化：要說中國文化要比美國文化博大精深，可惜這個世界上學習中國文化的外國人多麼？反而是全世界人都愛看美國大片。
軍事：很多人都覺得這個世界上只有俄羅斯能和美國抗衡，實則不然。看過七龍珠嗎？如果把美國比喻成“貝吉塔”，那麼俄國就是“天津飯”，中國就是“小林”。誰也打不過貝吉塔，只不過天津飯能多挨兩下打再死.........
政治：
國際：美國在哪個州都有盟友，中國因為美國緣故和俄羅斯抱成一團，可俄羅斯並不坦然對待中 國，中國也不坦然對待俄國。因為國與國之間沒有真正的友誼，俄國也有稱霸世界的野心，中國就得防著他。就連咱們這的軍迷都說：如果中俄今後能夠聯手打敗美國勢力，那麼中國下一個敵人就是俄羅斯了。
至於美國和中國誰民主，誰更有人權就不用說了吧？政府把老百姓哄好了是為在戰爭時期少出漢奸的一個好方法。
如果說現在美國就入侵中國那中國必然勝利，因為以中國現在的軍事實力確實沒有任何一個國家能在中國本土打敗中國。
但是，如果說中美戰爭是發生再類似於太平洋戰爭的公海（只要是遠離中國本土的地方）上，那麼美國必勝無疑。
為什麼說中國現在打不過美國
抗美援朝那根本就不算贏，只能算平局。當年姓金的自大覺得自己能統一半島結果就打了，沒想到韓國背後有美國。結果姓金的被美國一頓爆揍還把平壤丟了。然而中國因為當時剛建國，為了安全必須要有朝鮮這塊緩衝地。姓毛的有了蘇聯大哥的支援就出兵了。戰爭相當艱苦，連當時很憤青的中國士兵都感覺到了中國和西方的差距！！！舉個例子：士兵受傷要截肢，美國士兵截肢時打一針嗎啡，手術無痛苦。而中國卻是讓受傷士兵嘴咬棉被強忍。有一次中國繳獲了一個美軍倉庫，一中國士兵看到美國貨後想：美國武器這麼厲害我要試試，就隨手拿了一個“手雷”試驗，結果拉開“弦”後發現竟然是牛肉罐頭..........
不知道你說的“打得過美國”是指什麼打得過？經濟？文化？軍事？政治？咱們哪個比美國強？國與國之間就比這些。
經濟：自然不用說，誰富誰窮你心裡明白，就連咱們“引以為豪”國家GDP總值都不如人家多。咱剛超越日本成為世界第二，美國第一。
文化：要說中國文化要比美國文化博大精深，可惜這個世界上學習中國文化的外國人多麼？反而是全世界人都愛看美國大片。
軍事：很多人都覺得這個世界上只有俄羅斯能和美國抗衡，實則不然。看過七龍珠嗎？如果把美國比喻成“貝吉塔”，那麼俄國就是“天津飯”，中國就是“小林”。誰也打不過貝吉塔，只不過天津飯能多挨兩下打再死.........
政治：
國際：美國在哪個州都有盟友，中國因為美國緣故和俄羅斯抱成一團，可俄羅斯並不坦然對待中 國，中國也不坦然對待俄國。因為國與國之間沒有真正的友誼，俄國也有稱霸世界的野心，中國就得防著他。就連咱們這的軍迷都說：如果中俄今後能夠聯手打敗美國勢力，那麼中國下一個敵人就是俄羅斯了。
至於美國和中國誰民主，誰更有人權就不用說了吧？政府把老百姓哄好了是為在戰爭時期少出漢奸的一個好方法。
如果說現在美國就入侵中國那中國必然勝利，因為以中國現在的軍事實力確實沒有任何一個國家能在中國本土打敗中國。
但是，如果說中美戰爭是發生再類似於太平洋戰爭的公海（只要是遠離中國本土的地方）上，那麼美國必勝無疑。
美國想打中國嗎，美國為什麼想打中國
被迫害狂？建議就醫。核國家之間只有談判，除非窮國餓瘋了發動戰爭---核冬天毀滅全球--有錢人跟你同歸於盡玩命？老老實實印美刀好不好？只有光腳的才不怕穿鞋的
為何美國不敢打中國
一但打起上來，就會產生第三次世界大戰。
我個人覺得中國在戰爭這方面的軍事知識及技術，相對於美國已落後許多。單從美國軍備就可以看出，中國與美國的差距。美國在這些年的搶奪戰爭中，已經積累了不少經驗與技術。更何況中國在美國戰爭時期拼命發展自己的經濟，而忽視了自己的軍事技術及經驗的差距。中國的單兵作戰在世界可以算是數一數二的，但相對於美國的軍備來算說，真是說不出什麼話。所謂“功夫再好，一槍拉倒”。
現在中國的經濟都是依靠美國及大部分外資才能發展。再說戰爭需要大量資金及軍備，單憑中國現在的經濟怎能令中國支付戰爭這個高昂的遊戲。雖說中國現在物質富裕了，但是都是建築在許多紛爭及矛盾之上的。現在中國的經濟就像以前的日本經濟一樣，通漲、經濟泡沫。。。這一個個名詞，現今中國人已經不再陌生。就憑現在的經濟去打仗，是不是可笑了一點呢？
中國一但爆發戰爭就要面對外憂內患的問題，中國附近的小國家會對中國構成威脅，更何況蘇聯都已經解體了，他們會不會幫中國都成為了一個問題。而且中國現在社會問題已經夠嚴重了，已經不能保證現在中國人能像以前一樣團結了，而且在戰前戰後社會問題會越來越嚴重，沒有了人和這場戰爭能獲勝嗎？
戰爭來臨前中國以內大部分的富人一定會提前離開——保著自己性命，只剩下最草根的人民。這些人民無論是在戰前或在戰後都是受苦的。這些人民會打仗嗎？還是被逼上戰場？這些人民還又要過著些怎樣的生活？那些所謂有錢人才能滿足？所以我覺得是中國的原因。
美國比中國強大為什麼他不來攻打中國？
戰爭是那麼簡單的事兒嗎？
我覺得現在這麼多人有這種想法 就是受那些腦（和諧）殘抗（和諧）日劇的影響
戰爭要大量的錢 會死大量的人
美國打中國有動機嗎？現在經濟全球化 世界第一的經濟體和世界第二的經濟體打仗？我無法想象會導致怎樣的金融風暴
中美都擁有戰略核武器和戰術核武器 所謂戰略就是為了威懾 不一定使用 戰術核武器是打擊敵人用的 兩國都有水平很高的彈道導彈技術 洲際導彈方面 中國可以覆蓋全美 美國的可以覆蓋全球 中美兩國誰先動核武 都會遭到對方的二次核反擊 這是無法承受的
這麼說吧 中美兩國如果全面開戰而不是小規模戰爭 必然爆發全球核戰 兩個國家都會往全球放核彈的 為了保障戰後的力量平衡
總結一下 現在的世界格局 一超多強 懂嗎 兩個安理會常任理事國互毆 全世界都得跟著遭殃
美憨打過的這些國家都是什麼水平我就不說了 完全用科技壓制打殘的 打中國 他還承受不起全面開戰的後果 而戰爭是不可控的 他怎麼可能保證只是一場小範圍鬥爭？
為什麼美國總想打中國 真相都在這裡
他要保持現在的生活方式（以全世界二十分之一的人口，消耗全世界四分之一的能源），他就必須消除一切潛在的威脅，中國當然首當其衝。（俄羅斯能源還在大量出口，經濟上不構成對美國威脅） 但是，你說錯了，他可從來都不想打中國，因為戰略核武器的存在，大國開戰都無異於自殺。 所以美國希望日本、菲律賓、越南都跟中國產生武力衝突，這樣他就可以坐收漁利了。
美國為什麼要打中國
應為中國太牛逼 他們怕他們的第一保不住 美國是傻逼 中國必勝
美國為什麼當年要攻打朝鮮
美蘇大國博弈的需要。
雖然朝鮮不是美蘇爭霸的主戰場，但也不容對方滲透進來。因此將蘇聯的勢力擋在三八線以北是美國的底線。同時將美軍擋在三八線以南，確保蘇聯遠東安全，也是蘇聯的底線。
將戰線控制在朝鮮，不進入中國也是美國的底線，以免在亞洲陷的太深，從而在歐洲給蘇聯以可乘之機。畢竟當年美國戰略重心是在歐洲。蘇聯也不想在這裡和美國直接較量，因為蘇聯的根基是在歐譁，在亞洲作戰後勤補給十分吃力。
這才是三八線停火的原因。這條線是美蘇都可以接受的。當時的中國雖是大國，但國力尚弱，遠不足以影響世界大局。在朝鮮戰場只是蘇聯手中一枚頗具威力的棋子而已。