不是你撞得你為什麼扶?

General 更新 2024-11-22

江蘇南京彭宇案法官王某某是不是真的說了這一句話：不是你撞的你為什麼要扶？

判決書原文沒有這句話，但是判決書“依常理……”囉嗦了一堆大概就是這個意思。因為彭宇案被媒體挖出來進入公共視野的時候，一審已經開過庭了，但當時媒體沒參加。所以王浩庭審時說沒說過這樣的話，就不得而知了。

王浩這廝有有可能只是成了別人的替罪羊了。因為在中國，像彭宇這樣開庭三次的案子其實都不是法官判的，法官上面有審判委員會（審委會的組成成員，包括庭長、副院），審判委員會形成意見後指令法官下判決。法官必須服從指令，要不是立刻就玩玩。但是案子要是判錯了，錯案追蹤制度下擔責任的都是法官。（王浩後來就被調到街道辦又發配到街道司法所去了）

王浩與其說腦殘，不如說是自己命賤，十年難遇的炮灰命都讓他碰上了，呵呵

不是你撞的為什麼要扶？

不是你撞的為什麼要扶

扶人

是

中華民族的

傳統

美德，

不扶就是缺德

那句“不是你撞的，為什麼你要去扶”也是南京法官嗎？

“不是你撞的你為什麼要扶”，這句話對後人的影響力大麼，教科書裡會教麼？國內會怎麼做呢，還是洗腦？

你可以看看自那以後多少人都不敢扶了你就知道了，倒退50年可不是吹的，我不敢說我很高尚，面對這種情況我的選擇也可能是離開

至於教科書裡那是不可能教的，翻翻教科書就知道教科書的編寫都是各種正能量往上寫，把這句話寫進教科書裡那才是真正的倒退

影響力，最直接的就是不管十幾歲的小孩還是正常的成年人，內心都有了一種“能不扶就不扶”的心態，從小被告知的做好事做好人幾乎被這句話摧殘得所剩無幾，教育後人的口吻也開始有了“見到別人摔倒你要馬上走開知道嗎”等言論

可以說，這句話的影響力沒有最大，只有更大，而且持續時間只長不短。

網上都一些評論留言都說 “南京法官說不是你撞的為什麼要去扶” 這件事是真的麼，真

真實的。案件發生在06年，法院審理髮生在07年，你搜peng yu 案就能搜到詳細信息。

南京法官王浩為什麼說“不是你撞的為什麼要扶”這句不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德的話？ 100分

他有沒有說過這句話，沒有明確的證據證明

但是……這個事兒出現在法官身上，確實不妥！在最需要道德公正和法制公平的時候，這句話的負面影響太大了。

如果看到老人倒地，不是你撞的你為什麼要扶，那打120可以麼，會不會說不是你撞的，你為什麼打120？

如果是你撞色！你吊了！不是的話就跟警察解釋吧！倒地老人神志清醒的話讓他說！不清醒的話直接送醫院搶救！立馬閃人！

救人被說成是我撞的讓我賠錢說那麼多人都不扶就你扶送去醫院不是你撞的誰撞的啊警察也不幫我

單一面之詞為何要你陪錢？倒地的地方有監控麼去查

你沒撞人你為什麼要去救人,這句話出自哪裡？

出自審理南京徐老太太案的法官。