孩子有納粹傾向怎麼辦?

什麼叫納粹傾向

傾向的意思：偏向於一方。

納粹的意思：法西斯是特有名詞，霸權主義的代名詞

合在一起就是偏向於一霸權主義。

當然也可以用於比喻其他事物。

那兔吧有納粹傾向，請問為何還不被封殺？

你好，很高興為你解答問題！

可以舉報。

只是納粹傾向還不算違規。

涉黃、涉政等等，封禁的可能性更大。

如果這個答案能夠幫到你，請及時採納噢，謝謝！

那個宗教傾向於納粹黨

當然是基督教了。猶太人是猶大的後代，猶大出賣了耶穌，所以納粹黨要殺猶太人。納粹黨每次侵略一個城市，都在那裡散步，基督教，說那裡的人，違背了上帝的意志，必須要受到上帝的懲罰，這就是他們侵略的藉口。而且有一些學者認為，耶穌的父親就是德國人。

關於納粹，希特勒是怎麼煽動整個民族的

主要是利用當時德國大部分群眾窮而那些猶太人比較富他利用大家討厭猶太人的心理大肆宣傳禍害猶太人的思想而獲得了大量德國人的支持

這幅圖是怎麼回事？不是美國有法律規定不能紀念納粹的嗎？

德國有法律規定！不能有任何形式的紀念納粹！包括不能已任何形式為希特勒翻案！這個在德國憲法裡面！美國沒有此類法律

有漢族納粹主義嗎，有人有這個傾向嗎

有覺悟的人就不會種族主義。不過歧視還是存在的，沒那麼嚴重

納粹是左派還是右派?

主流觀點認為納粹是右翼。

左派的核心主張是平等，右派則主張能者多得。比如有兩個人，A聰明勤奮，B愚笨懶惰，A就能創造比B更多的財富。左派的作法就是通過稅收等手段剝奪A創造一部分財富，再分配給B，縮小二者在收入上的差距；右派的作法就是鼓勵A，不幫助甚至懲罰B。

納粹作為極右翼，殘酷的迫害甚至殺戮它認定的B——“劣等民族”、先天疾病患者、同性戀、流浪漢等。

納粹德國失敗的最重要原因是什麼

在第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的一個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。

一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了寶貴的進攻俄國的時間。被絕大多數參與討論者認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。

二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東線，但是它在整個戰爭期間給德國軍隊帶來的滅頂的災難更比它的積極意義更為深重。

三。希特勒在敦克爾克放走30萬盟軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的進程，是一個不可饒恕的錯誤。

四。德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處捱打，節節敗退。

五。西線一直到1944年6月才開闢，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在1941年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在1941年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。

六。第3帝國有一點變態的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。

七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，“俄國是一個永遠不要去進攻的國家!”

八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、意大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢?和日本、意大利結盟絕對是個錯誤。

九。1942年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤。

十。在第3帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動“堡壘”戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤

現在納粹還存在嗎?

目前沒有“德國社會主義工人黨” 也就是說，沒有合法的納粹黨 倒是有所謂“新納粹” 是一種依附於民族主義產生的地下團體 跟美國的“3K黨”俄羅斯的“光頭黨”相近 不過，現在一般把崇拜希特勒的人稱為“新納粹” 新納粹有很多黨章，而且有很嚴格的組織（我說的是當年） 而且在北京曾經成立過“東亞第一黨支部”不過由於派系鬥爭和政治傾向原因已經成為歷史 現在中國似乎禁止由上海有這樣的組織，但是他們幾乎和納粹沒有關係，屬於組織鬆散的小混混，不過可能也已經不存在了 你可以自己組織，建立支部，聯繫德國總部，在經過嚴格的審入後可以加入正式的“新納粹” 但是我勸你還是算了，但分是地下組織都是不合法的，而且運行中的很多潛規則正常認識適應不了的，更何況在“新納粹”中派系鬥爭很嚴重，尤其現在的“東亞第一支部”在日本，這東西又是依託民族主義

求採納

納粹在二戰中的所作所為所帶來的和造成的影響和後果有什麼歷史意義嗎?

納粹在二戰中的行為的確產生了非常重大的後續影響，我們可以從兩個角度來分析，第一個是現實政治的角度，另一個是對後世思想上的影響。

首先是現實政治：

聯合國就是二戰的直接產物，在二戰中造成了大量的平民傷亡，而聯合國產生的目的就是為後代避免大規模戰爭的發生，而聯合國大會和安理會這種結構也就是在這種形勢下應運而生。在1945年，避免戰爭的辦法被認為是大國根據自己的利益來行事，所以我們有了安理會，安理會的五個常任理事國有一票否決權。由於聯合國憲章除非五個常任理事國都同意改變才有可能改變，所以改變是幾乎不可能的事情，而二戰所造成的國際秩序也一直通過安理會的體制延續至今。當然你也可以說在二戰之後，世界上爆發了400多場規模不等的戰爭，死亡人數比一戰和二戰的總和還多，但是聯合國所考慮要盡一切可能避免的戰爭是世界大戰，而並非局部戰爭。

此外納粹之所以能夠執政與1929年世界性的經濟蕭條有不可分割的關係，戰後的西方各國政府也意識到，經濟蕭條可能會讓像納粹這樣的極端勢力得到合法執政的機會，所以為了避免出現這種情況，包括像世界銀行（World Bank），國際貨幣基金組織（IMF），世界貿易組織（WTO）這樣的國際組織也應運而生，前兩者可以對那些陷入經濟困境的國家進行貸款，而後者則會將國際貿易規範化。當然另一方面你也可以說前兩者的貸款會讓窮國更窮，而世貿組織也是一種新殖民主義的表現，但至少這從某種程度上還是對窮國有所幫助的。

然後是思想：

這一方面主要是學術界的討論，這其中包含社會學，心理學，政治學多方面的思考，思考的主要問題包括，為什麼像納粹這樣的極端不民主組織能夠通過公平合法的選舉取得政權（納粹在選舉中並沒有大規模的舞弊，他們一路走到執政的腳步都是合法的）？殘殺600萬猶太人的種族大屠殺怎麼可能發生在有高教育程度的德國？我們以後如何避免像納粹這樣的組織取得政權？

在1950年代的理論包括德國人大都是種族歧視，反民主的，所以會選納粹，所以會執行種族屠殺，希特勒的個人魅力讓他取得政權，社會關係破碎讓納粹取得政權。這三個理論都已經被現在的主流社會學和歷史學界推翻了。現在的觀點是，這並非希特勒的個人魅力，而是中產階級的焦慮被錯誤應用了，這並非社會關係破碎，相反社會關係破碎是納粹執政後造成的，大多數德國人並非反民主，也並非種族歧視，而是他們忽視了納粹有關種族屠殺的政綱，誤認為納粹只是說說而已，而到納粹真正要執行這些政策的時候，又沒能很好的站出來阻止。

根據後來心理學有名的米爾格倫實驗（Milgram Experiment，具體的試驗過程就不解釋了，我只講結果吧），當有權威指導並負責的情況下，普通人是會做出那一些傷害別人的舉動，這也解釋了為什麼當時那麼多的普通德國人會去執行種族屠殺，納粹的種族屠殺其實是一個服從造成的犯罪。這也得出了一個讓人震驚的結果，納粹種族屠殺之所以可能並非因為大多數德國人是種族歧視的，而是因為有權威指導負責，換句話說，如果是你，我，任何普通人出現在那種情況下，也很有可能會做出一樣的舉動。

另一個解釋人們為什麼會支持專制納粹的心理學理論是Adorno的專制型人格理論（Authoritarian personality）。在這個理論中，提到當人們在受到威脅的時候，只要威脅足夠大，絕大部分的人都會傾向於一個專制體系，並且黑白分明（即不是自己人就是敵人），並有強大的排他傾向，換句話說，這也代表易地而處，如果我們在遇到了足夠大的威脅的時候，我們也可能做出和當時的德國人一樣的選擇。當時的德國受到的威脅包括一戰的戰敗，1921-1923年間不可思議的通貨膨脹（1921年......