打官司沒有證據怎麼辦?

當在打官司的時候，被告和原告都沒有直接證據的時候，是哪一方勝訴？

原告起訴沒有充分證據證明其主張的事實，自然法院不會支持原告的訴求，會駁回其訴求，這樣實際也就是被告勝訴了；如被告反駁原告，但證據不充分，則被告的反駁不會被法院支持，在同時原告的證據也不能證明其主張的情況下，即使被告反駁或說被告主張不被支持的情況下，還是會導致原告敗訴

[email protected]

打官司一定就是憑證據嗎?

律師正確的職責是，澄清事實，不論好人功是壞人，把事實搞清楚。所以，也可以說在幫委託人。

我國的法律規定，誰主張誰舉證，既原告要出示證據，但是也不是所有事都這樣，例如，法律規定，醫療事故，應該有被告醫院自己舉證沒有錯。與政府打官司，政府做被告，有政府舉證。

孩子，好好學習，天天向上。

打官司需要向對方索取證據對方不提供怎麼辦

1、可以向法院申請，要求對方提交證據，或者向法院申請證據保全。

2、法律依據：《民事訴訟法》第八十一條規定：在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關係人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十八條規定： 當事人根據民事訴訟法第八十一條第一款規定申請證據保全的，可以在舉證期限屆滿前書面提出。

證據保全可能對他人造成損失的，人民法院應當責令申請人提供相應的擔保。

4、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定：有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供。如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

打官司只有輔證沒有主要證據該怎麼辦

那就不能贏！打官司講究的是證據，沒有證據要想法收集證據，否則，就不要起訴，沒用！

我現在打官司一審輸了，我懷疑法官和被告之間有問題，可是我沒有證據，怎麼辦啊？

認為一審結果不滿意後可上訴。

原告沒有證據打官司會贏嗎

法院依據事實和法律進行判決。

原告一審敗訴一般是因為事實不清、證據不足而敗訴，因此，證據準備最重要。

如果缺乏基本證據，二審勝訴的可能也不大。

如果屬於訴訟技巧問題，二審改判也有可能。

到法院告人沒證據怎麼辦啊,事實上都是真的

民事訴訟就是民事官司，是指當事人之間因民事權益矛盾或者經濟利益衝突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，經人民法院審理和解決民事案件、經濟糾紛案件和法律規定由人民法院審理的特殊案件的活動，以及這些訴訟活動中所產生的法律關係的總和。通俗地講就是你的人身和經濟的合法權益受到侵害時，當事人通過打民事官司，達到制裁民事違法行為，保護自己的合法權益的目的。 民事訴訟法舉證責任是誰訴訟誰舉證，沒有證據要承擔敗訴責任的。

為什麼說:"打官司就是打證據"?

訴訟中所查證的事實需要證據來證明，沒有證據證明的事實是不予認可的，而只有有證據證明的事實才能作為法律適用的依據。所以打官司就是打證據。

沒有證據或證據不足怎樣打官司

建議就具體情況向律師諮詢，考慮是否可以補充證據。