個人主義與利己主義?

General 更新 2024-07-05

個人主義與利己主義的根本區別在於什麼？

個人主義所標榜的與利已主義的本質區別，也是令人懷疑的。不可否認，個人主義並不簡單地等同於利已主義，尤其不等同於極端的利己主義。嚴肅的個人主義理論家往往十分注重個人的良心、美德甚至一定的犧牲精神，往往強調個人的活力對社會發展的重大意義。尤其在社會發展的特定時期，如歐洲反封建、反特權、反專制、反法西斯的歷史時期，個人主義還起過異常重要的進步作用。但是，既然個人主義理論的根基在於信奉個人至上、個人本位，那麼，它在總價值目標上就很難與利已主義嚴格區分開來。托克維爾之所以在創造個人主義一詞時冠予個人主義以“溫和的利已主義”之意，說明他一開始就意識到個人主義與利己主義的親緣關係。在現實生活中，如果說一般個人主義往往表現為“溫和的利已主義”，那麼，極端個人主義則往往表現為極端利己主義。因此在個人主義與利已主義之間，並沒有不可逾越的鴻溝。

個人主義和利己主義的定義和區別

個人主義是指認為個人的利益高於國家或集體利益,與極權主義相對.

利己主義是指認為道德以自我利益為基礎的道德觀念,因此可以損人利己.

利己主義與個人主義兩者的區別

個人主義是中性詞，只是強調個人的利益，但利己主義騙貶性，強調的是怎樣獲得利益，而這個獲得利益的過程往往還是與集體利益相沖突的

功利主義和利己主義有哪些區別

功利主義Utilitarianism，在哲學上本是一個積極的概念，創始人是邊沁，它的核心是“提倡最大幸福”。利己主義則是貶義的，強調只為個人或一個與自錠相關的小集體服務。氣勢，利己主義通常會和個人主義混淆。。。。

美國的個人主義與自私自利有何區別？ 15分

個人主義與自私自利的區別在於，前者強調個體獨立。後者強調個體利益。

個人主義是一種道德的、政治的、和社會的哲學，認為個人利益應是決定行為的最主要因素，強調個人的自由和個人的重要性，以及“自我獨立的美德”、“個人獨立”。個人主義反抗權威以及所有試圖控制個人的行動—尤其是那些由國家或社會施加的強迫力量上。因此個人主義直接反抗將個人地位置於社會或共同體之下的集體主義。個人主義經常被人與利己主義相混淆，但事實上個人主義與利己主義是不相同的。

利己主義（自私自利），只顧自己利益而不顧別人利益和集體利益的思想。利己主義是指把利己看作人的天性，把個人利益看作高於一切的生活態度和行為準則。其特徵是：從極端自私的個人目的出發，不擇手段地追逐名利、地位和享受。追逐個人名利，歷來是一切利己主義者的人生目的。

個人主義與極端個人主義的區別

個人主義是褒義詞，帶有自我解放的含義，指出社會要注重每個個體，關注每個人的生活。

個人主義是一種道德的、政治的、和社會的哲學，認為個人利益應是決定行為的最主要因素，強調個人的自由和個人的重要性，以及“自我獨立的美德”、“個人獨立”。

極端個人主義是一種極其濃厚、強烈的個人主義，它把個人主義的種種特點擴展到了極點。其本質特點表現在以下幾個方面：一是事無鉅細，在一切方面都把個人的私利、目的擺在第一位。二是隻顧自己私利，不管他人的、社會的利益。

個人主義的利與弊

個人主義好處：培養獨立性，獨立思考，更加適應社會，有利於提高自己的能力，有利於創新。

弊端：遠離群眾，和同事關係惡劣，不利於團隊合作，對個人的長遠發展有很大害處！

什麼是個人主義？個人主義有什麼危害？

個人主義又稱利己主義。以個人私利為根本出發點和歸宿的思想體系和道德原則。個人主義是資產階級世界觀的核心，是資產階級道德的根本原則。其特徵是：把個人價值看得高於一切，把個人的特殊利益凌駕於社會公共利益和他人利益之上，為達到個人目的，甚至不惜損害和犧牲社會公共利益和他人利益。個人主義是生產資料私有制在人們意識中的反映。作為私有制的產物、它是一切剝削階級共同的道德原則。在資本主義上升時期，它作為資產階級反對封建禁慾主義、專制主義和宗教統治的有力思想武器，曾發揮過解放思想的積極作用，但同時又有鮮明的損人利己的弊端。隨著資本主義的發展，資產階級個人主義發展到了頂點，成為極端個人主義。極端個人主義者為了榨取更多的剩餘價值，損人利己，損公肥私，爾虞我詐，唯利是圖，甚至要求國家、集體、他人的利益服從於個人利益。個人主義是與無產階級集體主義道德原則根本對立的。個人主義也是小生產者人生觀的一個重要特徵，在他們身上主要表現為自由散漫和狹隘自私。在革命隊伍內部，個人主義也表現為小團體主義、本位主義、宗派主義等，這是剝削階級道德原則在革命隊伍內部的反映。堅持和發揚集體主義的精神，提倡大公無私、克己奉公，反對和克服自私自利、消極怠工、貪汙腐化、風頭主義和“合理利己主義”等各種形式的個人主義，是思想戰線的重要任務之一。個人主義自由主義的基礎是個人主義。波普爾認為，個人主義同唯我主義或自私自利根本不同，自私自利的行為既可以是個人做出的，也可以是一個集團做出的。個人主義是與集體主義對立的概念。個人主義和集體主義代表了兩種截然不同的方法論和價值觀。哈耶克指出，真正的個人主義的本質特徵是：（ 1 ）它主要是一種旨在理解那些決定人類社會生活的力量的社會理論；（ 2 ）它是一套源於這種社會觀的政治行為規範。個人主義的核心是本體論的個人主義。這種本體論的個人主義的最典型的闡釋者是霍布斯，人們常用機械主義來概括這種個人主義的立場。簡要地說，認為個人先於社會而存在，個人是本源，社會、國家是個人為了保障自己的某種權利或利益而組成的，除了個人的目的，社會或國家沒有任何其他目的。邊沁曾說，所謂“共同體”完全是虛構的概念，“共同體的利益”只是該共同體的成員的利益之總和。與本體論的個人主義緊密相連的是認識論的個人主義。其核心是強調認識的個人特徵，否認客觀真理。許多自由主義者關於個人自由的論證就是從認識論的個人主義出發的。密爾曾經從認識論的個人主義出發論證言論和討論自由的必要性。在個人主義中至關重要的還有倫理個人主義，它的核心是否認道德的絕對性，強調道德在本質上是個人的。個人主義的根本原則在於，善和惡完全是個人的主觀評價，因為不可能從對象本身的本質之中得出任何善與惡的共同準則，善和惡的用法從來就是和使用者相關的。一個行為若只關乎個人，那麼，個人就是該行為道德與否的評判者，他無須訴諸於任何高尚的倫理原則，只要判定該行為是否增加自己的快樂，就可評價該行為的道德性。宗教個人主義意味著，個人對自己的宗教命運負責，個人有權以他個人的方式並通過自己的努力直接與上帝建立聯繫，而無需要通過任何中介機構。倫理個人主義實際上使個人的意旨有了神聖性。正是在本體論、認識論、倫理、宗教個人主義的基礎上，政治與經濟個人主義才有了可能。政治個人主義的原則包括：（ 1 ）個人權利的至高無上性；（ 2 ）政府的目的在於保護個人的權利和利益；（ 3 ）政治個人主義的延伸必然要求政府的建立必須基於社會成員的同意，政府權威的合法性來自公民的同意，即民主原則。經濟個人主義強調個人追求自己經濟利益的合法......

個人主義於利己主義根本的不同是什麼？

如果讓我描述的話

個人主義就是說：我想怎麼樣我就怎麼樣

利己主義就是說：怎麼樣對我有利我就怎麼樣

有很多時候“個人主義”和“利己主義”是同時出現的

所以有人就把兩個概念搞混了

舉個例子

比如說革命烈士為人民犧牲了

假設為“人民犧牲”並不算是“利己”

那麼我認為可以說這位烈士是“個人主義”的

因為他想要為人民犧牲而且這麼幹了

但是我們卻不能說他是“利己主義”

因為如果我覺得“死”對一個人沒有好處

那麼犧牲顯然並不“利己”

當然樓主如果認為利己主義和個人主義是一回事

我無異議

因為在一定的條件下兩者的確是一回事