宋朝資本主義?

假如沒有外族入侵，宋朝會進入資本主義嗎？

決定生產關係的是生產力。資本主義產生的條件是商業化和工業化，所以資本主義的推廣隨著工業革命開始的。

英國之所以能在工業革命前產生資本主義是因為其擁有巨大的海外殖民地而使其成為一個商業化國家。而中國曆來是一個農業國，從未改變過，gdp高也只是相對，根本不具備資本主義發展的土壤。而且中國古代歷來不重視科技，當時的生產力條件產生不了工業革命，萌芽永遠只能是萌芽，長不成大樹。

為什麼有人說宋朝是資本主義,明朝是社會主義?

宋朝僱傭關係還是有的,但是沒有出現固定的被僱傭群體,不像明後期,出現一群專門被僱傭作棉紡織業的早期僱傭工人.

還有一點,到了明後期,世界上的大量銀子流入中國,使得資本主義萌芽出現成為可能.

為什麼宋朝沒有資本主義萌芽？

資本主義萌芽即資本主義生產關係的出現，標誌是僱傭關係。宋的商品經濟發達，也是相對而言的，並沒發達到需要形成手工工場僱傭工人進行生產以滿足市場的程度，古代的手工業生產以官營為主導，官方的手工工場，也絕對不可能出現僱傭關係（即資本主義萌芽）的。明清的商品經濟相對於宋朝而言，肯定是更發達了，特別是明政府廢除了“輪班制”這種管理工匠的“工奴制”，手工業工匠有了人身自由，加上民營手工業所佔的比例大大增加，才有了手工工場僱傭關係出現的可能。

宋代是否已經出現資本主義萌芽？

關於中國資本主義萌芽問題，一直是一個熱門的研究課題。筆者沒有從資本主義在中國是否產生以及什麼時候產生的問題入手，而是僅以宋朝是否產生了資本主義產生為主體進行了簡單地探討研究。

關於“資本主義萌芽”

討論宋朝的中國有沒有出現資本主義萌芽，首先要確定什麼是資本主義萌芽。首先，關於“資本主義”一詞，根據布羅代爾的系統考察，其本意是指“富人的地位”，是指“一些人在排斥另一些人的情況下佔有資本”。現代意義上的“資本主義”，實際上是作為社會主義的對立面在政治鬥爭中冒出來的。馬克思本人就基本上不使用這個含義模糊的詞彙。正如王家範先生所說，“資本主義”一詞在 “西方早不再用作社會形態的指稱”。 因此，我們這裡就有必要說明，這裡按照習慣所使用的“資本主義”一詞，只是一種經濟上的生產方，並不涉及在此基礎上的政治法律制度與思想層面。再者，資本主義的“萌芽”不僅指是否出現了產生資本主義的條件，還是“封建社會內部的一種新的生產關係，它具有新生事物的生命力。它一旦產生，除非有不可抗原因，是不會中途夭折的，而是引導向新的生產方式。” 也可以換句話說，我們在這裡研究的是“資本主義經濟生產方式的萌芽”。因此，我們這裡考察宋朝是否出現資本主義萌芽，不僅是看到所謂的“資本主義條件”的表象，還要看是否產生了新的而富有活力的生產方式。

宋朝：經濟的新活力

較之以前，宋朝的經濟確實注入了諸多新的活力。僱傭關係廣泛發展，機戶、包買商的出現，原始工業化的啟動推動了商品經濟的蓬勃發展，都為宋朝的經濟帶來的繁榮。

宋朝出現了早期的僱傭關係。僱工在宋朝許多生產部門中都曾進存在過，而且還有所發展。短工、季工、長工廣泛見於史料記載。這些僱工有很多“飢寒亡命、強力鷙忍之” 。所謂“飢寒亡命”，亦即他們已經脫離土地，從封建土地所有制關係中掙脫出來。宋朝土地政策有四大特點，一是“墾田政策是准許自由墾闢的”，二是“對土地的佔有是放任的”，三是“對於土地的買賣，也是自由的、放任的”，四是“對土地私有的維護” 。這些政策造成了國家對土地兼併的公開支持，從而造成了小自耕農逐漸萎縮為半自耕農，最終導致大量破產，淪為第五等無產稅戶和客戶。這些破產的自耕農大部分被農奴主吸收為農奴；而在江南地區——地少人多的地方，這些擺脫封建土地所有制關係的“自由人”則作為新的勞動力有可能被吸收進了手工行業。因此，嚴重的土地兼併所創造出的部分自由勞動力為宋朝僱工的大量形成提供了基礎。與此同時，他們已經從封建的政治統轄關係中游離出來，即“強力鷙忍”。也就是說，至少在受僱為工期間，無論對地主還是對國家，僱工均無人身依附關係的束縛，從而獲得了“把本人的勞動力，當作本人所有的商品來處置” 的自由。

另一方面，這時期的部分僱主開始了類似於產業資本的積累。按照一些學者的觀點，這時的一些官營與民營鐵冶作坊已達到了手工工場的規模，這些爐主以鐵冶致富，“藏鏹鉅萬”，資本雄厚。他們購置冶鐵設備和僱傭工人的投資，只有在賣出鐵製產品後才能收回並賺到利潤，這是商品生產，且已擁有區間市場。“爐主”們僱工經營的目的，顯然是“以生產商品的目的來剝削勞動者。” 可以說已經具備了產業資本的主要特徵。

宋朝的僱主與僱工是被“工錢”聯繫在一起的。兩造之間的經濟關係是純貨幣關係。但是，僱工社會地位低下，導致了二者在社會關係上的主僕關係，隱藏著封建依附關係的可能性，具有行會性質。可見，在以土地資源為主導的宋朝，這種早期的僱傭關係還相當的脆弱與不完善。

與生產內部僱傭關係產生相對應，宋朝的外部經濟出現了原始......

宋朝經濟那麼發達，如果不滅亡，會不會變成資本主義國家

我覺得這樣的可能性幾乎沒有。由於中國古代社會宗法一體化的脆性和強控制的特點，資本主義萌芽的成長，新因素之間互相促進以致結合，就要受到抑制和破壞。一方面強控制的郡縣城市不能成為資本主義因素結合的搖籃，另一方面資本主義因素也缺乏相互結合的中介。這就使得萌芽只能孤立的成長，不能形成一種新的社會結構，甚至只能紮根於無組織的力量中。由於宗法一體化的脆性和王朝週期瓦解，使得萌芽和無組織的力量一起被掃蕩了。

如果中國宋朝（公元1000年）進入資本主義國家，那麼會怎麼樣

如果宋朝沒有滅亡，能出現資本主義嗎

1.能出現。南宋有大規模的海外貿易，如果持續下去，很快會出現資本主義

宋代為什麼沒有進入資本主義時代？

封建統治者不允許 資本主義發展起來了 他們怎麼辦 重農抑商是貫穿中國古代很多年的

為什麼只說明朝有資本主義萌芽，而不說宋朝有資本主義

資本主義萌芽的提法就是扯淡，像封建社會一樣，本身就是一個偽命題，不需要拿西方的概念往中國套。