李小龍和葉問哪個厲害?
葉問和李小龍到底誰厲害
全都不厲害，全是吹的。
你去找找以前天津兩大高手籤生死狀打擂臺的視頻你就明白了，外加百家講壇李小龍等等。
李小龍一個戲子而已，葉問還不如黃飛鴻是個真正走江湖的郎中，這麼說吧，李小龍加葉問也打不過演員周比利。
葉問跟李小龍比 誰厲害?
是葉問啦，我是一個龍迷，但我也要憑良心說話，你要知道，葉問可是能把日本的大山倍達級的人物輕易打到的，而李小龍卻不行，葉問的手上速度和力量絕對比李小龍強，而腿上功夫便是李小龍有優勢，可用詠春拳的打法，腿功根本發揮作用不揣，而且李小龍的詠春拳也沒有全部學完，你看看葉問兒子葉準現在八九十歲了還那麼厲害，那要是葉問年輕時和小龍年輕時打，誰贏？肯定葉問嘛（注：葉問的經驗也比較多，他可是從抗日時期中走出來的宗師級人物！連人都打死過！就憑拳頭！）
葉問VS李小龍，誰最厲害
要看怎麼比，如果是年輕的李小龍與鼎盛時葉問，應該是葉問厲害，這樣說的原因是，小龍雖然在國外厲害，那是他把西方的技擊結合了詠春的技能。小龍的時代國外就是格雷西柔術和空手道是相對深的武術，小龍的詠春還沒有學精深，中途創截拳道的適合，曾經回香港找大師兄黃淳良探討，閉門切磋後，黃曾教育小龍，他創的拳是詠春的改進版，因為他的拳理是詠春的拳理。沒有獨立的系統，只能是一種風格，別人沒法學。想學就要先學詠春。他粘手都沒有黃厲害，怎麼能是葉問的對手呢。有興趣可以瞭解下黃淳良。詠春是他教的小龍。此人很能打。
周比利和李小龍誰厲害，如果說周比例厲害為什麼他沒有李小龍的知名度高？
李小龍在搏擊上理念超前，在電影上成就卓越。
但在實戰方面，他一生都沒有像樣的戰績。
所以很多偽龍迷往往對一些不著邊際的虛名津津樂道：
比如他是《黑帶》評選的世界七大武術家”；
比如島國人稱他為“武之聖者”；
比如美國人稱他為“UFC之父”；
比如各種動作演員對他的推崇。
《黑帶》的評選，完全不具備權威性。
在他們評選出的武術家中，除李小龍之外，都是練空手道和柔道的。
其他的流派，比如拳擊、泰拳、桑搏、踢拳等等全都沒有。
這和把歐洲、美洲選手都刨除，再去評選世界足球先生一樣可笑。
武之聖者翻譯成日語是“武の聖者”。
把這個詞放到任何搜索引擎去搜索，你會發現只有國內有這個說法，在島國根本沒這回事。
UFC之父只代表理念超前（是不是有這回事尚未考證），和實戰能力無關。
比如阿基米德是物理學之父，但是他的物理水平連現在的高中生都不如。
我們的成功是因為站在巨人的肩膀上，但是這個時候，我們的高度已經超過了巨人。
動作演員對李小龍的推崇，也分幾個方面：
1、李小龍因為動作電影的成就，是他們（也是我們很多人）的偶像，是精神寄託；
2、一種對父兄一樣的崇拜；
3、出於某種目的的互捧（吳京曾因為一句不認識葉問而麻煩不斷）；
4、這群人是真沒捱過職業選手的打，讓泰森、菲多這些人打一頓，他們就明白什麼是拳頭了。
無論出於何種目的，都證明不了李小龍的實在能力。
另一方面，李小龍也不具備成為實戰高手的條件。李小龍的父親是粵劇演員，雖然武行要比現在的白領身手靈活，但終究不是武術世家。
所以李小龍在和父親稍作開蒙之後，就被送到了葉問的武館學詠春。
如果不考慮電影的話，葉問在民國時期，以全國範圍來看，根本排不上號。
從孫祿堂、李書文開始數，幾十人之後都未必排的到葉問。
同時，李小龍作為非入室弟子，實際一直是師兄黃淳樑代課，這樣教學水平又打了個折扣。
並且，李小龍在葉問武館學習期間，一直是業餘學習，還要兼顧文化課。
一直到最後，李小龍都沒學到完整的詠春拳，以至於成名後要用房產和葉問交換樁法，遭拒。
在回到美國之後（並不是赴美，李小龍一直是美國國籍），李小龍在短短的幾年時間裡，要兼顧學業、開武館、試鏡、拍電影等諸多事宜。在打平著名NPC黃澤民之後，又開始創立截拳道。
所以我們可以想象，這段時間李小龍學習搏擊有多麼的業餘。
李連杰在武校時的訓練強度和時間，都比李小龍高几個等級。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
周比利，不做過多介紹了，實打實的拳王。
可以說，如果不考慮二人出生時間的差距：
退役前，周比利訓練的時候，李小龍在學習文化課。
周比利在比賽的時候，李小龍在開武館。
周比利繼續訓練的時候，李小龍在試鏡。
周比利拿到拳王的時候，李小龍開始拍電影。
所以在電影的成就方面，李小龍甩周比利幾條街。
但動起手來，李小龍一個回合都過不去。
另外，擂臺與規則，並不是藉口。
提檔插眼，抓人咬人，不是什麼獨家祕笈，能捨出臉去，這些招數誰都會。
擂臺上能KO你的人，下了擂臺沒裁判拉著，倒地繼續打，能打死你，切記。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
實力不等於名氣，成名還要靠機遇。
盧惠光論實力完勝成龍，但是又有幾個人認識他呢？......
李小龍和葉問誰更厲害?
個人覺得沒有可比性~~~李小龍師出詠春~卻又加以別的武學創出JKD~~二人都是一代宗師~~~不能只以拳腳勝負而定誰高誰低~~
葉問和李小龍誰厲害
這個有可比性嗎？根本就不是一個時代的，當時葉問是個老頭了，難道你還叫他和李小龍實戰不成？不過我認為比起武術根基和修為，葉問應該勝出一籌，畢竟多活了幾十年，但是比起實戰可能李小龍更厲害，因為李小龍的武術更趨向現代技擊，更注重實戰。以上是個人看法
李小龍的武功厲害還是葉問的武功厲害
都不行，看看現在的少林武僧就知道了，名聲在外其實都是弱雞，拉倒臺上和拳手一比，全都弱爆了
葉問對李小龍態度怎樣?他倆關係好不好？
葉問和李小龍的關係一直都很好，只不過有些地方的觀念不一樣。好比有一次李小龍問葉問，想要葉問把打木人樁的方法拍成視頻，然後給他。李小龍給的報酬的一座房子。但是正由於李小龍給報酬方面，葉問有些不高興，也拒絕了李小龍的要求
葉問VS李小龍，誰最厲害
肯定李小龍啊，葉問只是傳說，二李小龍是真真實實有這個人的好吧，而且人家是有真功夫的
如果沒有李小龍，葉問會有那麼高的知名度嗎？
不一定有