東歐劇變的原因簡答?

General 更新 2024-12-31

東歐鉅變的原因？，，最好是按照得分點之類的簡答，先答先採納的說。。。。。。

東歐劇變的實質是東歐各國的政治體制和社會性質發生改變。

在內因上：

在經濟方面，東歐襲用蘇聯高度集中的經濟體制，片面發展重工業，人民生活水平仍然很低；

在政治方面，東歐各國的執政黨和政府因為缺乏監督和選舉，貪汙腐敗、踐踏法律和人權的行為層出不窮。

在外因上：

蘇聯在戈爾巴喬夫上臺後推行的建設“民主社會主義”綱領推動了東歐各黨的改組，同時戈爾巴喬夫採取“辛納屈主義”減少了對東歐國家的控制。

可以說，東歐劇變是東歐各國在冷戰期間長期積累的各種矛盾的總爆發。一說是美國為首的西方國家推行和平演變和民主化。

蘇聯解體的原因和教訓？是一個簡答題，求簡單明瞭的答案。政治題。謝謝！

蘇聯的解體和東歐劇變是多種因素綜合作用的結果。

（1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，其中內因具有決定性和根本性的意義。內因是指蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是指西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式（計劃經濟模式）已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革偏離了社會主義道路，推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。

（2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。

（3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯繫。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。

（4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。“左”的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政後，又從“左”的極端一下子跳到了“右”的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。

蘇聯解體、東歐劇變帶給我們的思考和教訓。

（1）、社會主義建設的根本目的是解放生產力、發展生產力，改善人民生活水平，在落後國家進行社會主義建設尤其應該始終抓住這個中心不放。

（2）、建設社會主義必須從本國國情出發，獨立自主地探索具有本國特色的社會主義建設模式，照抄別國的模式最終會落得失敗的結局。

（3）、社會主義國家必須注重執政黨的建設。在思想上必須提倡從實際出發、實事求是的作風，在組織上必須貫徹民主集中制的原則。

（4）、“右”可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。蘇聯劇變的直接原因表現為右傾機會主義，即主動放棄共產黨的領導權，蘇聯的經驗告訴我們，批判“左”的教條主義要用歷史的觀點，要全面分析，不能簡單地否定歷史。

（5）、改革是社會主義制度保持生機和活力的最有效的途徑。改革必須深深紮根於本國國情，改革的成敗必須以發展生產力為中心，以經濟的增長、綜合國力的增強以及人民生活水平的提高為衡量標準。

（6）、社會主義社會應該是一個開放的社會體系，這種開放不僅內部是開放的，而且對外部也應該是開放的。

（7）、警惕西方國家對社會主義進行的“和平演變”。你是在考試麼！！？

簡述蘇聯解體的原因

1、體制僵化、經濟衰退是根本性的原因

十月革命的勝利，不一定像過去蘇聯教科書所說“開闢了人類歷史的新紀元”，但是也絕不是一次普通的朝廷更替或政權轉手，它的世界意義在於，在經濟文化落後的國家開闢了一條非資本主義現代化道路的嘗試。在蘇聯，這一偉大的社會實驗曾經取得過輝煌，[1][2][3]但最後以失敗而告終。史稱“斯大林模式”的政治、經濟、文化體制，是一種高度集中和集權的體制。這種體制，為應對國內外緊張局勢，能集中一切人力、財力、物力，適應備戰和應戰的需要，取得工業化和增強國防實力的顯著成果，在短短十多年時間裡使蘇聯成為歐洲第一、世界第二的強國。然而這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方、企業和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制持不同政見的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，使整個社會處於僵化、封閉和麻木的狀態。第二次世界大戰以後，隨著時代主題逐漸向著和平與發展轉移，這種體制使經濟發展緩慢，國民經濟發展比例失調更加嚴重，制度性的弊端進一步凸現。顯然，這種體制不但不能完成把俄國建成現代化民主國家的歷史性任務，反而使俄國在同資本主義的世界性競爭中處於弱勢地位。如果說十月革命後出現了“一球兩制”的新格局的話，那麼，半個多世紀的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是蘇聯解體的根本性原因。

2、領導人因素是不容忽視的重要原因

1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，他所面對的是一個動盪的世界和困難重重的國內環境。有人比喻此時的蘇聯猶如一艘滿載軍火的航船，船體鏽蝕，方向不明，運轉緩慢，在茫茫大海中瀕臨下沉。這就決定了戈爾巴喬夫受命之時，必須實行改革，以挽救這艘航船危亡的命運。可是，這名“船長”很不稱職，缺乏一個大國領導人應有的膽略和能力，面對種種困難和壓力，他倉促應對，在領導改革中出現種種失誤和錯誤的導向，致使整個國家迷失方向，危機驟增，秩序失控。在此危急關頭，戈爾巴喬夫又只顧自己的得失，在複雜的政治較量中節節敗退，主動放棄陣地，提出改革要從根本上“改造整個社會主義大廈”，改革的目的“是要使社會有質的更新”，就是要對經濟基礎和上層建築進行全面改造，改革的含義已經不是自我完善而是根本變更現存制度。直至八一九事件發生，蘇聯共產黨處境到了危難關頭，“船長”竟棄船而逃，自動辭去蘇共中央總書記的職務，使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗，是蘇聯劇變的前兆；蘇聯解體，是蘇共垮臺不可避免的結果。從戈爾巴喬夫當政7年特別是最後時期的言行看，蘇聯的解體，戈爾巴喬夫當然有著不可推諉的歷史責任。

然而，有一種觀點值得商榷，國內外有些學者把蘇聯解體的原因過多地甚至全部歸咎於戈爾巴喬夫一個人。例如，博爾金認為，“蘇聯是被人從內部攻破的，是被一小撮有影響的黨和國家領導人葬送的，是被反對派搞垮的”。國內也有學者提出一個所謂“叛徒論”，認為戈爾巴喬夫是蘇共亡黨、蘇聯亡國的罪魁，是社會主義的叛徒。過分誇大一個人在歷史劇變中的作用，不符合歷史唯物主義的基本觀點。馬克思早在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中說過：是時勢造成一定的環境和條件，“使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。恰如其分地評價個人在歷史中的作用，是史學工作者的重要任務。

3、外部原因與蘇聯演變

外因論者通常不否認內因及其他原因的作用，但他們往往凸現和平演變在東歐劇變和蘇聯解體中的作用。和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略，即以武力為後盾對社會主義國家遏制的同時，強化政治、......

簡單論述東歐劇變與蘇聯解體，可以得出資本主義是“人類社會的最後形態”

理解錯誤,

所謂的人類社會的最後形態”即違反馬哲,也違反歷史的規律和表現,

而東歐劇變與蘇聯解體只是一種政權和政治道路的失敗,它表現出了某種歷史的必然性,但資本主義的本質又不僅僅是一種經濟制度/政治體制,它的範圍要廣泛得多,

也許,它們本身就是資本主義,是資本主義的曲折和變相的存在和表現,而現實不過是迴歸了自然而已,而不是什麼根本的改變,

所以,從東歐劇變與蘇聯解體，可以得出資本主義是“人類社會的最後形態”是以偏蓋全,是片面和狹隘/唯心主義的理解和表現.

簡答：為什麼說發展是黨執政興國的第一要務

發展的涵義，是指一個國家或社會由落後的不發達狀態向先進的發達狀態的過渡與轉化。落後不僅僅指經濟而言，還包括政治、社會、文化、人的素質等諸多方面的要素。發展也不僅僅指經濟發展，它還包括社會發展和人自身的發展等諸多內容，也就是社會整體、協調、穩定和可持續的發展。在當代中國，發展就是要實現由傳統農業社會向現代工業社會和信息社會的結構性轉變。

“第一要務”，是相對於其他各種要務而言的。把發展作為執政興國的第一要務，說明在黨所面臨的各種繁重任務中，處於首要地位的重要國策和中心任務是發展問題。也可以說，在當代中國社會前進的諸方面要求中，發展是第一位的重要要求；在實現中華民族偉大復興進程中，發展是第一位的內在需要；在中國人民根本利益實現的艱難歷程中，發展是第一位的重要手段。

“在中國，是鄧小平首先在發展理論的特有含義上把‘發展’這一術語引用到中國的政治生活中來”，將帶有全球性的戰略問題概括為東西南北四個字。其中，南北問題就是發展問題。在此基礎上，黨的第三代領導集體提出了發展是黨執政興國的第一要務，進一步從根本上把握了人民的願望，把握了社會主義現代化建設的本質。

一、發展是適應時代變化，推進社會進步的必然要求

1. 發展是政治多極化和經濟全球化的客觀要求。江澤民同志曾經強調指出：“進入新世紀，國際局勢正在發生深刻的變化。世界多極化和經濟全球化的趨勢在曲折中發展，科技進步日新月異，綜合國力競爭日趨激烈。形勢逼人，不進則退。只有抓緊機會發展，我國才能在國際事務中發揮更大的作用和影響力，也只有發展才能提高我國人民的生活水平。發展是民族復興的要求，也是人民利益和時代進步的要求。因此，必須牢牢把握住發展這一時代主題，把它作為執政興國的第一要務，在發展中提升我國的國際地位。”從中我們能夠深刻體會到在和平與發展成為時代主題和經濟全球化的背景下，各國之間封閉發展的局面已經不復存在，世界經濟越來越融為一體，民族國家之間經濟交往和競爭愈來愈趨於激烈。政治多極化和經濟全球化正以不可阻擋之勢對國際經濟、政治、文化產生廣泛而深刻的影響。同時，世界科技進步日新月異，各國之間的競爭愈來愈體現為國家綜合實力的競爭，發展成為各國的共識。任何國家要跟上時代潮流，在激烈的國際競爭中立於不敗之地，都必須高度重視和解決發展問題，把發展作為首選的國策。只有發展，才能在經濟全球化過程中佔據較有利的地位。分享國際分工所帶來的利益和好處，才能為解決各種問題提供堅實的物質基礎。落後則意味著被動和捱打，被世界潮流所拋棄和被邊緣化。

2.發展是深化國情認識和推進中國特色社會主義事業的必然選擇。就國內形勢而言，我國是世界上最大的發展中國家。經過改革開放我國的經濟建設和社會發展取得了巨大的成就，具備了一定的發展基礎。但與世界先進國家比較，我們還很落後，我國的人口壓力大，人均佔有資源遠遠低於世界平均水平，國內就業不足，社會購買力低，三農問題凸現，東西部差距日益擴大，還有數千萬的人口處於貧困線下，國內生態環境由於巨大的人口壓力和粗放型的經營方式日益惡化，所有這些問題都需要通過發展才能有效地加以解決。因此，發展是解決國內問題的唯一途徑，也是維護國內社會穩定的內在需求。

就發展機遇而言，本世紀的頭20年是一個必須緊緊抓住並且可以大有作為的重要略機遇期，這個時期的發展既關係到目前問題的解決，又關係到今後的長遠發展。振興國民經濟，實現全面建設小康社會的宏偉目標，靠的是發展；堅持和完善社會主義制度，說服那些對社會主義制度優越性有懷疑的人們，靠的是發展；發展社會主義民主，健全社會主義法制，靠的是發展；加強精神文明建......

簡述斯大林模式的利與弊

第一、功績：蘇聯通過兩個五年計劃，迅速實現國家工業化，成為工業強國。這一模式中的某些做法也為一些資本主義國家對本國經濟實行一定程度的宏觀調控提供了借鑑。蘇聯實力的迅速增長，為後來取得反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。蘇聯國民文化素質普遍得到提高，不但掃除了文盲，而且培養了大批各方面的專家。

第二、弊端：政治方面的表現：權力高度集中，幹部職務終身制，個人崇拜盛行。經濟方面的表現：優先發展重工業的方針，造成國民經濟比例嚴重失調；高度集中的計劃經濟體制，否定價值規律，排斥市場和商品貨幣關係的作用，造成經濟效益低下，阻礙了勞動者生產積極性和創造性的發揮；為給工業化提供資金，犧牲廣大農民的利益，使農民的生產積極性受到極大損害，造成蘇聯農業長期處於停滯狀態。