德國為什麼沒有總統?

德國為什麼沒總統只有總理?

有總統,

但是雖然制度是資本注意,但是政體是不同的.

所以說,就如同英國的女王沒有掌握實體權力一樣,德國意大範的總統也類似.

德國意大利是議會共和制的,這種國家總理有實權，總統只是象徵性元首,而總理的任免是議會產生的,而總統沒有權力任免.

德國為什麼總理掌權，總統沒有實權？

國家元首，是國家的最高領導人。不同國家的元首有不同的名稱，如總統、主席、國王、皇帝等。有的國家元首實行世襲制，有的國家元首由選舉產生，並有一定任期。多數國家實行單一元首制，由一人獨任國家元首，也有一些國家實行集體元首制，由兩人或兩人以上共同擔任國家元首。

政府首腦，是中央政府領導人。各國有不同的名稱，如總理、部長會議主席、首相以及總統制國家的總統。政府首腦行使最高國家行政權，其產生、任期和具體職權由各國憲法和法律規定。

而印度、德國國家元首是虛職，只是象徵意義上的最高，而政府首腦總理則是實職，掌握實權。這裡還牽扯到君主立憲制、議會制等制度問題，各個國家的歷史、國情不盡相同，並沒有統一的規律定。

為什麼德國和印度只有總理而沒有總統?

他們施行的是類似於君主立憲的政治體制,他們的總統就是國家的象徵,一般是禮節定的虛名的,就是隻拿錢不管事兒的那種.明白了吧?!

為什麼德國的總統沒有實權？

因為政體的原因，德國用的是議會制，而不是總統制。

1、議會制，即議會共和制，由在議會中佔多數席位的政黨組織政府，並對議會負責的政權組織形式。

2、總統制， 由選民分別選舉總統和國會，由總統擔任國家元首，同時擔任政府首腦的制度。

相同點：都是資本主義國家的政權組織形式。都是建立在生產資料資本主義私有制基礎之上的，都為資產階級服務的。一般都實行三權分立制度，即立法、行政、司法三種權力分別由議會、政府、法院三個不同的機關來行使。都是由資本主義國家的性質決定的，並反映這一性質，是資產階級專政的工具。 政府和國家元首都是由選舉產生，並且有一定的任期。

不同點：總統制和議會制的最大分別，是總統制實行嚴格三權分立，行政立法分別產生，各不統屬；而議會制不實行嚴格的分權，行政機關由立法機關產生，並從屬於立法機關。從屬程度各國不同，分別很大，但共同點都在於行政機關並不與立法機關平行。

不同點的相關內容（六點）：第一，政府的組織方駭不同。在議會制共和制下，政府(內閣)一般由議會中(兩院制議會中，一般指眾議院)佔多數席位的政黨或政黨聯盟來組織；在總統制共和制下，政府成員由當選的總統任命並領導。

第二，議會的職權不同。議會制共和制下的議會不僅具有立法、監督政府和決定財政預算等權力，還具有組織政府的權力；總統制共和制下的議會僅具有一般議會所擁有的立法、監督政府和決定財政預算等權力，而沒有組織政府的權力。

第三，政府與議會的關係不同。在議會制共和制下，政府對議會負責。如果議會對政府的政策不滿而通過對政府的不信任案時，政府就得辭職，或者呈請國家元首解散議會，重新選舉。在總統制共和制下，總統領導下的政府只對選民負責，而不對議會負責；作為立法機關的議會，其議員不得兼任行政官員，而作為行政機關的政府官員也不能兼任議員(議會制共和制下的政府成員卻同時也是議員)。總統行使權力時對議會不負政策上的責任，議會不能因政策問題對總統和政府提出不信任案，以迫使其辭職，但在總統有違憲行為時，可以對總統提出彈劾。總統應向議會報告工作，且無權解散議會，但是對議會通過的法律可以行使否決權。

第四，國家元首在國家政治生活中的地位和作用不同。在議會制共和制下，作為國家元首的總統，只擁有虛位沒有實權；而在總統制共和制下，總統既是國家元首，也是政府首腦，掌握行政實權。

第五，執政黨的產生方式不同。議會制共和制下的執政黨一般是指在議會大選中獲性的那個政黨或政黨聯盟；而總統制共和制下的執政黨則是指在總統大選中獲勝的那個政黨或政黨聯盟。

第六，國家元首的產生方式不同。在議會制共和制下，作為國家元首的總統，大部分國家由議會選舉產生，只有少數國家由選民直接或間接選舉產生；而在總統制共和制下，總統一般由全民直接或間接選舉產生。

德國為什麼沒有總統

德國由總統啊，只是德國總理掌握實權罷了。

為什麼德國官方總是總理默克爾出面，不是有總統嗎？

德國的國家政體為議會共和制，聯邦總統為國家元首。議會由聯邦議院和聯邦參議院組成，聯邦議院行使立法權，監督法律的執行，選舉聯邦總理，參與選舉聯邦總統和監督聯邦政府的工作等。聯邦議院選舉通常每四年舉行一次，在選舉中獲勝的政黨或政黨聯盟將擁有組閣權。聯邦總理為政府首腦，所以一般的外交、行政場合出現的都是總理。

德國為什麼沒總統只有總理

印度當然有總統了，今年5月底，印度總統還訪問了中國啊。現任印度總統是帕蒂爾女士。 印度是一個聯邦共和國，印度的總統是國家元首，但其職責是象徵性的。簡單的說，印度總統就是一個虛職，跟德國總統一樣，主要幹活的還是總理。

德國總統為什麼沒有實權

德國聯邦總統，是德意志聯邦共和國的國家元首，對內和對外均代表德國。德國不設副總統。聯邦總統的最主要職責是:簽署並公佈由聯邦議院和聯邦參議院通過的由聯邦總理和有關聯邦政府部長副署的法律法令，但對其沒有否決權;根據聯邦議院的決定任免聯邦總理，根據聯邦總理的提名任免聯邦政府各部部長;主持國家禮儀性活動等。聯邦總統只是國家元首，但並不直接領導聯邦政府，不享有實際的行政權。而聯邦總理為政府首腦，決定國家大政方針。

總統歷史

德國聯邦總統的前身是德國魏瑪共和國時期（1919年至1945年）的聯邦大總統（Reichspräsident）。與魏瑪共和國時期憲法規定的總統職權相比，聯邦總統的職權已被明顯削弱。

1919年的魏瑪憲法賦予國家總統很大的權力，不僅享有代表國家的職權，而且可以通過解散議院和任免總理直接影響國家政治，他還有權頒佈緊急狀態法案，另外，總統也是國家軍隊的最高領導人。魏瑪時期的總統被稱為“沒有皇帝頭銜的皇帝”

1933年，擁有至高無上權力的德國總統、陸軍元帥保羅·馮·興登堡，任命希特勒為德國總理，造成希特勒得以上臺並發動第二次世界大戰。

1934年，興登堡去世後，希特勒把總統和總理的職位合二為一，稱元首兼帝國總理（Führer und Reichskanzler），希特勒集總統、總理、三軍最高統帥的職務於一身，廢止共和國，建立了法西斯獨裁政權，直至1945年二戰結束。

1949年5月23日，德意志聯邦共和國成立，憲法性質的《德國基本法》生效，它吸取了歷史教訓，很大地限制了聯邦總統的政治權利，聯邦總統不能單獨確定聯邦總理，也不能單獨頒佈緊急法案，也不享有對國家軍隊的最高統率權。《基本法》明確了聯邦總統的職權，他同聯邦議院、聯邦參議院、聯邦政府、聯邦憲法法院相互牽制。

1949年8月，聯邦大會選舉特奧多爾·豪斯（Theodor Heuss）為德國第一位聯邦總統。

德國總統是怎麼產生的

德國是議會制國家，總統是個虛職，沒有實權，聯邦總統由聯邦會議(聯邦下院與各州議會組成)選出,任期為五年.總統作為國家元首,主要是榮譽性質的,比如正式任命高級政府官員,簽署法律生效,外交禮儀等。

行政權來自聯邦內閣.內閣以聯邦總理為首,他是政府首腦.聯琺議會下院多數黨（議會選舉席位多的政黨）領袖或執政聯盟中的多數黨領袖擔任總理。總理的職權很大，大部分的行政權都在總理手裡，相比總統就沒什麼實權了。

類似的國家還有以色列。

為什麼像德國的總統沒有總理名氣大啊？

是他們國家的政治體制問題

資本主義民主共和制根據立法機關與行政機關關係的不同，可分為議會制共和制和總統制共和制。

在議會制共和制國家中，議會擁有立法、組織和監督政府(內閣)等權力：政府(內閣)由佔議會多數席位的政黨或政黨聯盟來組織，政府對議會負責，當議會通過對政府不信任案時，政府就得辭職或呈請國家元首解散議會，重新選舉；作為國家穿首的總統只擁有虛位，沒有實權。實行議會制共和制的國家有法蘭西第三共和國、意大利、德國、奧地利、印度等。

而在總統制共和制國家中，總統既是國家元首又是政府首腦，總攬行政權力，統率陸、海、空三軍，行政機關(政府)和立法機關(議會)相互獨立；由當選的總統組織政府。美國是歷史上最早實行總統制共和制的典型國家。墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亞等國也實行總統制共和制。