蘇聯厲害嗎?
蘇聯有多強大？
首先，蘇聯的重工業，尤其是軍事工業是非常強大的。70年代的時候，蘇聯的戰略核力量基本與美國平起平坐，戰術核力量和常規軍事力量則超過美國，即便是現在，俄羅斯繼承的蘇聯核力量已經大幅萎縮，俄羅斯也仍然是唯一一個能與美國抗衡的戰略核大國。蘇聯是第一個將宇航員送入太空的國家，蘇聯40多年前製造的“聯盟”號載人飛船即使現在看來也是相當先進和成熟的。
其次，蘇聯的農業和輕工業相對來說比較落後。這主要是體制問題。蘇聯自建國以後一直面臨著很大的國防壓力，最初的協約國14國武裝干涉，到後來法西斯德國的入侵，以及後來與美國的冷戰。所以蘇聯的國民經濟是畸形發展的，有限的資金優先用於重工業尤其是國防工業，農業尤其是輕工業的投資長期不足。所以蘇聯可以將人造衛星精確地送入太空，可以製造出在太空裡工作十幾年的“和平”號軌道空間站，可以發展出足以毀滅地球海十次的核武器，但蘇聯卻始終無法真正做到糧食的自給自足，像錄音機這樣在西方國家早已普及的日常生活用品，在70年代蘇聯的鼎盛時期都屬於搶手的緊俏商品。
至於你說到的科技，其實也和我上面說的差不多。與國防和重工業相關的科技，蘇聯是不惜血本地發展，也確實在世界範圍內處於領先地位；而如果是和民用有關的科技，則大大的落後。
必須說明一點的是，蘇聯某些方面的落後是相對的落後，主要是與美國等西方資本主義國家相比。而不是絕對的落後。就比如蘇聯的農業，都說蘇聯農業是國民經濟的短腿，但是蘇聯的農業機械化率曾經高達87%並且長期居於世界第一位，這樣的高比例中國目前都遠遠達不到。
蘇聯的強大與衰落不是這裡隨便說幾句就可以說清楚的，足夠寫N本書了。
為什麼前蘇聯這麼強大?
你問的應該是為什麼蘇聯能與美國爭霸吧？
這個：
1、政治力量。各自代表了完全不同的兩種社會形態，各有各自吸引力，力量相等。
2、經濟力量。前蘇聯僅在1982年GDP佔到美帝2/3強，坐擁世界第二。其它年份都落後美帝走卒日本和德國之後僅坐世界排第三或第四。美帝領先勝一局。
3、人民生活水準。冷戰最激烈的時期，前蘇聯連醫院裡的棉籤都成了緊俏品，事關人民生活的輕工業極度落後，在集中了全國財富40%人民生活水平最高的莫斯科普通市民要買一輛“拉達”牌小汽車，得排隊等兩年《葉丹欽回憶錄》。與美帝奴役下的美國人民平均生活水準相比，落後一大截，美帝又勝，得分。
4、軍事力量。這部分比較多。分陸海空三軍相比。空軍：前蘇聯能夠隨時抓住美帝脈博，美帝搞的先進東東前蘇聯用不了幾年甚至幾個月也能夠搞個差不多的，比如美帝B1超音速轟炸機才出，一年後圖22也出來了，性能佔到B1的90%，而數量比美帝更多，因此空軍PK雙分平手。陸軍：美帝的惡夢是什麼？是前蘇聯主導的華約5萬輛性能優異的坦克。想到蘇聯陸軍可怕的裝甲集團軍在陸軍武裝直升機的掩護和機械化步軍師的伴隨下衝向西歐，美帝隨時隨地都會一陣陣發抖。這一局，蘇聯陸軍得分，勝。
海軍：燒錢大戶。蘇聯沒那麼多來燒。一個美帝航母戰鬥群全套建設需70年代的250億美元，維護它還得另外250億美元，所以美帝海軍的水面艦船得以稱霸全世界，前蘇聯運往古巴的核武就是因為美帝有強大的海軍作後盾，赫魯曉夫才不得不忍氣吞聲撤回核武，屈於美帝淫威之下。當然，前蘇聯海軍也並非一無是處，水面鬥不過美帝，那就水下發展吧，經數十載建設，前蘇聯核潛艦也成了美帝心頭巨患。此局美帝靠剝削人民血汗建設的海軍微勝，得分。核武器：不用比了，美帝僅在核武器精度上佔優，但在核彈巨大的威力面前，精度在一定程度下並不是關鍵因素。且前蘇聯核武在數量威力上全面超過美帝，蘇聯勝。得分。
1961年4月12日，前蘇聯發射“東方1號”飛船，全是因為它是社會主義國家！國家想要幹什麼，是很方便的！你可以看見美國過於蘇聯幾年內會有核武器的評論！
蘇聯鼎盛時期很強大嗎？
鄙人來幫您回答吧,鄙人在冷戰方面非常在行,知道上大部分的冷戰史的問題均為鄙人所回答
鄙人一向堅持手打原創,希望閣下尊重
首先,有一點可以明確，前幾位的回答均不正確---蘇聯在70-80年代的常規軍事實力,不具備擊敗北約的能力,但是具備戰略威懾從而防禦蘇聯傳統利益的能力。甚至不具備佔領歐洲大陸的能力。
鄙人不想列數據了---實際上鄙人手裡數據和學術文章很多，不過還是簡單的說說更容易理解。
蘇聯的戰略一向都是防禦性的---聽起來很奇怪，這裡就得解釋幾千字
zhidao.baidu.com/...oldq=1
上面的鏈接是鄙人昨天剛剛回答一位朋友的問題時寫的，主要探討冷戰爆發的原因，看了這個您就大概會理解為什麼鄙人說蘇聯是戰略防禦方
我這裡可以補充一點：不錯，有不少冷戰歷史學家聲稱存在一個蘇美攻守易位的過程---即1945-1955是美國戰略進攻，然後說1956-1964是蘇聯戰略進攻，隨後是所謂的“緩和”1964-1979，而第二次冷戰則在蘇聯入侵阿富汗爆發，即第二次蘇聯戰略進攻1979-1985，最終戈爾巴喬夫結束冷戰。
而您從我在鏈接裡寫的文章就會明白，蘇聯的所謂戰略進攻也僅僅是為了維持自身的安全和勢力範圍採取的進攻式的防禦---在歐洲和中東這樣的戰略要點，蘇聯實際上是保持了剋制的。
而蘇聯採取守勢的主要原因實際上還是因為綜合實力不足---蘇聯以一個工業中心，需要對抗美，英，西歐和日本四個工業中心，（一些論文顯示，蘇聯的工業實力頂峰時期大約為美國的70%，這個數據是通過經濟長期發展模型推算出來的，比較可靠），可以說蘇聯維持自己在東歐的利益都是不容易的---為此斯大林不得不在二戰結束經濟困難的情況下，仍然在東歐保留重兵，這才短時間維持了平衡。而蘇聯在兩次柏林危機、伊朗危機的表現更表現出其實際的虛弱。或者說，蘇聯希望通過綁架西德的方式來維持一個相對對自己有利的態勢---而戰爭則恰恰是蘇聯無法承受的。古巴危機更是典型的案例。
在奧地利中立化的問題上可以看出蘇聯領導人的根本目標---製造緩衝帶，來解決安全問題---因為實力不足---而美國不希望如此---因為美國對歐洲的控制是建立在蘇聯對歐洲的所謂的“威脅”之上。
可以說50-60年代，華約在常規軍事實力上還是在核力量上均不如北約---以至於蘇聯不得不頻頻採取外交冒險來取得平衡。而蘇聯核力量和海軍力量的增長使得60-70年代其劣勢相對緩和---已經可以與美國採取理性的外交接觸和談判了---緩和和SLAT談判都是例證。
但是，蘇聯在60-70年代的常規軍力雖然強大，但是從質量上並不能對抗北約在歐洲的力量，實際上，技術裝備數量上，北約也在很多項目上佔據著優勢。而在80年代第二次冷戰的時候，美國部署潘興導彈更是使得雙方的核力量有再度向美國傾斜的危險---可以說，蘇聯從來就沒有獲得過絕對壓倒歐洲大陸的優勢。
很多兵棋推演更是認為蘇聯或許能推進到萊茵河，但是進入法國是困難的---實際上，蘇聯的許多突襲計劃也是建立在萊茵河為第一階段目標的基礎上。
從這些都可以看出，蘇聯很大程度上是以激進手段來分化歐美關係，來維持現狀的---這些外交手段的確取得了不小的成就---甚至讓大家都誤以為蘇聯真的可以飲馬大西洋了。
希望閣下滿意...
蘇聯的綜合實力曾經有過最強嗎？
勃列日涅夫執政時期，蘇聯的軍事實力已經跟上甚至超過了美國；但是蘇聯整體經濟水平依然落後於美國。所以蘇聯的綜合實力一直沒有強過美國。
1964 年，赫魯曉夫被以不流血政變方式被迫下臺，勃列日涅夫出任蘇共中央第一書記，攻為蘇聯最高領導人，他在解除了謝列平等人的威脅之後，跟柯西金和波德戈爾內一起建立了“三駕馬車”的集體領導體制。蘇聯進入勃列日涅夫時期（停滯時代），蘇聯民眾稱之為“暨列寧之後的又一次集體領導”。
在勃列日涅夫時代，蘇聯對外推行擴張政策，多次引發武裝衝突，並進一步擴大了社會主義陣營。但是在 1969 年，蘇聯卻與中國多次發生邊境軍事衝突，戰爭一觸即發。中國成為蘇聯繼北約之後的頭號敵人。儘管蘇聯在勃列日涅夫時期極力在中東地區擴張，擴大了蘇聯在中東的勢力範圍，但當蘇聯支持的埃及和敘利亞在 1973 年的第四次中東戰爭中再次敗給以色列之後，藉助戰後亨利·基辛格在以、阿之間的穿梭外交談判，哈菲茲·阿薩德領導下的敘利亞開始謀求在美國與蘇聯之間進行平衡外交，不再專一依賴蘇聯。穆罕默德·安瓦爾·薩達特領導下的埃及與蘇聯徹底鬧翻、反目成仇。
在此時期內，蘇聯的軍事實力已經跟上甚至超過了美國；但是蘇聯整體經濟水平依然落後於美國。勃列日涅夫通過推行蘇聯式的福利體系來提高蘇聯民眾的生活水平，但由於沒有強大的經濟基礎作後盾，這種福利體系為日後蘇聯的崩潰埋下了伏筆。勃列日涅夫推行能源政策，蘇聯大量出口石油，也放開了對於美國等敵對國家的貿易。1975 年起原油價格飛漲，蘇聯國民生產總值平均每年增長超過 20%。糧食、物價、工資、福利均朝著好的方向發展，蘇聯人民稱其為“第二個伊里奇”（列寧全名是“符拉基米爾.伊里奇.列寧”，而勃列日涅夫則叫做“列昂尼德.伊里奇.勃列日涅夫”）。但是福利過多以及日後對於阿富汗的入侵、美國中斷援助、計劃經濟體制存在惰性，蘇聯經濟出現明顯下滑，在戈爾巴喬夫時期首次出現負增長。
勃列日涅夫結束了赫魯曉夫的去斯大林化，在一定程度上恢復了斯大林的正面形象。這糾正了赫魯曉夫對斯大林的過度批判，但是他的思想與政策過度僵化，導致矯枉過正，反而使蘇聯國家與社會喪失了改革與進步的活力。在 1975 年上映的長達 8 小時電影“解放”中，斯大林以一個極為正面的統帥形象出現。
當年的蘇聯到底有多強大
當年蘇聯紅軍何等強大，美國都害怕，這麼說吧，蘇聯今天咳嗽，說自己想運動，英法德更是睡覺都不敢，日夜提防，5萬輛坦克的裝甲部隊可不是開玩笑，一旦開戰，他們的任務就是堅持一個星期等待美國救援，你說慘不，其他更不用說了，
蘇聯的重工業，尤其是軍事工業是非常強大的。70年代的時候，蘇聯的戰略核力量基本與美國平起平坐，戰術核力量和常規軍事力量則超過美國，即便是現在，俄羅斯繼承的蘇聯核力量已經大幅萎縮，俄羅斯也仍然是唯一一個能與美國抗衡的戰略核大國。蘇聯是第一個將宇航員送入太空的國家，蘇聯40多年前製造的“聯盟”號載人飛船即使現在看來也是相當先進和成熟的。
其次，蘇聯的農業和輕工業相對來說比較落後。這主要是體制問題。蘇聯自建國以後一直面臨著很大的國防壓力，最初的協約國14國武裝干涉，到後來法西斯德國的入侵，以及後來與美國的冷戰。所以蘇聯的國民經濟是畸形發展的，有限的資金優先用於重工業尤其是國防工業，農業尤其是輕工業的投資長期不足。所以蘇聯可以將人造衛星精確地送入太空，可以製造出在太空裡工作十幾年的“和平”號軌道空間站，可以發展出足以毀滅地球幾十次的核武器，但蘇聯卻始終無法真正做到糧食的自給自足，像錄音機這樣在西方國家早已普及的日常生活用品，在70年代蘇聯的鼎盛時期都屬於搶手的緊俏商品。
至於你說到的科技，其實也和我上面說的差不多。與國防和重工業相關的科技，蘇聯是不惜血本地發展，也確實在世界範圍內處於領先地位；而如果是和民用有關的科技，則大大的落後。
必須說明一點的是，蘇聯某些方面的落後是相對的落後，主要是與美國等西方資本主義國家相比。而不是絕對的落後。就比如蘇聯的農業，都說蘇聯農業是國民經濟的短腿，但是蘇聯的農業機械化率曾經高達87%並且長期居於世界第一位，這樣的高比例中國目前都遠遠達不到。
蘇聯曾經有多強大
蘇聯，是“蘇維埃社會主義共和國聯盟”的簡稱，存在於1922年12月30日－1991年12月26日。整整69年，這個世界被它攪得不得安寧。 根據蘇聯《憲法》，蘇聯是聯邦制國家，由15個加盟共和國按照自願聯合的原則組成。國家元首為“蘇聯最高蘇維埃主席團主席”，後期稱為蘇聯總統。政府首腦為“部長會議主席”，後期稱為“政府總理”。 首都：莫斯科；面積：2,240萬平方公里；人口：2.93億；國慶日：11月7日；國歌：國際歌（1944-1991年，改為“牢不可破的聯盟”）；這個國家的廣告宣傳詞是：“全世界無產者，團結起來！” 1917年11月7日十月革命之後，布爾什維克黨在俄羅斯取得了政權，隨即與德國簽訂《佈列斯特和約》，宣佈退出第一次世界大戰。在隨後的幾年裡，由托洛茨基指揮的“紅軍”，擊敗了國內“白軍”和協約國的干涉。1922年12月30日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和外高加索聯邦共同組成了蘇聯。1924年1月21日，蘇聯的締造者列寧逝世，斯大林執掌政權。他通過殘酷的手段，推行農業集體化政策，同時以肅反方式，對黨、國家和軍隊的領導人展開大清洗。1927年，英國宣佈斷絕英蘇關係，並廢止1921年簽訂的英蘇貿易協定。英國外交大臣張伯倫發起六國外長會議，提出要和“共產國際做鬥爭”。 雖然斯大林被視為屠殺成性的暴君，但他卻把蘇聯改造成為一個工業和軍事強國。1929年10月24日，美國紐約股市狂瀉不止，經濟危機很快從美國蔓延到全球，襲擊了幾乎所有資本主義國家。而蘇聯這邊風景獨好，開始由農業國向工業國過渡。蘇聯的工業起步，是從製造“拖拉機”開始的，1929年一個規模宏大的拖拉機廠，在斯大林格勒破土動工。到1932年第一個五年計劃結束的時候，蘇聯完成了工業改造。到1937年第二個五年計劃完成的時候，蘇聯的工業生產總值躍居歐洲第一，世界第二。1939年，第二次世界大戰爆發，攔腰打斷了蘇聯的經濟崛起進程。 1941年6月22日，德國軍隊突襲蘇聯。一星期內，蘇軍損失了100萬軍隊，整個西部工業區幾乎全部淪陷。經過4年抗戰，蘇聯紅軍和國際盟軍打敗了德國納粹，於1945年攻佔了德國全境，贏得了第二次世界大戰。當蘇聯紅軍把鮮豔的紅旗，插上德國國會大廈的時候，全世界看到了這個民族的頑強和凶悍。它註定要成為這個世界的主宰。
前蘇聯軍事為何那麼厲害？
前蘇聯時期德國還是小不點~~~~~怎麼和蘇聯比啊 ！！！！！！那時蘇聯士兵1000多萬 海外軍事基地眾多 可謂軍事空前強大 當時德國還有一半是前蘇聯控制的 呢 ......
蘇聯真的強大嗎
蘇維埃社會主義共和國聯盟（俄語：Союз Советских Социалистических Республик，СССР）簡稱蘇聯，是一個由15個蘇聯加盟共和國組成的國家，是世界歷史上第一個社會主義國家。於1922年12月30日成立，1991年12月解體。蘇聯是世界上面積最大的國家，約佔世界陸地面積的六分之一，佔有東歐的大部分及幾乎整個中亞和北亞；陸地與挪威、芬蘭、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、土耳其、伊朗、阿富汗、中國等國接壤。蘇聯是聯合國安理會常任理事國及與美國並列的世界上兩個“超級大國”之一。
中國現在的綜合實力有前蘇聯強嗎？
蘇聯在建國初期有 老大哥 之稱。在二戰時期蘇聯的一個拖拉機制造廠直接改造坦克，製造的米格系列戰鬥機聞名於世，可見蘇聯重工業的強悍實力！！解體後俄羅斯保留了蘇聯的大部分實力。俄羅斯軍事工業有良好的基礎，還有大國的人才與科技能源！很厲害！世界上唯有美國可以抗衡。
中國目前國民工農業生產總值世界第4，無奈能源等損耗大，浪費多，沒有將其大部分轉化為GDP．軍事上世界排名第5，海軍與空軍空有龐大數量無奈質量太次．體育上世界第3,奧運會金銀銅獎牌合記數量少與俄國．教育上國家預算投入佔GDP比重低於發展中國家大國印度，更比不上發達國家．發展潛力世界第一,不過人口起著負作用．科技競爭力較差，從飛機，汽車到船舶工業都沒有實際上解決發動機自行研發能力，家電工業中核心技術為日韓等國掌握，產量雖是世界第1，但最大的利潤卻不屬於自己．綜合國力上來看世界7，美，日，德，法，英，俄，中．
1、經濟領域，中國處於第6位，略高於俄羅斯，但不到美國的1／3。
2、科教領域，第7位，中國只有美國的1／7，法英德的1／5，俄羅斯的1／2弱。
3、軍事領域，第7位，約相當於美國的1／9、俄羅斯的1／3、英法的1／2，與日本、德國大致接近。
4、資源領域，俄羅斯第1、中國第2、美國第3。
中國最弱於美國的是軍事力量，但與其他6國相比，中國最弱的要數科教水平。
前蘇聯厲害嗎？
冷戰時期，美國是經濟上佔優勢，蘇聯是軍事上佔優勢。想一想蘇聯常年維持著一支500多人的大軍，而相比美軍只有140多萬人。前蘇聯軍隊的機械化程度和導彈數量是無與倫比的。在勃列日涅夫時期，蘇聯一直保持著一種優勢。