朝鮮核彈能打到美國嗎?
朝鮮能把核彈頭打到美國嗎?
朝鮮要把核彈頭丟到美國按照傳統的三位一體核打擊力量來看的話只能靠導彈。朝鮮能把人造衛星送上太空證明其有能力研發洲際導彈。因為運載火箭與洲際導彈的技術是通用的，但是以現有的資料來看技術還不成熟。朝鮮的核武器應該還在初級的實驗階段，小型化並且能成為彈頭還要在走一段路。總結來說，現在朝鮮還沒有能力把核彈丟去美國本土，但隨著時間推移，朝鮮極有可能研製出能夠丟核彈到美國的彈道導彈，但是那時候也不一定能輕易撕破美國的反導系統。
朝鮮的核武器能打到美國嗎
決定現代戰爭勝利的因素不是武器，是高科技和綜合國力，，1在綜合國力上，美國是朝鮮的幾百倍，2在軍工能力上，美國擁有各種齊全的工業體系，3後勤補給上，朝鮮即缺糧，又缺儲備，4科技發展上，美國是世界公認的人才中心，5經濟實力上，美國世界第一，6兵員素質上，美國大兵的單兵裝備和訓練上都要高於朝鮮，等等，朝鮮也只能嚇唬哈韓國，但他決撼動不了美國，。
朝鮮的核彈能打到美國嗎
一、目前尚無法做到！
二、瓶頸在於核彈頭的小型化；
三、其次是朝鮮的遠程導彈的射程尚無法接近美國本土；
四、如果注意到美國還包括阿拉斯加州，那麼朝鮮核彈攻擊阿拉斯加州不是難事。
朝鮮如果繼續其先軍政策，繼續其核野心，它也很可能在十年之內研製出能夠打擊美國本土的搭載核彈頭的遠程導彈。
2013年2月12日，朝鮮進行了第三次核試驗，在此之前的兩個月，它還發射了一枚遠程火箭。朝鮮攻擊美國本土的的關鍵是製造出一枚安裝在能夠打擊美國本土的遠程導彈上的小型核彈頭。
為什麼當年朝鮮戰爭美國沒有再次丟原子彈去朝鮮？
美國不在朝鮮使用原子武器的軍事上的理由
SPK
關於美國為什麼沒有在朝鮮戰爭中使用核武器，LEO在
“核武器問題”一貼中對此已經有了說明，我想補充幾點
：
一、美國為什麼不使用核武器對在朝鮮的中國軍隊進行攻
擊，這是因為如果美國在戰略上把戰爭限制在朝鮮境內，
就只能攻擊朝鮮境內的戰術目標，例如對方的軍隊和物資
集結地等，無疑是適合於戰術核武器攻擊的目標。但這樣
的目標在朝鮮並不明確。因為中朝軍隊都很少暴露在適合
於原子彈襲擊的開闊地帶，而是廣泛疏散和隱蔽在山林中
；即使在露天，他們也很少集中兵力於一地。況且，發現
和查明這種集結地點，並不是輕而易舉的事。1951年
2月，“聯合國軍”司令部研究過在朝鮮使用核武器的問
題。經過研究後發痕7b，至少有兩個問題使“聯合國軍”感
到棘手：一是難以發現中朝的集結部隊，往往在其散開後
情報系統才能搞清確切的集結地點；二是在三八線附近為
中朝部隊最可能集結的地區，但在這個地區使用原子彈會
使美軍也受到傷害和波及。
此外，朝鮮地形複雜，即使使用原子彈，其破壞作用也極
為有限。一枚核彈在山谷裡爆炸，對山另一邊敵方的軍隊
觸動不大。在朝鮮戰爭前半期，美國原子彈還不能精確打
擊戰術目標。對對方的戰術目標進行攻擊，使用較大當量
的原子彈，爆炸威力過大。
總之，在朝鮮對中朝軍隊使用原子彈，在戰術上並不十分
有效。原子彈也不能為地面部隊提供有效的支援。炮兵的
壓制火力在地面戰鬥中起重要作用，它能有效地阻止敵人
恢復到原來的位置上。原子彈是一次性爆炸，因此其作用
就無法和炮兵的壓制火力相比。有人估計，如果在緊要關
頭用原子彈支援地面戰鬥，壓制敵人火力8小時，大約需
要2至3枚原子彈。這樣使用原子彈，不但效果太差，而
且需要的原子彈數量太多，將大大減少美國核武庫中核彈
的貯量。同時中朝方面的軍事目標較分散，用原子彈對付
小型分散的目標，實在是得不償失。我記得沈志華在《中
蘇同盟與朝鮮戰爭》一書中記錄，麥克阿瑟建議使用的攻
擊中國軍隊的原子彈數量達46枚，尚不包括另外攻擊物
資集散地之數枚。光是從這個數量就可以看出原子彈在朝
鮮使用的不合理性。
二、在戰略上使用原子彈，的確可以找到一些比較合適的
襲擊目標，如中國東北的基地、供應站等。但是，這種襲
擊不但把戰爭擴大到了朝鮮之外，勢必陷入與中國進行全
面戰爭的泥潭之中，甚至冒挑起第三次世界大戰的風險，
而且也不能阻止中國出兵朝鮮，更不能削弱中國人繼續戰
斗的意志和能力。英國元帥蒙哥馬利於60年代初訪問中
國後，頗有感慨地指出：“戰爭的禁律之一就是不能進攻
中國，誰要是進攻就一定要大倒其黴，因為中國就像一塊
吸水石一樣，任憑你有原子彈，有大量新式的技術裝備也
無濟於事，必將被7億中國人所擊敗。”美國當局當年不
一定清醒地認識到了這一點，但至少也感覺到了原子彈不
可能使中國屈服，況且，當時中國的軍用物資主要由蘇聯
提供，襲擊中國的基地和供應站並不能從根本上解決問題
。
另外，原子彈的威力並不像某些人想像中的那麼大，可以
輕易摧毀一個國家或城市。40年代作為美國國務院政策
規劃研究室主任凱南的副手的保羅·尼采，曾作為戰略轟
炸調查的負責人，到廣島、長崎考察使用原子彈的效果。
他後來回憶說，他去考察，任務是“準確地估量原子彈的
影響－－不要用帶感情的語言來描繪，而是用測量器來準
確地測量”。“測量”的結果，他得出的結論至少有兩點
：其一，在廣......
朝鮮有了核武器之後能打得過美國嗎？
不一定，甚至是自取滅亡。從常規軍事力量上，除了數量以外，質量上根本無法與美軍相提並論，整個作戰體系都比較原始，面對美國強大的軍事力量肯定損失慘重。就算他有核武器，他如果真的用核武器與美國打核大戰，他會死得更慘。首先他國土少，根本經不起多次的核打擊。朝鮮就算真有能力打到美國本土，美國過去冷戰的時候就考慮過與蘇聯發生核大戰時如何反擊，也建立起完整的核打擊體系。如果朝鮮首先發難，在美國完善的核打擊體系下，朝鮮根本扛不住。
朝鮮的“大浦洞”真的能打到美國本土嗎
無論是美國還是朝鮮，他們誰都沒打算動武！
如果想打，朝鮮開全國大會的時候，大閱兵的時候，可以輕易對朝鮮的所有核心人物進行集中清除，但是美國動手了嗎？沒有！為社麼？因為美國不是傻子！
一旦美國動手，朝鮮龐大的遠程火炮群可以分分鐘轟平首爾，美國當然能夠取得勝利，但是韓國將成為半廢墟的國家。如果美國不顧韓國的死活，硬要打這一仗，以後誰還跟老美混了？
還有，如果滅了三胖子，朝核問題被解決，美國還拿什麼理由部署戰略武器？拿什麼藉口圍堵中國？
你還真把美國當傻子了？
美國人精明著呢！
如果朝鮮用核武器打到美國，美國會核報復嗎？
樓主的問題完全問反了。現在根本就不存在朝鮮用核盯打擊美國，美國是否會進行核反擊的問題。而是美國如果先對朝鮮發動核戰，朝鮮是否會進行核反擊！以目前朝鮮的國力和科技水平，要做到把核彈頭打到美國本土，還任重而道遠……
朝鮮敢用原子彈打美國嗎？
朝鮮不敢打，也打不了。朝鮮研發原子彈是為了向美國施壓，擡升再見的世界地位。
朝鮮已經擁有核武器了,美國還敢打他嗎?
答: 如果核武器 在沒有洲際導彈配合的情況下, 最後將被攔截在本土上空爆炸.
以彼之道,還施彼身.
所以中國有嫦娥奔月的導彈和能力,說話也就有力了.
為什麼朝鮮膽子這麼大？光靠他自己的核武器能對抗美國嗎
這段時間國內要封鎖一些消息,所以你看不到外面的新聞.
但肯定是有動作的!
不過你不要擔心,打不起來的,這只是中國請求朝鮮在外圍上給中國減輕壓力的手段!
朝鮮目前所做的所有一切,都是有人撐腰的,沒人撐腰,他敢出來跟美國這麼幹?
朝鮮走的第一步:撤出六方會談,搞第三次核實驗,這是強大力量的辦法,六方會談對朝鮮來說可有可無,所以六方會談持續多久了?為什麼談談又停,再談又停?而每次一停朝鮮就有大動作!朝鮮就這麼牛,進步得這麼快?高科技方面甚至超過韓國了,朝鮮人難道突然間聰明瞭?這中間的貓膩你懂不懂?朝鮮搞第三次核實驗也是被迫的,因為目前美國包抄中國太緊,為了保證在中國開兩會前後國際上不出大事,所以先讓朝鮮強大起來,雖然也有可能養虎為患,但就目前形勢和馬上要進行的重大事件來看,這是最有力的措施,所以朝鮮搞第三次核實驗,目的就是要向美韓說:我現在有能力批翻你,你不要亂跳!
第二步:撕毀停戰協定!這一步是被逼上絕路的抗爭,本來朝鮮搞第三次核實驗就可以鎮住美韓了,但人算不如天算,在這個重要的時刻,查韋斯去世了,這對中國的壓力加大了很多,而中國目前卻沒有精力去處理委內瑞拉的事件,萬一這時美國全力扶持委內瑞拉反對派,那委內瑞拉就跟利比亞一樣陷入內戰,中國就會缺少一個強有力的盟友,所以朝鮮不得不走這下險棋,目的是警告韓美,如果你們要亂來老子就要跟你拼命了!
當然朝鮮這一步險棋也是有好處的,第一,以後會得到中國的更大的支援,所以請大家以後也不要說中國每年向朝鮮怎麼怎麼,這是朝鮮應該得到的回報!畢竟他為我們付出了這麼多,保證了我們的安全,特別在這個中國新舊政府管理權交接的特別時刻,他給我們注入了強有力的支持!第二,朝鮮有了底氣,在下一次的六方會談中可以向美國獅子大開口,美國也不得不作出一些讓步!
那麼後面會怎麼發展呢?我估計,兩會一結束,好好先生中國就會"勸說"朝鮮不要衝動,要理智要和平,於是朝鮮也就假裝說我錯了,我改正,我們還是談判解決問題嘛,於是持久的六方會談又會重新開始,在談判過程中,朝鮮又反悔,加大砝碼,讓美國為難,如此反覆,搞得美國焦頭爛額!同時,中國在委內瑞拉的問題上跟他們親近,盡最大可能讓委內瑞拉和平不內亂!