郭汝瑰解放後為什麼不受重用 ?

郭汝瑰解放後為什麼不受重用

特務的結局。潘漢年還要倒黴

國民黨失敗的原因，為什麼會失敗

2011年12月26日，高華教授在南京病逝。生前他接受採訪，談了他對蔣介石在大陸失敗的原因的理解。

蔣介石“守土保城”戰略實屬無奈

記者：國民黨的失敗是個大題目。抗戰後，國民黨的軍事實力佔很大優勢。國軍是怎麼由強變弱的？

高華：當時國民黨十分輕敵。1946年四平戰役國民黨得手後，蔣稱，“中共本屬烏合之眾，經此次打擊，勢必瓦解無疑”。而解放軍由弱變強是因為很快適應了大兵團作戰方式。抗戰期間八路軍的作戰方式多為游擊戰，不少高階將領連運動戰都不會打。後來解放軍迅速掌握了大兵團、正規化、攻堅戰的戰法。而經過土改，解放軍兵源充足，又接收一些投誠的偽軍。黃克誠說，幾個月時間，開往東北十萬部隊就擴大為三十餘萬，其中許多為偽軍。共產黨在用人之際，沒有教條主義，只要有用都吸收。而陳誠就拒絕吸納前偽軍，他說如此會打擊“民族正氣”。

同時，組織上，八路軍（解放軍）指揮統一，都服從毛澤東和中央軍委的調遣，輕裝上陣，軍隊不需發軍餉，只要吃飯穿衣就可。國軍則與此相反，蔣介石沒有絕對權威，令行禁不止，政府更要為打仗支付鉅額軍餉，從而造成嚴重的通貨膨脹，最後形成惡性迴圈。

記者：蔣介石個人軍事才能與毛澤東的差距也是失敗的一大原因吧。

高華：蔣介石是靠軍事起家，但是他沒有形成概念的軍事思想，而毛澤東有“十大軍事原則”。雖然有時蔣的戰略眼光是正確的，只是明明自己意見是對的，當遇到反對，蔣卻不能堅持。1948年2月，蔣多次要衛立煌撤主力至錦州，衛不聽，蔣也就聽之任之。蔣要傅作義撤軍南下，傅作義不願離開老地盤，理由是：堅守華北是全域性，退守江南是偏安，蔣也同意了。更重要的是，蔣介石的軍事戰略方針有重大缺陷，套在他脖子上的繩索是以“保城守地”為中心的軍事戰略方針。但這也是無可奈何的，因為國民政府當時既為執政當局，就要承擔所謂“守土保民”的責任。可國軍要守護的攤子太大，面對解放軍的進攻，顧此失彼，遂被各個擊破。

“國”軍實屬“私”軍 ，戰場上常見死不救

記者：在用人上，蔣介石也未見高明之處吧。

高華：在東北，蔣介石臨陣換將，先杜聿明，繼陳誠，再衛立煌等，都無堪重用。在淮海，這是關係到國民黨生死存亡之戰，蔣仍然沒有章法，他重用的幾個人（杜聿明、劉峙）都不行。毛也在東北換將，但都是為了減少矛盾，以求高度統一，林彪等與東北局其他領導也存在矛盾，1946年6月16日，毛任命林彪為東北最高軍政首長。在東北的政治局委員、中央委員都歸林彪節制。蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統帥型的將領。蔣之用人，一看派系，二看服從和人身依附，白崇禧為國民黨軍中少見的統帥型的將領，因不是蔣的人馬，聰明才智不能得以發揮。蔣重用胡宗南幾十年，而此人只是一個師長、旅長的才能和氣局，卻被蔣當作統帥用。

記者：失敗與國民黨的派系鬥爭也有關，蔣介石就聽之任之麼？

高華：蔣介石在大陸時期，從沒有實現真正統一，特別在軍隊方面的統一，戰場上見死不救已是常態。1948年7月，第五軍軍長邱清泉看著第七十五師師長沈澄華被解放軍包圍也不救，致其被解放軍消滅。邱為蔣的嫡系，見死不救事後也沒事，到了淮海戰役時邱又故伎重演，黃伯韜兵團被解放軍包圍，向他求援，邱還是按兵不動。所以說，國軍既非“黨軍”，更非“國軍”，而是將領們擁兵自重的“私軍”，這樣的軍隊怎能不敗？

記者：國民黨軍中的政工部門不起作用嗎？

高華：國民黨軍中的政治部從來就是軍事主官下的一個幕僚機構（與中共不同），1946年國民黨從軍中撤出黨部後，政工人員在軍中更無地位，普遍被視為“賣狗皮膏藥的”，使軍隊內部更無凝聚力。而早在1945年，中共中央書記處就......

國民黨為什麼會敗給共產黨

1、蔣介石嚮往獨裁，他說：一個國家應該一個主義，一個政黨，一個領袖。他缺乏民主思想和民主精神。國民革命是以反對專制，推動民主共和開始的。國民革命同時也是民主主義革命。毛澤東曾經把那稱作是舊民主主義革命。把共產黨的革命稱作新民主主義革命。可見連共產黨都不得不打出民主的旗號以籠絡人心。民主在當時深入人心由此可見一斑。蔣介石沒有順應這個大潮，所以沒有籠絡住人心。

2、蔣介石的失敗其中一個很重要的原因是他缺乏民主意識，不能很好的啟用和調動國民黨內其他派系的力量的積極性。他用的是封建正統削藩平抑的手段。搞得國民黨非嫡系的人惶恐不安。白崇禧就說：“共產黨亡則我輩亡，共產黨存則我輩存”。紅軍長征能夠成功，根本就是蔣介石想利用剿匪為名行削藩之實，收一箭雙鵰之利，與其說紅軍英勇善戰倒不如說是國民黨各派系有意放紅軍一馬。

3、蔣介石用人不當。由於不信任非嫡系的人，所以只好重用嫡系的。結果，恰恰是嫡系的人壞了他的大事。內戰中的幾個關鍵的崗位就都被共產黨的代理人佔據了。如東北的衛立煌，西北的胡宗南，國防部的郭汝瑰等等，這些都是黃埔系出身，卻都為國軍的失敗立下了汗馬功勞。還有一些沒有暴露身份的高階將領。這種在自己的軍隊的高階位置上存在這麼多的第五縱隊，怎麼可能不失敗呢？蔣介石應該想到，在與蘇聯密切合作的時期，蘇聯很可能早已深深的埋下了戰略間諜，他最為信任的人不一定就是最可靠的人。

4、蔣介石在對美國的關係上犯下了嚴重的失誤。這不但錯失了由美國出錢出武器，出高階指揮官訓練三十萬人的登陸朝鮮進而進入東北或日本本土的軍隊，還失去了美國的信任，使美國認為蔣介石不願意積極進攻日本，由美國獨立進攻日本犧牲的代價太大，由此不得不考慮聯合蘇聯來進攻日本。如果蔣介石能妥善的應對好史迪威計劃，哪裡還有後來的蘇聯出兵東北和國共東北爭奪的戰爭？

5、在東北爭奪的戰爭中蔣介石也犯了嚴重錯誤，這就是在四平戰役時已經徹底擊潰了共軍，卻沒有繼續進行追擊，如果反動追擊，共軍是沒有能力和時間組織起有效的抵抗的，林彪給延安的電報都說了，準備放棄哈爾濱，到大興安嶺去打游擊，貓也同意了林彪的意見，可見當時毛和林彪都已經徹底絕望了。結果蔣介石迫於美國的壓力，竟然持續停戰了四個月，四個月後，共軍在蘇聯，朝鮮，蒙古的幫助下組織起了新的軍隊和防禦，戰局發生了根本性的變化。這造成了他自己的成千古恨。毛後來的詩句“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，就是對那段歷史的總結，也是對蔣介石的嘲笑。

布魯圖斯為什麼要殺愷撒？

你百度一下布魯圖斯就會知道，布魯圖斯的祖先就是羅馬共和國的創始人盧修斯·朱尼厄斯·布魯特斯。所以，羅馬的共和國體制是布魯圖斯的家族榮耀，布魯圖斯也是一個堅定的共和國體制的支持者。當他認為凱撒的所作所為正在破壞羅馬的共和國制度之時，他就成為了凱撒的反對者。

所以說，布魯圖斯雖然逆歷史潮流而動，但從道德的角度來說還是一個可敬的人。他的母親是凱撒的情婦，他本人也被凱撒視若親子，如果他堅持追隨凱撒，未來前途不可限量；但是他沒有為了個人的權位前途著想，而是忠於自己的政治理念，不惜殺死了與自己情同父子的凱撒，可謂“大義滅親”。

國民黨敗在哪兒

1946年春，國民黨在東北挾抗戰勝利之勢，加之由善戰之白崇禧督兵，致使林彪敗退四平街，一直退到哈爾濱。但是1947年後國民黨軍隊打中共軍隊就節節失敗了，蔣介石所面臨的內外矛盾進一步加劇，使得他的日子越來越難過，這一年確如金衝及所說，中國發生了歷史性的轉折，其標誌就是國民黨從強者變成弱者，只是當時絕大多數中國人不知道。

三、1947年後，蔣介石無法建立舉國一致的戰爭動員體制，軍事軍事戰略指揮嚴重混亂，造成不可挽回的軍事失敗，致使國家的經濟形勢極度惡化

1947年，國民黨的局勢開始嚴重惡化，即如毛澤東所說的：1946年跟國民黨是小打，1947年7月就開始反攻，每月消滅它八個旅，可靈咧！到1948年，逐步打下了石家莊、濟南，以後就是三大戰役。

導致國民黨由強變弱的關鍵因素是蔣介石的戰略方針有重大缺陷，致使國民黨軍隊在戰場上不斷失敗，由此帶來嚴重的經濟和社會危機。

套在蔣介石脖子上的致命繩索是他以“保城守地”為中心的軍事戰略方針。蔣介石非常在乎一城一地的得失及國際觀感，1947年後，他進一步明確以爭城奪地及確保城鎮和土地為作戰目標，這些在他看來，是理所應當的，國民政府既為執政當局，就要承擔所謂“守土保民”的責任。可是，國民黨軍隊要守護的攤子太大，為反擊國民黨在東北的進攻，中共軍隊在關內四面開花，使得國民黨軍窮於對付，兵力不敷使用，蔣介石為此深為優慮，他感嘆“防不勝防，此剿彼竄，頗難為計”，國民黨於是就“抓壯丁”，又造成民怨沸騰。

持續的戰爭給經濟帶來嚴重的影響，國民黨軍費巨大，軍隊官兵要發餉，要開飯，這是一筆巨大的支出。蔣介石的親信，曾任江西省主席的王陵基說，他的很大任務就是徵糧送東北內戰戰場，不問豐歉，都徵到九成以上，由於徵糧任務重，江西省田糧處處長被他逼得在吉安跳水。國民黨短期內又不能打贏內戰，局勢無法平穩，致使經濟出現嚴重危機，造成惡性通貨膨脹，物價狂漲，蔣介石卻不在意，以為只是暫時現象。

1947年12月25日開始行憲，次年4月舉行第一屆總統、副總統選舉。而在1947年7月4日，國民政府宣佈“動員戡亂”，但是大選照常進行，南京市內，“各派系你爭我鬥，立法院內各派系人馬為提名副院長事爭執不休，好像戰爭遠在天邊”。

蔣介石以軍事起家，本應知道軍事的重要，可是卻在大戰硝煙瀰漫全國之際，沒把軍事放第一，相反卻把許多精力放在開“國大”，選總統，而此時國內危機已到了爆發的臨界點，1948年2月，甚至出現“上海同濟大學學生擊傷市長，舞女結伴搗毀社會局”等事件。蔣介石在2月11日的日記中概嘆“經濟窘迫，人心動搖，軍事失利，環境險惡極矣”。情勢既如此惡化，為什麼還要舉行“國大”，是蔣要虛名?還是要政治合法性，凝聚全國朝野的反共意志?有資料顯示，在這個問題上他或許受了馮友蘭的影響，1943年，馮友蘭給蔣介石寫信，勸他要搞民主憲政，不能重蹈前清失敗的覆轍，蔣介石閱之落淚，1945年後，蔣果然之。

蔣介石身為中國最高統治者，對推行民主憲政有興趣也有意願，即便是半心半意，這也給中共提供了機會。1945年秋天，毛澤東在重慶通過和蔣介石的幾次長談和近距離的接觸，看穿了蔣實際上是“民主無量，獨裁無膽”。在重慶，毛澤東對身邊的胡喬木說，國民黨“實行獨裁的勁不大，像灰塵一樣可以吹掉的”。回延安後，毛澤東又說：“我看蔣介石凶得很，又怕事得很。他沒有重心——民主或獨裁，和或戰。最近幾個月，我看他沒有路線了。——我們是路線清楚而調子很低。我看，現在是有蔣以來，從未有之弱。這是18年來未有之事。說他堅決反革命，不見得。”毛澤東看出蔣和國民黨的致命弱點，蔣介石是局中人當然不知......

蔣介石的五虎上將 八大金剛和十三太保分別是誰

陳誠\何應欽\衛立煌\顧祝同和劉峙

五虎上將

蔣介石的軍事集團裡戰將如雲，內有五人能征善戰，屢被重用，人稱“五虎上將”：劉峙、顧祝同、蔣鼎文、陳誠、衛立煌。五人後來都擔任過戰區司令以上高職：劉峙曾任第五戰區司令長官、徐州“剿總”司令；顧祝同曾任第三戰區司令長官、陸軍總司令、參謀總長；蔣鼎文曾任第一戰區司令長官兼冀察戰區總司令；陳誠曾任第九戰區司令長官、中國遠征軍司令長官、參謀總長；衛立煌曾任第一戰區司令長官、中國遠征軍司令長官、東北“剿總”司令。

八大金剛

在蔣介石的嫡系部隊裡，有八位黃埔軍校教官出身的重要將領，深得蔣的信任與重用，號稱“八大金剛”：何應欽、劉峙、顧祝同、張治中、錢大鈞、陳誠、蔣鼎文、陳繼承。此八人均畢業於正規軍事學校：何應欽、錢大鈞為日本陸軍士官學校留學生；蔣鼎文就讀於浙江陸軍講武堂；其餘五人則是保定陸軍軍官學校的高材生。“八大金剛”在黃埔軍校時為蔣介石所倚重，組建國民革命軍後成為蔣介石軍事班底的核心，是中央軍中最早的一批軍、師長。

十三太保

1932年，蔣介石授意其心腹、黃埔畢業生賀衷寒、鄧文儀、康澤、桂永清等人成立特務組織“中華民族復興社”(仿照法西斯特務組織義大利黑衫黨、德國褐衫黨，又稱“藍衣社”)，由蔣介石核定幹事13人為該組織骨幹，被稱為“十三太保”。具體哪13人，說法不一，有說賀衷寒、鄧文儀、康澤、桂永清、劉健群、潘佑強、鄭介民、葛武綮、樑乾喬、肖贊育、滕傑激杜心如、胡宗南等13人；也有說劉健群、賀衷寒、鄧文儀、康澤、桂永清、酆悌、鄭介民、曾護清、樑乾喬、肖贊育、滕傑、戴笠、胡宗南等13人。

國民黨大陸路政權迅速敗亡的原因

內奸，叛徒

郭汝瑰一類的

蔣介石失敗的根本原因是什麼?_? 國民黨內部是個及其混雜的軍事集團，蔣的南京政權從1927年執政

一個是腐敗，一個是蔣遇到的對手比較像劉邦，而蔣自己則有些酸腐味，不夠殺伐果決，帶點儒家和西方基督文化的意思。又自認為國民黨是精英階層，你想啊，兩千年前精英中的精英項羽就幹不過劉邦，何況他。。。

為什麼蔣介石失敗毛澤東勝利

蔣介石在內戰中為什會敗給中共呢？很多文章從各個方面進行過探討。有的說是國民黨政府貪汙腐敗導致民心民意盡失；有的說是國民黨一盤散沙，不團結所致；有的說是蔣介石不夠專制強權，太過仁厚。這裡，不打算對此問題作全面的探討，僅就蔣介石作為一個國民黨的領導者的得失，作一點概略性的探討。起一個拋磚引玉的作用。 1、蔣介石嚮往獨裁，他說：一個國家應該一個主義，一個政黨，一個領袖。他缺乏民主思想和民主精神？要說他還不夠專制獨裁不是他不想，而不可能做到。因為國民革命是以反對專制，推動民主共和開始的。國民革命同時也是民主主義革命。毛澤東曾經把那稱作是舊民主主義革命。把共產黨的革命稱作新民主主義革命。可見連共產黨都不得不打出民主的旗號以籠絡人心。民主在當時深入人心由此可見一斑。蔣介石沒有順應這個大潮，所以沒有籠絡住人心。 2、蔣介石的失敗其中一個很重要的原因是他缺乏民主意識，不能很好的啟用和調動國民黨內其他派系的力量的積極性。他用的是封建正統削藩平抑的手段。搞得國民黨非嫡系的人惶恐不安。白崇禧就說：“共產黨亡則我輩亡，共產黨存則我輩存”。紅軍長征能夠成功，根本就是蔣介石想利用剿匪為名行削藩之實，收一箭雙鵰之利，與其說紅軍英勇善戰倒不如說是國民黨各派系有意放紅軍一馬。 3、蔣介石用人不當。由於不信任非嫡系的人，所以只好重用嫡系的。結果，恰恰是嫡系的人壞了他的大事。內戰中的幾個關鍵的崗位就都被共產黨的代理人佔據了。如東北的衛立煌，西北的胡宗南，國防部的郭汝瑰等等，這些都是黃埔系出身，卻都為國軍的失敗立下了汗馬功勞。還有一些沒有暴露身份的高階將領。這種在自己的軍隊的高階位置上存在這麼多的第五縱隊，怎麼可能不失敗呢？蔣介石應該想到，在與蘇聯密切合作的時期，蘇聯很可能早已深深的埋下了戰略間諜，他最為信任的人不一定就是最可靠的人。 4、蔣介石在對美國的關係上犯下了嚴重的失誤。這不但錯失了由美國出錢出武器，出高階指揮官訓練三十萬人的登陸朝鮮進而進入東北或日本本土的軍隊，還失去了美國的信任，使美國認為蔣介石不願意積極進攻日本，由美國獨立進攻日本犧牲的代價太大，由此不得不考慮聯合蘇聯來進攻日本。如果蔣介石能妥善的應對好史迪威計劃，哪裡還有後來的蘇聯出兵東北和國共東北爭奪的戰爭？ 5、在東北爭奪的戰爭中蔣介石也犯了嚴重錯誤，這就是在四平戰役時已經徹底擊潰了共軍，卻沒有繼續進行追擊，如果反動追擊，共軍是沒有能力和時間組織起有效的抵抗的，林彪給延安的電報都說了，準備放棄哈爾濱，到大興安嶺去打游擊，貓也同意了林彪的意見，可見當時毛和林彪都已經徹底絕望了。結果蔣介石迫於美國的壓力，竟然持續停戰了四個月，四個月後，共軍在蘇聯，朝鮮，蒙古的幫助下組織起了新的軍隊和防禦，戰局發生了根本性的變化。這造成了他自己的成千古恨。毛後來的詩句“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，就是對那段歷史的總結，也是對蔣介石的嘲笑。

蔣介石為什麼拼命圍剿共產黨？而且還失敗了呢？

1、蔣介石嚮往獨裁，他說：一個國家應該一個主義，一個政黨，一個領袖。他缺乏民主思想和民主精神？要說他還不夠專制獨裁不是他不想，而不可能做到。因為國民革命是以反對專制，推動民主共和開始的。國民革命同時也是民主主義革命。毛澤東曾經把那稱作是舊民主主義革命。把共產黨的革命稱作新民主主義革命。可見連共產黨都不得不打出民主的旗號以籠絡人心。民主在當時深入人心由此可見一斑。蔣介石沒有順應這個大潮，所以沒有籠絡住人心。

2、蔣介石的失敗其中一個很重要的原因是他缺乏民主意識，不能很好的啟用和調動國民黨內其他派系的力量的積極性。他用的是封建正統削藩平抑的手段。搞得國民黨非嫡系的人惶恐不安。白崇禧就說：“共產黨亡則我輩亡，共產黨存則我輩存”。紅軍長征能夠成功，根本就是蔣介石想利用剿匪為名行削藩之實，收一箭雙鵰之利，與其說紅軍英勇善戰倒不如說是國民黨各派系有意放紅軍一馬。

3、蔣介石用人不當。由於不信任非嫡系的人，所以只好重用嫡系的。結果，恰恰是嫡系的人壞了他的大事。內戰中的幾個關鍵的崗位就都被共產黨的代理人佔據了。如東北的衛立煌，西北的胡宗南，國防部的郭汝瑰等等，這些都是黃埔系出身，卻都為國軍的失敗立下了汗馬功勞。還有一些沒有暴露身份的高階將領。這種在自己的軍隊的高階位置上存在這麼多的第五縱隊，怎麼可能不失敗呢？蔣介石應該想到，在與蘇聯密切合作的時期，蘇聯很可能早已深深的埋下了戰略間諜，他最為信任的人不一定就是最可靠的人。

4、蔣介石在對美國的關係上犯下了嚴重的失誤。這不但錯失了由美國出錢出武器，出高階指揮官訓練三十萬人的登陸朝鮮進而進入東北或日本本土的軍隊，還失去了美國的信任，使美國認為蔣介石不願意積極進攻日本，由美國獨立進攻日本犧牲的代價太大，由此不得不考慮聯合蘇聯來進攻日本。如果蔣介石能妥善的應對好史迪威計劃，哪裡還有後來的蘇聯出兵東北和國共東北爭奪的戰爭？

5、在東北爭奪的戰爭中蔣介石也犯了嚴重錯誤，這就是在四平戰役時已經徹底擊潰了共軍，卻沒有繼續進行追擊，如果反動追擊，共軍是沒有能力和時間組織起有效的抵抗的，林彪給延安的電報都說了，準備放棄哈爾濱，到大興安嶺去打游擊，貓也同意了林彪的意見，可見當時毛和林彪都已經徹底絕望了。結果蔣介石迫於美國的壓力，竟然持續停戰了四個月，四個月後，共軍在蘇聯，朝鮮，蒙古的幫助下組織起了新的軍隊和防禦，戰局發生了根本性的變化。這造成了他自己的成千古恨。毛後來的詩句“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，就是對那段歷史的總結，也是對蔣介石的嘲笑。