感覺星座沒有科學依據?
很多人覺得星座準 星座真的有科學依據嗎
在一些人看來，行星和星座與人的性格、命運有某種關聯，甚至兩個人出生時間相差幾分鐘就會不同。在另一些人看來，占星與算命沒有本質區別。然而，現實是：越是在受過教育的學生和白領中，“星座學”就越流行。
這次天文和占星的觀點碰撞，在科學史上不是第一次，也絕不會是最後一次。天文學家朱進多次使用“瞎說”這個詞，卻並不能消除人們心頭的疑問。在過去幾十年裡，心理學、生理學、醫學、地球科學的一系列新發現只是為人們提出了更多的可能性，這些發現也在暗示，僅靠天文學，是遠遠不足以證明或證偽占星學的。
在英文中，占星學與天文學有同樣的詞根astro。天文學與占星學也可以結合得很好——天文學可以算出一個人出生時天空中的所有星座，以及太陽、月亮和行星的位置。或者說，一個人的星盤。而星盤是占星的起始。
占星學大約萌芽於公元前2500年。它主張的核心有關人的靈魂，是天體與人格的聯絡——背景是希臘哲學連續兩百年對宇宙和靈魂的追問。
按亞里士多德在《靈魂論》中的總結，人們對靈魂問題的探討首先從靈魂的性質出發。那時，人們認為人之所以為人，靈魂之所以為靈魂，是因為靈魂可以促成運動，並用自己的動帶動軀體的動。這是起動原理。第二個原理則可稱為感知原理。哲學家認為，靈魂之所以能感知萬物，是因為靈魂中有一些成分與自然元素是同類的。
占星師所相信的存在某種宇宙的統一體的觀念，很大程度上來自柏拉圖。柏拉圖在《蒂邁歐篇》中說：“天體是可見的，但靈魂則不可見。靈魂內涵了理性與和諧。它的工作方式就是默默無聲地依著自己的運動，同樣準確地作用於萬物。”
最容易想到的對占星學的質疑是：不同的人被分為12個星座，全球有70億人，難道就有那麼多人是相同的嗎？在職業占星師看來，這個問題之所以被提出，是出自人們對占星學的誤解。“星座運勢是‘新聞學’範疇，不是占星學的範疇。”瑞雷說，“星座運勢就像我們的娛樂新聞一樣——八卦新聞跟占星學無關。”嚴肅的占星學用到的是太陽、月亮和行星，並不僅僅是籠統地以星座來劃分。
天文學上對占星學質疑最多的一點也與星座有關。占星學中用到位於黃道上的12個星座，而天文學中有一個概念叫作“歲差”，即地球自轉軸的週期性擺動。由於歲差的存在，現在黃道上的星座已經不像幾千年前那樣是12個了，而是13個，多出來一個蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，這作何解釋呢？
“很多人誤以為，占星學裡的黃道跟天上真實的星座是相關的。但實際上，占星學上的十二星座跟天上的星座沒有關係。占星學上的星座是從春分點和秋分點來衡量的。”瑞雷說。
換句話說，在占星學中使用的是均分星座。巴比倫人創造星座理論時，是將黃道大圓360°平均分成12份，每份30°，按相近的星座命名，這並不等同於天文學意義上的星座。雖然分享了白羊、金牛等一系列名字，但占星學分析的是前者，而不是後者。黃道12星座總是12個，不會更多。
占星學所表述的現象究竟是如支持者所認為的客觀存在，還是如質疑者所認為的只是人們的錯覺或想象？在這個問題上，1978年曾經有人做過一項開創性的研究。它在占星學的爭論中舉足輕重，引出了此後幾十組效仿或反對的後續研究。這讓占星學成為一個正式的學術問題。
這項實驗的研究者是梅耶（J. Mayo）、懷特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck），三位英國的占星學家和心理學家。他們用心理學量表測量12星座被試者的人格維度，比較他們之間得分的差別。
三人中的艾森克是20世紀最重要的心理學家之一，他發展出來的艾森克人格量表（EPQ）至今仍然是最廣泛使用的人格量表之一。
在三名研究者看來，當時對星座的反對意見都缺少足夠的證據，因而顯......餘下全文>>
為什麼依據科學來講，根據星座來判斷一個人的性格、能力等方面是沒有可信度的，可感覺星座分析出來的總是
只要是星座分析中有我們的影子，我們就會下意識的覺得這樣說的就好像是自己，這樣也無意中加深了星座的準確性！所以很多時候星座只是陳述了一半理論，更多的時候使我們自己把這種分析的作用放大了，這樣就造就了我們覺得他很準的原因！
經常覺得，星座這種東西，還是挺準的，可科學依據又在哪呢 5分
並不準，因為所有星座的評價都是模稜兩可的，比較中性。所以。。。
我明明知道星座這種東西沒有科學依據，但還是覺得它很準（性格方面）無論是我的還是身邊的人的，我都覺得
有句話怎麼說的來著，從前我不知道自己的性格，看過星座之後我才知道自己什麼性格。星座分析性格有很大一部分是某種心理暗示。遙遠的星星或許能影響你但是不大，影響你性格最大的還是小時候的經歷
我是不信星座的，但是我有個調查要做，請問那些認為星座可信的人，星座可信的理由是什麼？給出科學依據，
信和不信就一念之差，沒有什麼科學依據
星座測性格有什麼科學依據嗎？我一直是不信星座的，但最近煩惱很多，正好看到星座測性格覺得出奇的準，而
因為這是把每個星座裡許多人的共同點都羅列出來，但就每個個體而言，大多數基本看著符合，裡面總有或多或少的內容是不符合的
大家覺得最沒有存在感的星座是哪個，為什麼
TOP5：摩羯座
摩羯座的個性非常低調，不愛表現自己，也許是因為大多數摩羯內心都有深深的自卑感，所以他們才喜歡縮到一邊，不言不語。摩羯喜歡觀察別人，看別人有什麼舉動，聽別人會說什麼話，這對摩羯來說是一件有趣的事情，所以，摩羯在聚會中看人做，聽人說比自己行動和發言要多得多。摩羯會害怕成為別人關注的中心，他們通常在生活中都屬於幕後工作者的角色，所以不愛展現自己的優點，到也沒有刻意隱藏自己的缺點，只是本身他就不會被人注意到，缺點自然就不明顯了。
TOP4：金牛座
金牛好像有人前發言恐懼症，大部分金牛性格很穩重的原因，就是因為沉默寡言，給人一種比較誠懇踏實的感覺。金牛在聚會中不會像別的星座一樣高談闊論，他覺得喜歡錶現自己的人好像很膚淺，好像不值得被人尊重，好像很滑稽，他當然不想做膚淺又滑稽的角色，更害怕自己會不被人尊重，自然就比較少講話。實際上，他心裡對聚會中的每個人都看得很透，他清清楚楚知道自己要做的是什麼，自己要結交的是怎樣的人脈，沒有必要在眾人面前為了表現自己講太多廢話，否則會顯得太愚蠢。
TOP3：處女座
大多數處女都比較傲嬌，這就是他們為什麼會給人一種難相處的感覺。處女龜毛毒舌，挑剔，都因為他們的眼中容不下別人，不覺得他人的優點多值得羨慕，處女的關注點只在自己身上。出現在聚會中的處女只會對真正有內涵的，真正氣質優雅的人所吸引，而不是眾人眼中的“萬人迷”，可能大家覺得了不起的人物在處女眼中只不過是一個小卒，他不會符合別人誇讚一個不值得被誇讚的人，也不會為了討好任何人改變自己的脾性，不迎合他人，很容易會被忽視掉。
TOP2：巨蟹座
巨蟹壓根就不可能跟不熟的人侃侃而談。巨蟹習慣跟所有人保持距離，通常聚會中的各個人之間的關係都不會是特別熟絡的那種。巨蟹其實不愛參加聚會，如果真的有必要參加聚會，也是為了跟某個相熟已久的朋友見一面，或是陪對方參加某個聚會。在聚會上，巨蟹只跟熟悉的人聊天，自己所處的位置也會刻意跟不熟的人保持一段距離，不讓人靠近他身體的兩米範圍內，否則他就會覺得渾身不舒服。一個只對熟人笑，只跟熟人聊的人怎麼能夠引起他人的注意呢？
TOP1：水瓶座
水瓶不喜歡跟人交談與自己有關的話題，甚至水瓶都不愛跟興趣不相投的人多話。除非聚會場所有一些能跟水瓶聊得在一起的人，水瓶才會興致勃勃多講些話，否則他都是扮演坐在角落，安靜進食或發呆或垂頭玩手機的角色。水瓶喜歡把自己的心事來，躲起來偷偷的思考是寫進日記本里，用這些隱蔽的方式發洩心中的不爽或記錄自己的快樂。而且水瓶不覺得有很多人會理解自己，所以他們就不太多話。聚會中一個不愛發言，又不喜歡站在人們視覺中心位置的人當然會被忽視了。
星座為什麼感覺挺準
星象學是人類文化最早有記錄的行為之一，世界各古文明都曾發展自己的星象學，迄今發現的最早關於星象活動的記錄，距今已6000多年。之後的幾千年裡，各文化的星象學互動影響，最後發展成為了極為複雜的系統。根據星象預斷一個人，曾經是需要常年潛心研習此道的人，才能完成的。
有幸的是，我們生活在電腦時代，再複雜的各種推理難題，在電腦上的都是輕而易舉的。為了寫這篇文章，我請營養室的站長建了一個簡單的程式，根據閱讀本文的營養室讀者註冊時所填寫的生日資訊，推算出星座。然後就產生了下面根據對各位的星座精確推算後，量體裁身的分析：
“你的一些抱負不怎麼現實。有時你外向、和藹可親、喜愛社交，有時則內向、防範心重、害羞沉默。你覺得太坦白地向人敞露心扉是不明智的。你對自己的**思考能力充滿信心，不輕易接受別人的看法，除非對方提出令你信服的依據。你喜歡生活帶有一定程度的變動和多元，會由於受到掣肘和限制而不滿意。有時你會深深懷疑自己的決定是否正確，事情是否做對了。儘管你外表看來有紀律和自制力，內心卻常常充滿擔憂和不安全感。
你在性方面的調適能力給你帶來一些問題。儘管你性格上有些弱點，你一般能夠以長補短。你的許多可以有利於自己的潛質，尚未被髮掘出來好好運用。你常常對自己要求苛刻。你非常需要別人喜歡你，欣賞你。"
很準吧？
星象學的起源，人類學家認為是因為古人類觀察到了天體動向與人類世界事物之間的關係。比如當某個星座在天空某一空間出現，就說明天氣會有變化了。人們開始用這些來指導行為，比如播種、收割等等。不過稍有邏輯的人就會明白，兩個事物在相近時間內發生，並不意味相互之間有因果關係。比如每天日當正午，我們會想吃午飯，但這並不意味太陽導致飢餓。這種對星象的質疑，也有幾千年的歷史了。
更有意思的是，到了有了望遠鏡的時代，人們發現，古人所觀察到的星座和天體，實際上只是從地球的角度觀天時，恰後從平面角度展示成組的。在三維現實中，這些所謂星座，是由之間相隔無數光年的毫不相關的天體組成的，有些相互之間的距離甚至遠遠超過它們與地球之間的距離。
從基本邏輯角度，如果星座能夠準確地判斷人，那麼人類世界會是多麼貧乏的環境？全世界的近70億人，只分為12種？
星象學是迷信，而且是很低等的迷信，這一點在21世紀已無可置疑。但很多人會問，為什麼我讀我的星象常常很準呢？這就牽涉到心理學上很著名的“Forer效應”。
1948年，心理學教授Bertram R. Forer給他的學生每人做了一個心理分析，然後他給每個人一個分析結果，並要求學生給分析的準確度打分。0分表示完全不準確，5分完全準確。最後結果的平均分數是4.6分。這時Forer教授告訴大家，給每個人的都是同一個分析結果。
聰明的營養室讀者們當然已經明白，上面的藍色字型內容，每個人看到的也都是一樣的。
這個現象，後來也被稱為Barnum效應。Barnum是美國一個著名雜技團老闆，他曾說過一句話：“There’s a sucker born every minute.”(“每分鐘都有一個傻瓜出生。”——指會受騙的人永遠會有。)
這個方法，實際上被所有的占卜騙子應用，不論是測字算卦看手相，還是星象，道理都是一樣的。他們提供的分析和預言，讓所有想相信的人，能從中找到與自己相符的因素。中國古人說“誠則靈”，實際上就是因為深諳了這個心理現象。
本來，相信也就相信了，很多人關注星象，只是作為娛樂。問題是，真正相信的人裡面，有些沉浸到對自己人生不再負責的地步。生活中出現的事情，既然都可以歸於星象，那麼個人努力還有什麼意......餘下全文>>
十二星座是根據什麼來分析的？
十二星座將人按當月生的分成十二類沒有科學依據，人的性格和命運由成十上百種條件形成的，而不是出生在什麼時候的一種條件。十二星座將人分成十二類，有人是優勢說辭他就覺得準，這是自尊心在作怪。人是習慣學好的，言行力求趨向完美的，人是在不斷增加著自身的優點，同時也在不斷減少著自身的弱點，十二星座講人常見的優點和弱點時人人都會碰著，人因侷限因注意將所圈地重複化放大化，這是形成人們覺得星座語言準的主耍原因。